11 марта 2004 г.

Арбитражный суд Москвы назначил на 6 апреля 2004г. рассмотрение иска Сбербанка РФ к члену наблюдательного совета банка Вадиму Клейнеру и ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" об опровержении информации о злоупотреблениях менеджмента Сбербанка. Между тем, отмечает корреспондент ИА REGNUM, 3 марта суд отказал Сбербанку в аналогичном иске к В. Клейнеру и некоммерческому объединению (НО) "Издательский дом "Время".

Федеральный арбитражный суд Московского округа 21 октября 2003г. удовлетворил кассационную жалобу ответчиков и направил иски на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Ранее, В. Клейнер обжаловал в кассационной инстанции решения Арбитражного суда Москвы, принятые летом 2003г., когда были удовлетворены иски Сбербанка о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка высказываний В. Клейнера в печатных изданиях ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и НО "Издательский дом "Время".

Напомним, что в декабре 2002г. и в январе 2003г. на страницах ряда печатных изданий В. Клейнер обвинил Сбербанк РФ "в недополучении 780 млн. долларов США в связи с рядом серьезных недочетов в организации работы менеджмента. В декабре 2002 года на деловом форуме в Лондоне Вадим Клейнер заявил "о высоких расходах Сбербанка на содержание персонала и получение его топ-менеджерами больших кредитов по заниженным ставкам". По его мнению, в связи с этими фактами банк недополучил прибыли на сумму около $1,2 млрд. Он также указал на то, что Сбербанк мог бы увеличить прибыль за счет взимания со своих клиентов-олигархов процентов по ссудам, установленных по нормативам рынка и прекращения выдачи ссуд по заниженным ставкам афеллированным фирмам. Вадим Клейнер, являясь независимым директором Сбербанка и директором по корпоративным исследованиям компании "Эрмитаж Кэпитал Менеджмент", пользовался в своей экспертизе общедоступными материалами. Однако Сбербанк не стал решать эти вопросы в порядке корпоративных совещаний и подал в Московский арбитражный суд иск о защите деловой репутации.

19 июня 2003 года Арбитражный суд Москвы признал информацию Клейнера и публикации газет не соответствующими действительности, приняв сторону представителей Сбербанка, которые настаивали на том, что топ-менеджерам выдавались кредиты под проценты, рыночным ориентиром величины которых является средневзвешенная ставка Центробанка, и она публикуется в "Бюллетене банковской статистики". Представители истца утверждали, что ни о каких заниженных ставках речь не идет. Кроме того, представители Сбербанка заверили суд, что уровень оплаты его персонала, по сравнению с другими банками, довольно низок. Клейнер и представители газет обжаловал решения Арбитражного суда Москвы по искам Сбербанка в Федеральном арбитражном суде Московского округа. 22 октября 2003 года этот суд отменил эти решения и вернул дела в Арбитражный суд Москвы.

Справка ИА REGNUM. "Эрмитаж Кэпитал Менеджмент" является ведущей международной инвестиционной компанией, которая управляет в России активами в размере 1.3 млрд. долл. Компания активно борется за улучшение корпоративного управления.

Финмаркет

НК ЮКОС инициировала приостановку до конца марта разбирательства в арбитражном суде Москвы по поданному в конце февраля иску о взыскании задолженности с ОАО "Красноярскнефтепродукт" (КНП, 58% акций принадлежат администрации Красноярского края) в сумме 247,8 млн рублей.
Как сообщил исполнительный вице-президент ЗАО "ЮКОС-РМ" Александр Бурмистров, "судебное заседание отложено в целях продолжения конструктивного диалога с краевыми властями".
"В настоящее время между компанией "ЮКОС" и администрацией Красноярского края продолжаются переговоры о заключении соглашения о сотрудничестве. Мы обсуждаем объемы и условия поставок нефтепродуктов, приемлемые для обеих сторон", - отметил Александр Бурмистров.
По его словам, ЮКОС, также как и краевая администрация, - владелец контрольного пакета акций КНП - хотели бы решить этот спор цивилизованным путем. "Тем более что компания уже не раз предлагала краевой администрации реструктуризировать долг", - добавил он.
"В проекте соглашения о сотрудничестве на 2003-2005 годы, который мы совместно с каевой администрацией готовили в прошлом году, ЮКОС предлагал реструктуризировать долг "Красноярскнефтепродукта" на 4 года", - сказал он, сообщает Газета.ru.
Предполагалось, что "Красноярскнефтепродукт" ежегодно бы выплачивал ЮКОСу по 60 млн рублей. "Однако в 2003 году соглашение не было подписано, хотя в течение двух месяцев мы так и не получили никакого протокола разногласий со стороны администрации. Именно поэтому нам пришлось обратиться в суд, чтобы взыскать задолженность, накопленную за 2002 год, в правовом порядке", - пояснил исполнительный вице-президент ЗАО ЮКОС-РМ.
"Надеюсь, что в течение ближайшего времени мы сможем урегулировать все спорные вопросы и начнем работать с краем по поставкам ГСМ для сельхозтоваропроизводителей и по программе Северного завоза", - добавил он.
В администрации края подтвердили возобновление переговоров с ЮКОСом о подписании соглашения о сотрудничестве.
Как ранее заявлял губернатор края Александр Хлопонин, администрация края планирует подписать соглашение о сотрудничестве с НК ЮКОС в марте.
Ранее также сообщалось, что в ноябре прошлого года ЗАО ЮКОС-РМ отозвало направленное в Красноярский край соглашение о сотрудничестве из-за отказа его подписания краевой администрацией. Документ предусматривал, в частности, реструктуризацию задолженности сельхозпроизводителей региона за ГСМ, а также решение вопросов ценообразования и уплаты акцизов.
Долг КНП перед ЮКОСом образовался в 2002 году из-за невозврата средств от государственного краевого предприятия "Сельхозобъединение".
В общем объеме поставок топлива в край на долю ЮКОСа приходится 60-65%.
НК ЮКОС владеет в Красноярском крае сетью АЗС и Ачинским НПЗ //Интерфакс




11:45

"Мосэнерго" зарегистрировал права собственности на 85% недвижимости




ОАО "Мосэнерго" в настоящий момент зарегистрировало права собственности на 85% объектов недвижимости. Об этом сообщил первый заместитель генерального директора энергокомпании Дмитрий Васильев, осталось зарегистрировать наиболее "сложные объекты".
Васильев напомнил, что в ходе реформирования Мосэнерго будет разделено на 14 компаний. После создания новых компаний будут перерегистрированы права на объекты недвижимости, которые перейдут в их собственность, за исключением тех объектов, которые останутся у московской генерирующей компании. Ранее он говорил, что процесс перерегистрации затронет 19 тыс объектов, или 2/3 от их общего количества.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы перенес на 22 апреля рассмотрение отчета конкурсного управляющего Мост-банка. Об этом AK&M сообщили в суде.

За время конкурсного производства Мост-банк полностью погасил задолженность перед вкладчиками (520 млн. руб.), кредиторами второй очереди (20.4 млн. руб.). В марте-апреле 2003 года Мост-банк выплатил 81.5% (1.68 млрд. руб.) от требований кредиторов третьей очереди - Государственного таможенного комитета РФ (долг перед ним - 96 млн. руб.) и Внешторгбанка (1.88 млрд. руб.). В ближайшее время эти кредиторы получат еще около 160 млн. руб., отметил конкурсный управляющий Андрей Инце. Ликвидационный баланс Мост-банка уже направлен на согласование в ЦБ.

Напомним, что лицензия у Мост-банка была отозвана 21 апреля 2001 года. 28 мая 2001 года суд ввел в Мост-банке процедуру наблюдения, а 24 октября - конкурсное производство. 28 октября 2003 года банкротство в Мост-банке было продлено на 4 месяца.

Как уже сообщалось, 14 октября 2003 года Коллегия Счетной палаты РФ признала неэффективным конкурсное производство в Мост-банке. В сообщении аудитора С.Шохина отмечалось, что из общей суммы признанных обязательств Мост-банка перед кредиторами (включая задолженность перед государством - более 12 млрд. руб.), составляющей 18.4 млрд. руб., в ходе конкурсного производства были удовлетворены требования кредиторов первой, второй и частично третьей очередей (вкладчики, работники банка и задолженность, обеспеченная залогом) на общую сумму на сумму 2.2 млрд. руб. В ходе проверки были выявлены также факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

А.Инце обратился в суд с возражениями на заключение Счетной палаты. 2 декабря суд утвердил возражения и не подтвердил нарушений в ходе конкурсного производства в Мост-банке, выявленных Счетной палатой.

Арбитражный суд Москвы 6 апреля рассмотрит иск Сбербанка России с требованием опровергнуть размещенные членом Наблюдательного совета банка Вадимом Клейнером в газете "Ведомости" сведения о неэффективности финансовой политики банка. Об этом AK&M сообщил В.Клейнер.

Напомним, что Сбербанк, не выдвигая материальных требований, требует признать недействительными содержащиеся в публикациях газет "Ведомости" и "Время новостей" (за январь 2003 года) сведения, аргументирующие позицию В.Клейнера по поводу неэффективности финансовой политики Сбербанка. По мнению В.Клейнера, недополучение Сбербанком значительной части прибыли (около $780 млн.) вызвано низкими процентными ставками по кредитам (среднерыночная процентная ставка была ниже средней процентной ставки основных российских банков - 25% годовых), высокими расходами на персонал, предоставлением субсидированных кредитов руководству банка на нерыночных условиях. Сбербанк считает, что эти сведения являются порочащими репутацию банка и не соответствуют действительности.

Суд 18 и 19 июня 2003 года удовлетворил иски Сбербанка к В.Клейнеру и указанным газетам и обязал их дать опровержение. Однако ФАС Московского округа 21 октября удовлетворил кассацию В.Клейнера, отменил этот вердикт и направил дело на рассмотрение суда первой инстанции.

2 марта суд отклонил аналогичный иск Сбербанка к газете "Время новостей".

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы подтвердила законность решения РО ФКЦБ в ЦФО о наложении штрафа на ЗАО "Мосэлектромаш". Об этом говорится в официальных материалах регионального отделения ФКЦБ.

Постановление РО ФКЦБ России о наложении штрафа на ЗАО "Мосэлектромаш" за непредставление инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации было принято 24 апреля 2003 года. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП. ЗАО "Мосэлектромаш" обжаловало указанное постановление в Арбитражном суде Москвы, который отказал в иске 24 ноября прошлого года. Тогда ЗАО "Мосэлектромаш" подало апелляцию.

Мосэлектромаш сосздан в 1959 году. Предприятие разрабатывает и изготавливает асинхронные двигатели с короткозамкнутым ротором мощностью от 0.06 до 1.1 кВт, трехфазные и однофазные моторы.

11 МАРТА 13:26

"ЮКОС" контролирует более 57% акций ЕНГ, его 100% -ная "дочка" - ООО "ЦПУ Самара" является управляющей компанией красноярского предприятия с начала 2003 г. Однако 19% акций из подконтрольного "ЮКОСу" пакета пытается через суд вернуть себе Anglo-Siberian Oil Company (ASOC, принадлежит "Роснефти"). Эти акции были списаны со счета ASOC в пользу одного из офшоров "ЮКОСа" летом прошлого года по решению Прикубанского райсуда Краснодара. Сейчас ASOC владеет более 10% акций ЕНГ, еще 13,5% акций ЕНГ находятся под контролем ее союзника, "Союзнефтегаза" - компании, возглавляемой бывшим министром топлива и энергетики РФ Юрием Шафраником.

Теперь ASOC удалось одержать локальную победу над "ЮКОСом" в споре за ЕНГ. Как сообщили вчера "Ведомостям" в компании, в начале января кассационная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила незаконность списания акций ЕНГ со счета ASOC, а 26 февраля апелляционная инстанция того же суда подтвердила решение о том, что право собственности на этот пакет принадлежит ASOC.

А недавно повезло и "Союзнефтегазу". В распространенном вчера пресс-релизе компании говорится, что 4 марта арбитражный суд Красноярского края признал незаконным факт передачи функций исполнительного органа ЕНГ управляющей компании "ЦПУ Самара". Иск был подан "Нефтехим Капиталом" - управляющей компанией группы "Союзнефтегаз". Как заявил "Ведомостям" гендиректор "Нефтехим Капитала" Илья Веселов, после вступления решения суда в силу все сделки, совершенные "ЦПУ Самара" от имени ЕНГ, могут быть оспорены в судах и признаны незаконными. По его словам, речь идет главным образом о сдаче принадлежащего ЕНГ бурового оборудования в аренду "внучке" "ЮКОСа" - "ГРК Эвенкия". То же самое, по его словам, было проделано и со всем транспортом. "В результате ЕНГ получает от этого оборудования доходы в десятки раз меньшие по сравнению с тем, что могла бы зарабатывать на нем самостоятельно", - говорит Веселов. По словам гендиректора, договоры аренды будут расторгнуты после того, как "Союзнефтегаз" и ASOC возьмут управление ЕНГ в свои руки.

Руководитель пресс-службы "ЮКОСа" Александр Шадрин говорит, что решение о незаконном списании акций ЕНГ компания будет обжаловать в Высшем арбитражном суде, а о праве собственности на акции - в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Также "ЮКОС" намерен оспаривать решение красноярского суда. По мнению Шадрина, все эти дела могут затянуться "еще года на три". Пока же, говорит он, в управлении ЕНГ ничего не меняется. Представитель "Роснефти" Дмитрий Пантелеев сказал "Ведомостям", что компания удовлетворена решениями судов, но от дальнейших комментариев воздержался.

Основным активом ЕНГ до 2002 г. была 22% -ная доля в ООО "Енисейнефть", которое имеет лицензию на Ванкорское месторождение с запасами 125 млн т нефти и 76 млрд куб. м газа. Однако затем компания продала 21% -ную долю структурам "Союзнефтегаза". Как всегда утверждали в "ЮКОСе", прежний гендиректор сделал это без ведома совета директоров и контроль над ЕНГ компании нужен для того, чтобы оспорить эту сделку. "Как акционеры ЕНГ, мы будем предпринимать усилия по возврату незаконно отчужденной доли в "Енисейнефти", - сказал вчера Александр Шадрин.