18 февраля 2004 г.

В ходе заседания суд обязал МАП удовлетворить требования "Вестерн Юнион" о предоставлении компании собственного "антимонопольного" дела, возбужденного антимонопольным ведомством. В связи с этим решено перенести его разбирательство на более поздний срок, чтобы юристы фирмы могли ознакомится с содержанием претензий МАП.
Как сообщалось ранее, 10 сентября 2003 года это министерство признало работу "Вестерн Юнион" на рынке финансовых услуг по осуществлению денежных переводов физических лиц без открытия банковских счетов как недобросовестную конкуренцию. Речь идет о договорах, которые компания заключала с банками для перевода денежных средств граждан. В одном из пунктов этих документов содержится требование, ограничивающее право банков заключать с другими организациями договоры об аналогичных услугах.
МАП предписало "Вестерн-Юнион" до 10 ноября прошлого года исключить из договоров эту норму, поскольку она незаконна и позволяет компании, доля которой на российском рынке составляет 10%, занимать доминирующее положение. Такие действия фирмы, по мнению МАП, препятствует конкуренции на рынке услуг.
Однако "Вестерн Юнион" обжаловала это предписание МАП в суде, руководствуясь пунктом 2 ст. 1007 Гражданского кодекса РФ, согласно которому "агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров".
Во время судебного разбирательства представители "Вестерн-Юнион" заявили, что договоры, которые компания заключала с банками, не предусматривали каких-либо правовых последствий для нарушителей "спорного" пункта. Более того, по их словам, компания вовсе не препятствует конкуренции на рынке, так как ее финансовые услуги достаточно дороги, что позволяет другим фирмам осуществлять аналогичные переводы денежных средств граждан за более низкий процент.
В подтверждение этих слов представители истца сообщили, что уже сейчас многие другие клиенты предпочитают обращаться к фирмам "MoneyGram" и "Contakt", которые берут меньший процент за переводы и осуществляют не менее успешную деятельность на рынке финансовых услуг.
К тому же, подчеркнули представители "Вестерн Юнион", заявление МАП о том, что услуги их компании занимают 10% рынка, является ошибочным. Они напомнили, что, кроме специализирующихся на этих услугах компаний, немалую часть рынка занимают банки, которые также выполняют переводы денежных средств своих клиентов за рубеж, причем на более выгодных условиях. А этого МАП не учло.
Представители компании заявили также, что доминирующее положение "Вестерн-Юнион" кажущееся, поскольку она ведет достаточно активную рекламную кампанию. То есть ее название стало хорошо раскрученным, узнаваемым брендом. Но этот факт вовсе не препятствует другим компаниям сделать более популярными собственные товарные знаки.

Арбитражный суд Москвы отложил на 16 марта рассмотрение иска ООО "НК Вестерн Юнион ДП Восток" к Министерству по антимонопольной политике о признании недействительными решения и предписания от 10 сентября 2003 г.

Министерство признало нарушающими антимонопольное законодательство действия истца, который предлагал банкам заключить договор, содержащий требование не заключать соответствующие соглашения с иными платежными системами. МАП предложил устранить нарушения.
МАП России признал недействительным один из пунктов договоров, заключаемых между ООО "НКО «Вестерн Юнион ДП Восток" и банками, в соответствии с которым кредитные организации берут на себя обязательства не заключать договоры с другими платежными системами в период действия договора с Western Union.

Арбитражный суд Москвы отложил на 16 марта рассмотрение иска ООО "НК Вестерн Юнион ДП Восток" к Министерству по антимонопольной политике о признании недействительными решения и предписания от 10 сентября 2003 г. Как напоминают "Ведомости", министерство признало нарушающими антимонопольное законодательство действия истца, который предлагал банкам заключить договор, содержащий требование не заключать соответствующие соглашения с иными платежными системами. МАП предложил устранить нарушения.
МАП России признал недействительным один из пунктов договоров, заключаемых между ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» и банками, в соответствии с которым кредитные организации берут на себя обязательства не заключать договоры с другими платежными системами в период действия договора с Western Union.

Ведомости

Московский арбитражный суд вчера удовлетворил просьбу Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) продлить на два месяца конкурсное производство в самом крупном банке-банкроте в российской истории. Завершить его ликвидацию до наступления 2004 года, как планировалось раньше (по сведениям газеты «Время новостей», АРКО не собиралось обращаться с ходатайством о продлении процедуры), агентству не дают вкладчики, поздно заявившие о своих претензиях. «На счете банка еще остались средства для удовлетворения требований вкладчиков -- они имеют на руках решение суда, но приходят поздно», -- говорит представитель агентства. О какой сумме идет речь, он не уточнил.

АРКО занимается реструктуризацией долгов «Столичного» (наиболее значительного из банков, не переживших кризис, клиентами которого было более миллиона вкладчиков) с 1999 года. До конца 2002 года оно рассчиталось с 95% вкладчиков в рамках мирового соглашения, а в 2003 году стало расплачиваться с теми, кто это соглашение не признал. При этом в распоряжении агентства были обязательные резервы СБС на сумму около 280 млн руб. и «плохие» активы стоимостью не более 20 млн долл. Однако сколько именно из порядка 5 тыс. оставшихся вкладчиков в итоге предъявило свои претензии на эти средства (и каким было их возмещение), АРКО пока не объявило. Известно, что некоторые вкладчики получили почти все. Как ожидается, 20 апреля суд утвердит отчет агентства об итогах конкурсного производства, СБС-Агро прекратит свое существование. Итоги этого банкротства можно будет подвести окончательно.

Между тем уход банка из жизни -- сейчас он существует как юрлицо без банковской лицензии (ЦБ отозвал ее 17 января 2003 года) -- означает еще один шаг к ликвидации самого АРКО, ведь у него больше не будет по-настоящему крупных проектов. Однако этот вопрос, как выясняется, стал предметом дискуссии внутри правительства. «В кабинете министров говорят о том, что стоит подумать, кому поручить ликвидацию банков (в рамках закона «О банкротстве кредитных организаций». -- Ред.) -- недавно созданному Агентству по страхованию вкладов или АРКО», -- сказал газете «Время новостей» зампред банковского комитета Госдумы Павел Медведев. -- Этот вопрос периодически всплывает». Он напоминает, что на последнем заседании правительства, по стратегии развития банковского сектора, чиновники договорились «уточнить, какое ведомство будет выполнять роль корпоративного ликвидатора». Хотя в проекте стратегии ясно сказано, что ликвидатором станет Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Близкий к правительству источник газеты «Время новостей» уверяет, что «по вопросу уже есть консенсус -- АРКО должно быть ликвидировано», а АСВ будет банкротить банки. Однако г-н Медведев и еще один осведомленный собеседник нашей газеты уверяют, что решения пока нет и оно должно быть принято «самое позднее» до 15 мая. «А без этого решения речь не может идти и о поправках в закон о реструктуризации кредитных организаций, касающихся упразднения АРКО», -- говорит г-н Медведев. Источник, близкий к руководству агентства, говорит, что о существовании таких поправок ему пока также неизвестно. При этом он отмечает, что «помимо СБС-Агро у агентства еще есть дела»: «На балансе АРКО все еще остаются активы, с которыми можно работать, в частности кредиты, выдававшиеся банкам в рамках реструктуризации. По некоторым из них сроки уходят в 2005 год».