Нас не поняли.

На статью "Еще одна нога" (N 10 от 23. 01. 2004, стр. А4).

Я не подал ни одного иска. Я намерен защищать свои права в арбитражах Лондона и Стокгольма (в арбитражах, а не в судах - это разные институты) , но никакие иски еще не поданы. А вот ОАО "ЦТК" уже подало два иска о признании одного из контрактов, заключенных с ОАО "МНПЗ", недействительным, а другого - незаконным, пытаясь помешать рассмотрению возможных (! ) споров в международных арбитражах. И оба их оно проиграло. При этом в достаточно длительных разбирательствах оно так и не сумело хотя бы назвать свои нарушенные права, а не то что доказать их нарушение.

Я не заключал контракты ни с какими советскими, а затем российскими чиновниками. Те контракты 1995 г. , неисполнение которых может стать предметом рассмотрения международных арбитражей, заключены с АООТ "МНПЗ", акционерным обществом, которое не является государственным предприятием, само является собственником своего имущества и само отвечает по своим обязательствам. [. .. ] Неизвестно, что за менеджер утверждает о кабальности контракта, заключенного на строительство завода по переработке полипропилена в изделия. Выполнение контрактов было приостановлено после прихода на завод ОАО "ЦТК", созданного в 1997 г. , без всяких ссылок на какие-либо условия контракта. Кстати, в арбитражных судах Москвы, которые рассматривали иски ОАО "ЦТК", ни разу даже мельком не прозвучало о кабальных условиях - видимо, потому, что суд - не газета "Ведомости", там бумага терпит не все. [. .. ] Обманом читателей является и утверждение о том, что расплачиваться за ошибки инвестиционных решений чиновников приходится "всем нам", применительно к данному случаю.

Во-первых, остановка советских заводов, миллиарды долларов за оборудование, сгнившее на складе, не имеют никакого отношения к спорным контрактам, так как первая их часть выполнена и оборудование не гниет, а приносит прибыль новым владельцам завода по переработке полипропилена в изделия. АООТ "МНПЗ" никто в период исполнения им контрактов не останавливал. Более того, как уже было сказано, в 90-е гг. [. .. ] завод динамично развивался, опережая другие заводы отрасли. [. .. ] Во-вторых, по российскому законодательству государство не отвечает по долгам даже государственного предприятия, а уж тем более акционерного общества. Так что "все мы" никакого отношения к данному спору не имеем.

Тимур Сапир, предприниматель.