СМИ о суде

ЮРИСТА ПРОВЕРЯТ НА ФАЛЬШИВОСТЬ

Рисунок: СЕРГЕЙ ТЮНИН Иск в пользу "Сибнефти" может оказаться недействительным дело ЮКОСа Как стало известно Ъ, Федеральная комиссия по ценным бумагам (ФКЦБ) получила определение арбитражного суда Москвы о начале разбирательства по иску дружественных экс-акционерам "Сибнефти" фирм Nimegan Trading Ltd. и N. P. Gemini Holdings Ltd, требующих признать недействительной допэмиссию акций НК ЮКОС. Таким образом, несмотря на договоренность между акционерами ЮКОСа и бывшими совладельцами "Сибнефти" о разделении компаний (см. вчерашний номер Ъ), недружественные действия по отношению к ЮКОСу пока не прекращены. Как уже писал Ъ, иск к ФКЦБ и ЮКОСу был подан в арбитражный суд Москвы кипрскими фирмами Nimegan Trading Ltd и N. P. Gemini Holdings Ltd 20 января. Истцы уверяют, что при допэмиссии акций ЮКОСа, которые использовались для обмена на бумаги "Сибнефти", был нарушен ряд положений закона о рынке ценных бумаг, и требуют признать эмиссию недействительной. Обе фирмы имеют непосредственное отношение к экс-акционерам "Сибнефти". Адрес Nimegan Trading совпадает с адресом финансовой компании Profit House, действовавшей в ряде проектов в интересах "Сибнефти". Адрес N. P. Gemini Holdings совпадает с адресом представительства британской Millhouse Capital, управляющей активами бывших владельцев "Сибнефти", в том числе чукотского губернатора Романа Абрамовича. Вчера пресс-секретарь ФКЦБ Евгения Пискарева заявила Ъ, что комиссия получила определение арбитражного суда, в котором определена дата первого заседания по делу – 25 февраля. Пресс-секретарь ЮКОСа, соответчика по иску, Александр Шадрин отметил, что работа над иском идет, хотя ЮКОС считает свою позицию в этом деле юридически безупречной. Начальник департамента по связям с общественностью "Сибнефти" Алексей Фирсов заявил Ъ, что не уполномочен давать какие-либо комментарии по вопросам, связанным с исками к ЮКОСу. Между тем "работа над иском" может привести к неожиданным последствиям для юристов, их составлявших. Они действовали на основании доверенностей, выданных компаниями-истцами. Для Nimegan Trading это далеко не первая тяжба. Ъ удалось выяснить, что исковые заявления, подававшиеся ранее от имени Nimegan Trading в отношении ОАО РАТЕП (оборонное предприятие, входящее в концерн "Алмаз-Антей".–Ъ), оказались фальшивками. В соответствии с уставными и учредительными документами директором компании Nimegan Trading является гражданин Республики Казахстан Шамов. Однако, работая над одним уголовным делом в отношении менеджера РАТЕП, следователи допросили этого господина Шамова и выяснили, что о компании Nimegan Trading он слышит впервые, ее директором не являлся, никаких документов от имени директора указанной компании не подписывал. Его показания подвержены графологической экспертизой (соответствующие документы имеются в распоряжении Ъ). Аналогичное определение 17 ноября выдал арбитражный суд Московской области: "Доверенность (выданная адвокату Занадворову, представлявшему Nimegan Trading на судебном заседании.–Ъ) сфальсифицирована, поскольку Шамов никогда не являлся директором 'Нимеган Трейдинг Лимитед' и доверенности не подписывал". По данным Ъ, на судебном заседании по иску к ФКЦБ и ЮКОСу фирмы Nimegan Trading и N. P. Gemini Holdings по доверенности будет представлять юрист А. В. Михайлов. В самой Nimegan Trading (ее телефоны совпадают с телефонами Profit House) вчера отказались рассказать подробности по этому делу и уточнить, кем была подписана доверенность. В фирме лишь заявили, что менеджер, ответственный за судебное разбирательство, в командировке и появится только 9 февраля. Возможно, что еще до суда кипрские компании отзовут свой иск к ЮКОСу и ФКЦБ в связи с договоренностью о мирном разделении компаний. Если этого не произойдет, у ответчиков есть возможность усомниться, что юрист Михайлов имеет право представлять кипрские фирмы. Обосновать свое требование они могут, используя судебные решения по искам Nimegan Trading к ОАО РАТЕП. По словам старшего юрисконсульта ИК "Проспект" Эльдара Назмутдинова, подобные проверки суд обязательно проводит накануне заседания, но они обычно носят формальный характер. Если ответчики потребуют проведения дополнительной экспертизы, например графологической, то судебное заседание может быть перенесено на месяц, а то и больше. Напомним, на 28 марта намечено собрание акционеров "Сибнефти", на котором ЮКОС может установить оперативный контроль над компанией. Сейчас ЮКОСу принадлежит 92% бумаг "Сибнефти", арбитражный суд в качестве обеспечительной меры может арестовать 47,5% акций "Сибнефти" (больше половины всего, что приобрел ЮКОС), которые были обменяны на бумаги ЮКОСа новой эмиссии. Вполне возможно, что в этом случае собрание не наберет кворума и будет объявлено несостоявшимся. Поэтому ЮКОСу, в случае неблагоприятного развития событий с разводом с "Сибнефтью", выгодно максимально затягивать начало арбитражного разбирательства с кипрскими фирмами. Ъ будет следить за развитием событий. ПЕТР Ъ-САПОЖНИКОВ