Стерлитамакское ЗАО «Каучук» выпускает 33% изопреновых и 40% сополимерных синтетических каучуков в России, а также катализаторы для получения мономеров, синтетические цеолиты и масла. Выручка ЗАО составляет около 3,87 млрд руб. в год. Сейчас оно использует свои производственные мощности на 55%. По 12,5% акций ЗАО принадлежит властям Башкирии и Стерлитамака, 6% — ООО «Каучук-плюс», 1% — СНОСу.
Весной 2003 года по соглашению с правительством Башкирии «Газпром» получил в доверительное управление 51% акций СНОСа. Кроме того, ему был обещан контроль над стерлитамакскими «Каучуком» и «Каустиком». Однако в конечном итоге «Каустик» достался ИК «Совлинк» (см. „Ъ“ от 29 января). В «Каучуке» же «Газпрому» удалось собрать только 32% акций — госбумаги ЗАО передали в управление СНОСу, ему же принадлежит «Каучук-плюс». В июле четыре из девяти мест в совете директоров предприятия заняли представители СНОСа. Для получения полного контроля над ЗАО было решено провести в пользу СНОСа допэмиссию 870 тыс. акций. ФКЦБ зарегистрировала выпуск бумаг 23 сентября.
Однако один из миноритариев ЗАО (физическое лицо) подал иск в федеральный суд Волжского района Самарской области о признании регистрации эмиссии недействительной. Акционер заявил, что ограничения в подписке на эти бумаги ущемляют права совладельцев. В первой инстанции суд принял решение в пользу истца, однако апелляционная инстанция решение отменила — она сочла, что суд общей юрисдикции неправомочен решать подобный вопрос. После этого миноритарий обратился в арбитражный суд Москвы. Соответственно, ФКЦБ России в ноябре 2003 года эмиссию остановила, 26 декабря возобновила, а 23 января снова остановила по определению московского арбитража в качестве обеспечительной меры по иску миноритария.
Рассмотрение иска по существу состоялось вчера, и, по данным информагентства «Интерфакс», суд прекратил производство по делу, поскольку оно неподведомственно арбитражному суду. По мнению опрошенных „Ъ“ юристов, миноритарий стал заложником нестыковок действующего законодательства. Разъяснение Высшего арбитражного суда о том, кто должен рассматривать иски граждан и юридических лиц к ФКЦБ, вышло только в конце ноября прошлого года, и с его применением до сих пор возникает неразбериха. Так что иск может еще долго передаваться от одной инстанции к другой.
По словам представителей «Газпрома», СНОС уже оплатил полагавшиеся ему 780 тыс. акций эмиссии. Еще 90 тыс. бумаг выкупили акционеры, которые имели на это преимущественное право (например, не участвовавшие в собрании, которое принимало решение о допэмиссии). «Мы не стремимся форсировать события и ждем конца судебного разбирательства, — говорят в компании. — Если же эмиссию в конце концов отменят, будет обязательно инициирована новая».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.

РЕНАТА ЯМБАЕВА, АЙРАТ ЛЕТФУЛЛИН