21 января 2004 г.

В среду в деле Шахновского появился новый свидетель - заместитель руководителя налоговой инспекции № 2 Ирина Княжева. Но и она не смогла представить суду доказательства противозаконной деятельности подсудимого. На этом допрос свидетелей закончился, и суд перешел к исследованию материалов уголовного дела, которое составляет 8 томов. Осилили только четыре.

Напомним, что Генпрокуратура обвиняет Василия Шахновского в уклонении от уплаты налогов. В 1998-2000 годах он был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и оказывал консультационные услуги. При этом в соответствии с приобретенным патентом он применял упрощенную систему налогообложения, которая предусматривала оплату лишь стоимости самого патента, освобождая предпринимателя от уплаты подоходного налога. В 1998 году стоимость патента составляла 1002 рубля, в 1999-м - 2004, а в 2000-м - 4008 рублей.

За эти годы Шахновский получил от зарегистрированной на острове Мэн фирмы "Статус сервис Лтд", бывшей его единственным клиентом, около миллиона долларов, которые благодаря патенту не облагались подоходным налогом. Защита утверждает, что это было сделано в соответствии с налоговым законодательством того времени.

Однако, по мнению Генпрокуратуры, Шахновский получал деньги не за консультации, а как руководитель ЗАО "Роспром" и ООО "ЮКОС-Москва". Никаких консультаций, считает обвинение, на самом деле не было, все это не более чем ловкий трюк для ухода от налогообложения. Однако доказать свое предположение прокуратура пока не может. До начала суда Василий Шахновский выплатил по требованию налоговой инспекции начисленный долг, включая штрафы и пени. Тем не менее своей вины он не признал, а от дачи показаний в суде отказался, ссылаясь на 51-ю статью Конституции.

В ходе слушаний была оглашена бухгалтерская экспертиза, показавшая, какую сумму должен был уплатить Шахновский, если бы получил деньги не как предприниматель, а как наемный работник. Но это не является доказательством того, что предпринимательский доход был им получен незаконно, убеждена защита. Были допрошены 5 свидетелей, 4 из которых работают в налоговой инспекции № 2, где уплачивал налоги Шахновский. Они заявили, что проверить, оказывались консультационные услуги или нет, невозможно. Тем более если заказчик консультаций находится на острове Мэн, куда налоговым инспекторам командировок не выписывают, уточнили свидетельницы.

В среду прокурор Дмитрий Шохин представил суду свидетеля, о котором прежде ничего не говорилось. В качестве козырной карты обвинения выступила заместитель руководителя налоговой инспекции № 2 Ирина Княжева.

- Можно ли проверить, оказывались консультационные услуги или нет? - без обиняков спросил обвинитель.

- Естественно, это наша обязанность, - торжественно ответила Княжева, - и я не понимаю, почему свидетели (ее коллеги по налоговой инспекции № 2. - "Известия") ответили по-другому.

Правда, она тут же пояснила, что все дело осложнил остров Мэн, с которым у России нет межгосударственного соглашения о взаимопомощи в предоставлении налоговой информации. Поэтому, мол, налоговые инспектора, проводившие в 2001 году проверку предпринимательской деятельности Шахновского, даже и не пытались направить на остров какие-либо запросы.

- А если бы заказчик был на территории России, то как бы вы проверяли, проводились консультации или нет? - спросил адвокат Шахновского Юрий Клячкин.

- Для этого нужно изучить бухгалтерскую документацию, - не чуя подвоха, ответила Княжева. Святая вера в силу изображенных на бумаге цифр подвела налогового работника.

- Так у вас же была документация, - "поймал" ее адвокат. - Другие методы проверки могли бы применяться?

Тут Княжева надолго замолчала, предчувствуя, что следом ее спросят, какие же это методы. А ответа, судя по всему, она не знала.

- То есть не смогли бы выявить, оказывались консультационные услуги или нет, - скорее подытожил, чем спросил, адвокат.

Затем Клячкин поинтересовался, какова история возникновения гражданского иска к Шахновскому со стороны налоговой инспекции. Тем более что налоговая проверка уже проводилась в 2001 году, когда Шахновский написал заявление о приостановке предпринимательской деятельности. Тогда никаких нарушений инспектора не выявили, а удостоверяющий это акт налоговой проверки подписал не кто иной, как сама госпожа Княжева.

- О нарушениях со ссылкой на материалы уголовного дела говорилось в письме Генпрокуратуры, а потом и я сама познакомилась с материалами следствия, - сообщила Княжева.

- А вы считаете, что они не нуждаются в проверке? - строго спросил адвокат. - Вы можете сослаться на норму закона, которая предоставляет налоговой инспекции право предъявлять иск только на основании наличия уголовного дела?

- Нет, - тихо выдохнула налоговая начальница.

На этом допрос свидетелей обвинения закончился, и суд перешел к исследованию материалов дела. Обвинитель предложил изучить несколько сот страниц.

- Мы все это будем оглашать вслух? - с ужасом воскликнул другой адвокат подсудимого Генрих Падва. Он имел основания для опасений. Так уж сложилось в этом процессе, что по ходатайству обвинителя уже не раз зачитывались многостраничные документы, из которых по сути вопроса интерес представляли в лучшем случае несколько строчек.

На этот раз чтением вслух решили не злоупотреблять. Судья называла документ, а стороны обращали внимание только на те его положения, которые, с их точки зрения, представляли интерес для дела. К концу дня таким образом удалось "освоить" четыре тома из восьми. Не исключено, что суд уже сегодня завершит исследование материалов дела, проведет прения и вынесет вердикт.

Компания "ЮКОС" подала иск о защите деловой репутации

В среду компания "ЮКОС" подала в Арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации к Министерству по налогам и сборам России и заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову. Как сообщил пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин, иск подан в связи с тем, что в декабре 2003 года руководство МНС в письме в Генпрокуратуру, подписанном Голиковым, сообщило о якобы не выплаченных "ЮКОСом" налогах в бюджет в размере около 150 млрд рублей. "Компания считает распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации НК "ЮКОС", - отметил Шадрин. В исковом заявлении "ЮКОС" требует обязать министерство и лично замминистра Голикова опровергнуть эти сведения. Кроме того, "ЮКОС" считает безответственным заявление главы экономического управления администрации президента России Антона Данилова-Данильяна, сделанное в среду, о том, что "прозрачность "ЮКОСа" была большим мифом". По словам Шадрина, несколько дней назад издание Energy Intelligence опубликовало рейтинг крупнейших нефтегазовых компаний мира, определяющий качество их корпоративного управления, в котором "ЮКОС" занял второе место.

Совладельцы "ЮКОСа" объявлены в международный розыск

Генпрокуратура объявила в международный розыск трех совладельцев НК "ЮКОС": Леонида Невзлина, который получил израильское гражданство и ныне проживает в Израиле, Владимира Дубова, который находится там же, и Михаила Брудно. Еще два руководителя компании "ЮКОС" - Михаил Ходорковский и Платон Лебедев - уже содержатся под стражей. Все необходимые для розыска документы Генпрокуратура России 16 января отправила в Национальное центральное бюро Интерпола в России, которое, в свою очередь, направило эти документы в Генеральный секретариат Интерпола во Франции, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник в Генпрокуратуре. Ответа российская сторона пока не получила. По данным МВД России, объявленные в розыск обвиняются в уклонении от уплаты налогов и хищении путем мошенничества. В частности, Невзлину инкриминируется уклонение от уплаты налогов в размере 26,7 млн рублей в качестве физического лица в период 1999-2000 гг.

В среду нефтяная компания "ЮКОС" подала в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации к Министерству по налогам и сборам России и заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову.

Как сообщил пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин, иск подан в связи с тем, что в декабре 2003 года руководство МНС в письме генпрокурору Владимиру Устинову, подписанном Голиковым, сообщило о якобы невыплаченных компанией налогах в бюджет в размере около 150 миллиардов рублей.

"Компания считает распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации НК"ЮКОС", - отметил пресс-секретарь.

В своем заявлении "ЮКОС" требует обязать МНС и заместителя министра Голикова опровергнуть распространенные сведения о нарушении компанией налогового законодательства и неуплате налогов, для чего ответчики должны направить соответствующие письма в Генпрокуратуру России.

• "ЮКОС" подал в суд на Министерство по налогам и сборам// 2004-01-21 18:06:19, Lenta.Ru

"ЮКОС" подал иск с требованием обязать МНС и Голикова опровергнуть заявление министерства, направленное в Генпрокуратуру, о невыплате компанией налогов в бюджет в объеме 150 млрд рублей", - отметил Шадрин.

"Компания представила в суд все документы, в которых указано что никакой задолженности в бюджет у "ЮКОСа" нет", - заявил Шадрин.

Неделю назад "ЮКОС" направил в МНС возражения на предъявленный компании 29 декабря 2003 года акт налоговой проверки, в котором МНС обвинило "ЮКОС" в создании незаконной, по мнению министерства, схемы минимизации налоговых платежей. В направленных в МНС возражениях на акт содержится требование "ЮКОСа" вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения без начисления налогов и пени.

"Данное требование, - говорилось в заявлении "ЮКОСа", - основано на том, что изложенные в акте выводы противоречат Конституции России, правовым позициям Конституционного суда РФ, а также многочисленным положениям Налогового кодекса". Кроме того, по мнению "ЮКОС", акт проверки МНС имеет "откровенно тенденциозный, обвинительный характер".

29 декабря 2003 года МНС предъявило "ЮКОСу" акт налоговой проверки, в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов /с учетом пени и штрафов/ на общую сумму более 98 млрд рублей.

МОСКВА, 21 января. НК «ЮКОС» в среду обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о защите деловой репутации к Министерству по налогам и сборам (МНС) и заместитель главы МНС Игорю Голикову. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» глава пресс-службы нефтяной компании Александр Шадрин, «МНС в декабре 2003 года направило в Генпрокуратуру письмо за подписью Игоря Голикова, в котором утверждалось, что мы недоплатили налоги на сумму 150 млрд. рублей, и эта информация была предана гласности». «Поскольку мы представили в суд документы свидетельствующие о том, что у нас отсутствует задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, мы просим суд обязать МНС и заместителя министра Голикова написать новые письма в Генпрокуратуру и опровергнуть сведения, ранее распространенные в декабрьском письме», — отметил Шадрин.

Как напомнил глава пресс-службы, 14 января 2004 года компания предоставила в МНС свои возражения на требования от «ЮКОСа» 98 млрд. рублей. «Мы постоянно контактируем с МНС, однако пока не получали от этого ведомства ответа на наши возражения», — подчеркнул Шадрин.

Напомним, что 29 декабря 2003 года МНС направило в компанию акт налоговой проверки, в котором утверждается, что общая сумма неуплаты налогом «ЮКОСом», с учетом пеней и штрафов, превышает 98 млрд. рублей. В направленных в МНС возражениях на акт содержится требование «ЮКОСа» вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения без начисления налогов и пени, отметили в пресс-службе. Компания отвергает все обвинения в уклонении от уплаты налогов, а в том случае, если решение о взыскании с «ЮКОСа» «мифической недоимки и пени будет принято, оно будет немедленно обжаловано компанией в судебном порядке как полностью незаконное и абсолютно необоснованное».

Нефтяная компания "ЮКОС" 21 января подала в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации к министерству по налогам и сборам РФ и заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову. Напомним, что в декабре 2003 года еще до завершения налоговой проверки компании руководство МНС направило в Генпрокуратуру письмо, подписанное И.Голиковым, в котором утверждалось, что "ЮКОС" недоплатил в бюджет налоги на сумму в 150 млрд руб.

В исковом заявлении НК "ЮКОС" требует обязать министерство и замминистра Голикова опровергнуть распространенные сведения о нарушении налогового законодательства и неуплате налогов компанией в форме направления соответствующих писем в Генпрокуратуру РФ.

Ранее "ЮКОС" направил в МНС возражения на предъявленный компании 29 декабря акт налоговой проверки, в котором министерство предъявило компании налоговые претензии на сумму более 98 миллиардов рублей.

Нефтяная компания ЮКОС подала в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации к министерству по налогам и сборам России и заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову. Иск подан в связи с тем, что в декабре 2003 года руководство МНС в письме, подписанном Голиковым, сообщило о якобы невыплаченных ЮКОСом налогов в бюджет в размере около 150 млрд. руб.

Компания, в свою очередь, считает распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации НК "ЮКОС" и требует обязать министерство и замминистра Голикова опровергнуть распространенные сведения о нарушении налогового законодательства.

Напомним, что НК "ЮКОС" на прошлой неделе направила МНС РФ возражение на предъявленный компании акт налоговой проверки. В направленных в МНС РФ возражениях на акт, предъявленный компании 29 декабря 2003г. содержится требование НК "ЮКОС" вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения без начисления налогов и пени. Ранее, после предъявления МНС претензий на 98 млрд руб. ЮКОС заявлял, что компания будет оспаривать данные претензии в судебном порядке.

Как сообщалось ранее, МНС РФ в декабре 2003г. закончило проведение контрольных мероприятий в отношении НК "ЮКОС" вопросам уплаты налогов и сборов за 2000г. 29 декабря 2003г. НК "ЮКОС" был вручен акт налоговой проверки, в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пеней и штрафов) на общую сумму более 98 млрд руб.

16 января 2004 года в Арбитражном суде Москвы страховая компания РОСНО выиграла судебный процесс против страховой компании МЕСКО с участием арбитражных заседателей.

Причиной судебного разбирательства стал облигаторный (обязательный) договор непропорционального перестрахования имущественных и технических рисков, в котором РОСНО выступало перестрахователем, а МЕСКО – перестраховщиком.

Руководители МЕСКО наотрез отказались признавать задолженность, возникшую по договорам перестрахования, подписанным своим прежним руководством, оспаривая при этом саму юридическую конструкцию договора. В первом же судебном разбирательстве по существу было принято единогласное решение в пользу РОСНО.

Суд подтвердил как справедливость претензий РОСНО в части перестраховочного возмещения, так и юридическую силу договора облигаторного непропорционального перестрахования.

Последствием данного судебного решения может стать погашение перестраховщиком перед компанией РОСНО задолженности по договору перестрахования, возникшей в связи с пожаром на Московской городской телефонной сети, в размере 120 тыс. долларов.

Таким образом, РОСНО создало судебный прецедент по договору облигаторного перестрахования. РОСНО намерено продолжать судебное преследование должников в тех случаях, когда переговоры о погашении задолженности заходят в тупик.

• РОСНО выиграло суд по договору перестрахования, создав прецедент по договору облигаторного перестрахования.// 2004-01-22 16:08:00, АБН

• Новости// 2004-01-21, RBC Daily

Представители НК "ЮКОС" подали в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации к министерству по налогам и сборам и заместителю министра этого ведомства Игорю Голикову, сообщает Интерфакс.

Как заявил пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин, иск подан в связи с тем, что в декабре прошлого года руководство министерства сообщило в генпрокуратуру о якобы невыплаченных ЮКОСом налогах в бюджет. ЮКОС считает эти сведения не соответствующими действительности и требует обязать министерство и лично Голикова опровергнуть эти сведения.

Два человека были расстрелены неустановленным злоумышленником из пистолета "ИЖ" 20 января около 18 часов в частном доме по улице Лермонтова в Ханты-Мансийске. Как сообщили в пресс-службе окружного УВД, серьезные огнестрельные ранения получил заместитель генерального директора "Ханты-Мансийской нефтяной компании" (ХМНК) О.Медведев 1967 года рождения, председатель окружной федерации по греко-римской борьбе Леонид Селиванов 1968 года рождения от полученных ранений скончался на месте.

Обстоятельства происшествия устанавливаются. Стоит отметить, что за последние полгода это уже второе покушение на представителей руководства "Ханты-Мансийской нефтяной компании" - в июле 2003 года в Москве неизвестные обстреляли автомобиль, в котором находились заместитель гендиректора ХМНК Александр Зайцев и экс-заместитель управляющего филиалом Собинбанка в Санкт-Петербурге Юрий Ковалев. Александр Зайцев получил ранение левого бедра, Юрию Ковалеву пуля попала в область шеи. Бизнесмены были доставлены в больницы в состоянии средней тяжести.

По предварительной версии, озвученной газетой "Время новостей", покушение готовилось именно на А.Зайцева, который, по словам гендиректора ХМНК Александра Першина, отвечал за взаимодействие с бывшим партнером - банком "Инвестиционная банковская корпорация" (ИБК).

30 апреля 2002 года Центробанк России отозвал у него генеральную лицензию на осуществление банковских операций, а в феврале этого года арбитражный суд Москвы признал ИБК банкротом. По данным ЦБ, только частным вкладчикам банк задолжал 234 млн руб.

ХМНК же, как рассказал гендиректор компании, была самым крупным кредитором ИБК, а А.Зайцев курировал именно этот вопрос.

ХМНК была создана в сентябре 1999 года несколькими предприятиями и организациями ХМАО. В числе основных направлений деятельности ЗАО "ХМНК" — поиск, разведка и разработка (включая бурение скважин) месторождений полезных ископаемых; добыча, переработка, хранение и реализация нефти и нефтепродуктов; все виды геолого-съемочных и геофизических работ; образование особо охраняемых геологических объектов; лизинговые операции и другое.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы подтвердила законность и обоснованность предписания МАП России о прекращении ООО "Вайтнауер Ист" действий, направленных на ограничение конкуренции, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МАП России.

МАП России, в целях осуществления контроля за соблюдением антимонопольного законодательства при сдаче в аренду нежилых помещений в аэропортах московского региона и на основании статей 13 и 14 Закона о конкуренции, просил ряд организаций, в число которых входило и ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово", представить перечень арендаторов помещений аэропортов с указанием выполняемых ими работ, а также заверенные в установленном порядке копии договоров аренды. Рассмотрев представленные материалы, МАП России выявил нарушение антимонопольного законодательства, содержащееся в условиях договора субаренды, заключенного между ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" и ООО "Вайтнауер Ист".

Согласно п. 2.1.6 вышеназванного договора субарендатору предоставляется исключительное право осуществления беспошлинной торговли на территории аэропорта "Домодедово". При этом арендатор обязуется не развивать, не осуществлять и не поддерживать деятельность, которая составит конкуренцию субарендатору. Кроме того, указанным пунктом субарендатору предоставляется преимущественное право осуществления беспошлинной торговли во всех дополнительных зданиях, строениях и помещениях аэровокзального комплекса. Таким образом, исключается возможность осуществления беспошлинной торговли в аэропорту "Домодедово" другим хозяйствующим субъектам, что противоречит требованиям статьи 6 Закона "О конкуренции…", запрещающей хозяйствующим субъектам заключение договоров и соглашений, направленных на недопущение, ограничение или устранение конкуренции.

ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" сообщил об исполнении предписания МАП России, информировав о том, что им было подготовлено и подписано дополнительное соглашение к договору субаренды, в соответствии с которым пункт 2.1.6 исключается из договора. Однако, ООО "Вайтнауер Ист" вернул дополнительное соглашение неподписанным, а также обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконным предписания МАП России. Арбитражный суд г. Москвы, изучив материалы дела, отказал ООО "Вайтнауер Ист" в удовлетворении заявленных требований, подтвердив законность и обоснованность предписания МАП России. ООО "Вайтнауер Ист" была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы подтвердила законность и обоснованность предписания МАП России.

Нефтяная компания ЮКОС в среду подала в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации к министерству по налогам и сборам РФ и заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову. Как сообщил Агентству нефтяной информации пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин, иск подан в связи с тем, что в декабре 2003 года руководство МНС в письме, подписанном Голиковым, сообщило о якобы невыплаченных ЮКОСом налогах в бюджет в размере около 150 млрд. рублей. "Компания считает распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации НК ЮКОС", - отметил пресс-секретарь. В исковом заявлении ЮКОС требует обязать министерство и замминистра Голикова опровергнуть распространенные сведения о нарушении налогового законодательства и неуплате налогов компанией в форме направления соответствующих писем в Генпрокуратуру РФ. На прошлой неделе ЮКОС направил в МНС возражения на предъявленный компании 29 декабря акт налоговой проверки, в котором министерство обвинило нефтяную компанию в создании незаконной, по мнению министерства, схемы минимизации налоговых платежей, сообщает "Интерфакс". В направленных в МНС возражениях ЮКОСа содержится требование вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения и не начислять налоги и пени.

• "ЮКОС" подает иск о защите деловой репутации к МНС// 2004-01-21 18:54:00, БПИ

Как передают российские агентства со ссылкой на пресс-секретаря "ЮКОСа" Александра Шадрина, компания требует опровергнуть информацию о невыплате "ЮКОСом" налогов на сумму 150 млрд. рублей.

Эта информация содержалась в декабрьском письме из МНС за подписью Голикова.

"Компания представила в суд все документы, в которых указано, что никакой задолженности в бюджет у "ЮКОСа" нет", - приводит слова Шадрина РИА "Новости".

"Компания считает распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации НК "ЮКОСА", - цитирует Шадрина агентство Интерфакс.

По результатам проведенной проверки МНС 29 декабря обвинило "ЮКОС" в создании незаконной схемы минимизации налоговых платежей. Компания, в свою очередь, направила в МНС возражения с требованием вынести решение об отказе в привлечении "ЮКОСа" к ответственности по этому делу и не начислять налоги и пени.

По мнению министерства, в 2000 году "ЮКОС" недоплатил в бюджет более 98 млрд. рублей. В том же году компания перечислила на налоги треть своей выручки.

По оценкам некоторых экспертов, если сложить выплаченные и, как считают в МНС, недоплаченные налоги, то налоговые отчисления "ЮКОСа" в 2000 году должны были составлять более 80% от выручки компании.

Совладельца "ЮКОСа" все-таки ищут?

Среда принесла и другие новости, связанные с "ЮКОСом".

Как утверждают все основные российские информационные агентства, одного из совладельцев российской нефтяной компании "ЮКОС" Леонида Невзлина, который сейчас находится в Израиле, следственные органы объявили в международный розыск.

В Генпрокуратуре России эту информацию пока не комментируют. Но агентства ссылаются на свои анонимные источники в правоохранительных органах.

ИТАР-ТАСС отмечает, что соответствующее распоряжение было отдано еще 15 января.

Интерфакс также сообщает, что в розыск, возможно, объявлены и двое других совладельцев "ЮКОСа" - Владимир Дубов и Михаил Брудно, которые также находятся вне пределов России.

Сообщается, что Леонида Невзлина обвиняют в совершении ряда экономических и налоговых преступлений в 1999-2000 годах.

"Леонид Невзлин обвиняется в неуплате налогов в 1999-2000 годах на сумму более 27,4 млн. рублей", - сообщил источник ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах.

Интерфакс пишет, что сходные обвинения, возможно, предъявлены и Дубову.

Ранее к ответственности были привлечены такие совладельцы "ЮКОСа" как Платон Лебедев и Михаил Ходорковский, хотя последний, по словам его адвокатов, уже не владеет акциями "ЮКОСа".

• "ЮКОС" подает иск о защите деловой репутации к МНС// 2004-01-21 18:54:00, БПИ

16 апреля 2003 года "Парламентская газета" в своей публикации "И стал Ожегов соавтором" рассказала, как группа изворотливых людей подвергла фальсификации знаменитый "Словарь русского языка", назначив выдающемуся ученому, умершему еще в шестидесятых годах, современного соавтора. Более десяти лет пиратствовали эти так называемые "издатели", вводя российского читателя в заблуждение и заполонив книжные магазины фальшивкой.

Мы отмечали, что циничному нарушению авторских прав, продвижению фальсифицированного издания способствовали, к сожалению, и некоторые сотрудники Института русского языка имени Виноградова Российской академии наук. Располагали мы сведениями и о финансовых и налоговых махинациях фигурантов "книжной истории". Поэтому в соответствии с законом о СМИ и принимая во внимание общественную значимость ситуации, "Парламентская газета" попросила Генеральную прокуратуру РФ провести соответствующую прокурорскую проверку. По ее поручению этим занялась прокуратура города Москвы.

Вот что сообщил "Парламентской газете" заместитель прокурора города Москвы М.Е. Никонов. Инспекцией МНС России №21 по ЮВАО г. Москвы завершена выездная налоговая проверка ООО "Азбуковник" (ИНН 7721101512). По результатам проведенной налоговой проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и дополнительно начислено налогов в бюджет на общую сумму 445.931 руб.

В ходе проверки ООО ИКТЦ "Азбуковник" (ИНН 772119157) ИМНС №21 по ЮВАО г. Москвы направлены запросы в банк о движении средств по счетам организации, а также в ООО ИКТЦ "Азбуковник" о представлении документов.

Руководитель организации Шумейко А.А. вызван в инспекцию для дачи объяснений. Направлены запросы в УВД ЮВАО г. Москвы о розыске ответственных лиц организации.

По информации из Инспекции МНС России №36 по ЮЗАО г. Москвы проведена выездная налоговая проверка ООО "Кирилл и Мефодий", по результатам проверки дополнительно начислено в бюджет налогов на общую сумму 2.334.700 рублей.

По информации Управления МНС РФ по г. Москве, Инспекцией МНС России №7 по ЦАО г. Москвы 17.11.2003 года в Арбитражный суд г. Москвы направлено исковое заявление о ликвидации ООО "Издательство "АЗЪ" (ИНН 7707078484). До настоящего времени исковое заявление не рассмотрено.

Об окончательных результатах налоговой проверки ООО "Кирилл и Мефодий", говорится в письме заместителя прокурора Москвы, а также о результатах рассмотрения искового заявления о ликвидации ООО "Издательство АЗЪ" редакция будет проинформирована дополнительно.

P.S. К сожалению, в публикуемом ответе прокуратуры города Москвы никак не квалифицируется десятилетняя деятельность "издательской группы и соавтора", не дается ей юридическая оценка. Надеемся, позиция прокурорских работников при предоставлении нам обещанной дополнительной информации будет обозначена более четко.

По его словам, иск содержит требование опровергнуть информацию, изложенную в направленном в Генеральную прокуратуру письме заместителя министра по налогам и сборам Игоря Голикова о якобы неуплаченных ЮКОСом налогах на сумму 150 млрд рублей.

А.Шадрин сообщил, что "компания считает распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации ЮКОСа".

Напомним, что на прошлой неделе ЮКОС направил Министерству по налогам и сборам возражение на предъявленный компании 29 декабря 2003г акт налоговой проверки. В направленных в МНС возражениях содержится требование НК вынести решение об отказе в привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения без начисления налогов и пени. Ранее, после предъявления МНС претензий на 98 млрд руб. ЮКОС заявлял, что компания будет оспаривать данные претензии в судебном порядке.

Как уже сообщалось, в декабре прошлого года Министерство по налогам и сборам закончило проведение контрольных мероприятий в отношении НК "ЮКОС" по вопросам уплаты налогов и сборов за 2000 год. 29 декабря 2003г. ЮКОСу был вручен акт налоговой проверки, в котором зафиксированы правонарушения налогоплательщика, повлекшие неуплату налогов (с учетом пеней и штрафов) на общую сумму более 98 млрд руб.