СМИ о суде
16 января 2004 г.
ДЕЛО ВЕСТЕРН-ЮНИОН ПРОТИВ МАП НАЗНАЧЕНО НА 17 ФЕВРАЛЯ
Арбитражный суд Москвы сегодня провел предварительное слушание по жалобе "Вестерн-Юнион ДП Восток" на решение МАП РФ о признании недействительными договоров заявителя с российскими банками о денежных переводах, согласно которым ограничивается право банков на заключение аналогичных договоров с другими компаниями. Суд назначил рассмотрение дела по существу на 17 февраля 2004 года.
Как заявили сегодня на судебном заседании представители "Вестерн-Юнион", действия заявителя не противоречат статье 6 закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", запрещающей заключать соглашения, которые имеют или могут иметь своим результатом ограничение конкуренции на рынке финансовых услуг.
Адвокаты "Вестерн-Юнион" на предварительном слушании выдвинули ходатайство о проведении судебной экспертизы структуры и границ рынка компаний, предоставляющих физлицам услуги по переводу денежных средств без открытия счета. Ранее, как сообщил суду представитель компании, они просили провести подобную экспертизу МАП, но получили отказ. По данным компании, ее доля на рынке денежных переводов физлиц значительно меньше 10%, и, следовательно, их действия не являются проявлением недобросовестной конкуренции. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства
По словам представителя МАП, действия "Вестерн-Юнион" незаконны и фирма занимает на рынке доминирующее положение и препятствует конкуренции. В МАП уверены, что банки, заключившие договор с "Вестерн-Юнион" имеют право заключать аналогичные соглашения с другими фирмами этого профиля и "Вестерн-Юнион" не правомочен настаивать на эксклюзивности собственных услуг.
Представители МАП в свою очередь подали ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьих лиц "Стройбанка", ОАО "Екатеринбург" и некоторых других банков. Однако суд отклонил и это ходатайство, указав, что судебное решение не будет иметь правовых последствий для этих юрлиц.
Ранее, глава МАП сообщил, что министерство намерено направить представление об антимонопольном расследовании в Департамент конкуренции ЕС, Федеральную резервную систему и Минюст США. Комиссия МАП приняла это решение на основании обращения "Росславбанка", создавшего систему переводов "Contakt", поскольку "Вестерн-Юнион" разорвал отношения с одним из российских банков, прибегнувшего к услугам "Contakt".
По сообщению источников из "Вестерн-Юнион", компания не только не препятствуют конкурентам, но и, из-за высоких цен на свои услуги не является конкурентом тем, кто намерен осуществлять перевод денег за более низкое вознаграждение. Он заявил: "Сейчас на этом рынке успешно развивается система "Contakt". При этом цена на услуги может стать проблемой для конкурентов лишь в том случае, если компания-монополист искусственно удерживает высокий уровень цен, препятствуя их снижению. Что касается доли рынка, то и в странах ЕС, и в США, в каждом случае, когда возникает вопрос о препятствии конкуренции, сначала делается обследование рынка, и уже потом, в индивидуальном порядке принимаются соответствующие решения. Более того, многочисленные обращения представителей "Вестерн-Юнион" в МАП о предоставлении им копий постановлений и других законодательных актов для изучения вопроса наталкивались на отказ МАПа по мотиву их конфиденциальности".
Источник в МАП, комментируя эту информацию, сообщил, что для оценки рынка обычных услуг и финансового рынка антимонопольные органы руководствуются двумя законами: "О финансовых рынках" и "О защите прав потребителя". В соответствии с этими законами и вырабатываются требования к долевому участию компаний на соответствующем рынке. Так, в США уже проходило аналогичное судебное разбирательство по работе компании "MoneyGram", которую признали мешающей конкуренции на финансовом рынке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПОДТВЕРДИЛ ОТКАЗ МИНПЕЧАТИ ВЫДАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОФИЛЬМОВ
Арбитражный суд Москвы подтвердил правомочность отказа Минпечати России в выдаче лицензии компании, устав которой предполагает изготовление порнографических кино- и видеоматериалов.
14 января 2004 года в Арбитражном суде Москвы состоялось судебное разбирательство по заявлению ООО "СП-Компания-СП-б", интересы которого в судебном заседании представлял Сергей Прянишников, к Министерству РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций о признании недействительным решения МПТР России, отказавшего предоставить ООО "СП-Компания-СП-б" лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.
Свои требования к МПТР России заявитель обосновывал тем, что действия Минпечати противоречат Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ и нарушают право ООО "СП-Компания-СП-б" заниматься любой незапрещенной законом деятельностью.
Позиция Министерства по данному вопросу состоит в том, что деятельность по изготовлению в целях распространения и рекламирования в том числе порнографических материалов или предметов, кино- и видео-фильмов, печатных изданий, заявленная в уставе ООО "СП-Компания-СП-б", является незаконной, в связи с чем МПТР России не в праве предоставить данной компании лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Минпечати России решением Арбитражного суда Москвы от 14 января 2004 года в удовлетворении заявления ООО "СП-Компания-СП-б" к МПТР России было отказано.
На эту же тему:
- Поставщикам "клубнички" дан отказ// 2004-01-17, 9, стр. 2, Санкт-Петербургские ведомости
- Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск С.Прянишникова к Минпечати.// 2004-01-16 15:09:00, АБН
СУД ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОМОЧНОСТЬ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИИ КОМПАНИИ, УСТАВ КОТОРОЙ ПРЕДПОЛАГАЕТ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПОРНОГРАФИИ
МОСКВА, 16 января. /Корр. РИА "Новости"/. Арбитражный суд Москвы подтвердил правомочность отказа Минпечати РФ в выдаче лицензии компании, устав которой предполагает изготовление порнографических кино- и видеоматериалов.
Как сообщили РИА "Новости" в пресс-службе Минпечати, 14 января суд отказал в удовлетворении заявления ООО "СП-Компания-СП-б" о признании недействительным отказа МПТР в выдаче этой компании лицензии на воспроизведение /изготовление экземпляров/ аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.
CАМАРСКИЙ СОТОВЫЙ ОПЕРАТОР ПРЕКРАТИЛ БОРЬБУ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ЧАСТОТ В МОСКВЕ
ЗАО "СМАРТС" (г. Самара) принял решение о выходе из состава учредителей ООО "Трафик" и о продаже 58% своих акций.
Это означает прежде всего не то, что СМАРТС, четвертый в России сотовый оператор, не удовлетворит в ближайшем будущем своих столичных амбиций, а то, что абоненты компании при поездках в Москву будут вынуждены либо переплачивать за роуминг, либо пользоваться услугами других операторов. Таким образом, монополистские амбиции столичных компаний и мотивированный бюрократизм чиновников Минсвязи обернутся неудобствами для абонентов СМАРТСа.
Более 2х лет ООО "Трафик" (вместе со СМАРТСом) вел судебное разбирательство для получения радиочастот и лицензии, чтобы стать четвертым GSM-оператором в московском регионе. (Речь шла о выделении полос радиочастот 1710-1785 МГц и 1805-1880 МГц).
Напомним, что "Трафик" cчел незаконными действия Государственной комиссии по радиочастотам Минсвязи РФ по отказу в выделении частот. Арбитражный суд Москвы в иске отказал, а Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
По результатам этих разбирательств, и видя бесперспективность борьбы с московским лобби в минсвязи, руководство СМАРТСа приняло решение о продаже своей доли в "Трафике". Таким образом, можно говорить об усилении административного ресурса в развитии бизнеса.
АНОНСЫ НА 16 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы рассмотрит жалобы ЦБ и Moscow Narodny Bank на решение суда, удовлетворившего иск Внешторгбанка к ЦБ, Moscow Narodny Bank, Внешэкономбанку и обязавшего взыскать с Moscow Narodny Bank $104 млн в пользу ВТБ.
|
