 |
|
|
|
|
 |
СМИ о суде
19 декабря 2003 г.
СЕРГЕЙ ШНУРОВ ОБВИНЯЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ШОУ-БИЗНЕСА В ПОДДЕЛКЕ ДОКУМЕНТОВ
Лидер группы "Ленинград" Сергей Шнуров не оставляет попыток получить с входящих в состав холдинга "Гала-рекордс" компаний недоплаченное, по его мнению, авторское вознаграждение. Вчера Басманный суд Москвы удовлетворил просьбу Шнура и его адвоката Вадима Ускова о назначении экспертизы расписок и расходных ордеров, по которым Шнур якобы получал причитающиеся ему деньги. Усков считает эти документы фальшивками.
Шнур считает себя обиженным минимум на 74 тысячи долларов. Это разница между реально полученными им до начала 2003 года деньгами и суммой, на которую он рассчитывал, исходя из условий договоров с компаниями "С.Б.А. Мьюзик паблишинг" и "С.Б.А. продакшн", которым он в 1999 году передал авторские и смежные права на свои произведения. По словам адвоката Шнурова Вадима Ускова, вознаграждение музыканту выплачивалось не в полном объеме. Однако представители "Гала-рекордс" утверждают, что все положенные ему до конца 2002 года деньги Шнуров получил. Подтверждение - те самые расписки и ордера, которые теперь музыкант и его адвокат подвергают сомнению. Усков считает, что они написаны "задним числом".
- Когда мы еще пытались уладить дело миром, мы спрашивали у представителей "Гала-рекордс", какими документами они могут подтвердить нам выплату Шнурову его авторского вознаграждения, - говорит Вадим Усков. - Они показали нам две расписки, в подлинности которых мы не сомневаемся. Однако на суде фигурировали уже шесть расписок, причем одна из них датирована временем, когда Шнуров был на гастролях и никак не мог подписать ее в Москве. Поэтому мы и попросили суд назначить почерковедческую и судебно-техническую экспертизу, чтобы определить - когда на самом деле они были написаны и действительно ли на них стоит подпись Шнурова.
Юрист холдинга "Гала-рекордс" Алексей Мусатов считает, что подделывать расписки и ордера бессмысленно:
- Все выплаты Шнурову происходили с уплатой налогов, это подтверждено документами, так что нам не имело смысла подделывать подписи, чтобы потом платить с этих несуществующих денег настоящие налоги.
В то же время представители "Гала-рекордс" не отрицают, что с начала 2003 года компания Шнурову действительно ничего не платит.
- В 2002 году нам стало известно о неоднократных фактах повторной передачи Шнуровым другим компаниям прав на произведения и фонограммы, в то время как по договору эти права принадлежат нам, - объясняет юрисконсульт холдинга Юлия Корнилова. - В таком случае по договору мы имели право приостановить выплату ему роялти до получения от него объяснений. А он вместо объяснений предъявил нам иск.
"Гала-рекордс" не осталась в долгу и тоже подала в суд - но не на самого Шнурова, а на компании-правонарушители, предоставив им и Шнурову право потом самостоятельно разбираться в своих денежных взаимоотношениях. Сумма иска - 1 миллион 200 тысячи рублей. Вчера в Арбитражном суде Москвы прошли предварительные слушания этого дела. По мнению Вадима Ускова, цель этого иска - "уравновесить" сумму, которую требует с "Гала-рекордс" Шнуров.
Получить комментарий Шнура не удалось: эпидемия гриппа подкосила и его, так что музыканту пришлось остаться дома с температурой под 40 градусов.
ИНКОМБАНК ДО СИХ ПОР ПОЛНОСТЬЮ НЕ РАССЧИТАЛСЯ С ГОСУДАРСТВОМ, ЗАЯВЛЯЮТ В СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ
МОСКВА, 19 декабря. Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела в пятницу результаты проверки законности и эффективности конкурсного управления в ОАО «Акционерный банк «Инкомбанк», полноты расчетов по обязательствам перед бюджетами различных уровней и РФ в период после завершения расчетов перед вкладчиками банка. Как сообщили в управлении информации и общественных связей Счетной палаты, проверка проходила в мае-декабре текущего года.
Напомним, что приказом Банка России в октябре 1998 года у Инкомбанка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Арбитражный суд Москвы в феврале 2000 года признал банк несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство, которое осуществляется уже более 3,5 лет.
В материалах проверки, представленных на коллегии Счетной палаты, отмечается, что в нарушение постановления Правительства России от 4 апреля 2000 года в числе членов общественного контрольного органа кредиторов Инкомбанка — комитета кредиторов — с 2001 года отсутствует представитель государства. При этом на момент проверки обязательства банка перед государством составляли 15,56 млрд. рублей. Несмотря на то, что по состоянию на дату проверки в конкурсной массе Инкомбанка находилось более 2 млрд. рублей, конкурсным управляющим до сих пор не закончены расчеты с физическими лицами — задолженность перед ними на 1 августа 2003 года составила 22,4 млн. рублей. По этой причине задерживаются расчеты с кредиторами последующих очередей, в том числе с государством.
По итогам обсуждения коллегия Счетной палаты приняла решение направить информационные письма в Правительство, ФСФО и Банк России. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания РФ и Арбитражный суд Москвы.
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РФ: ИНКОМБАНК ДО СИХ ПОР ПОЛНОСТЬЮ НЕ РАССЧИТАЛСЯ С ГОСУДАРСТВОМ
19 декабря коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты проверки законности и эффективности конкурсного управления в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк", полноты расчетов по обязательствам перед бюджетами различных уровней и Российской Федерацией в период после завершения расчетов по обязательствам перед кредиторами первой очереди - вкладчиками банка. Об этом сообщает управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ. Приказом Банка России в октябре 1998 года у Инкомбанка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы в феврале 2000 года банк был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыто конкурсное производство, которое осуществляется уже более 3,5 лет. В материалах Счетной палаты, отмечается, что в нарушение постановления правительства России от 4 апреля 2000 года в числе членов общественного контрольного органа кредиторов Инкомбанка - Комитета кредиторов - с 2001 года отсутствует представитель государства. При этом на момент проверки обязательства банка перед государством составляли 15,56 млрд рублей. Несмотря на то, что по состоянию на дату проверки в конкурсной массе Инкомбанка находилось более 2 млрд рублей, конкурсным управляющим до сих пор не закончены расчеты с кредиторами первой очереди - физическими лицами, - задолженность перед которыми на 1 августа 2003 года составила в общей сумме 22,4 млн. рублей. По этой причине задерживаются расчеты с кредиторами последующих очередей, в том числе с государством. Проверка также показала, что в бухгалтерском учете Инкомбанка не отражены в полном объеме операции по расчетам с физическими лицами, совершенные в период наблюдения (с момента отзыва лицензии до признания банка несостоятельным (банкротом) со счетов третьих лиц.
Финмаркет
ИНКОМБАНК ДО СИХ ПОР ПОЛНОСТЬЮ НЕ РАССЧИТАЛСЯ С ГОСУДАРСТВОМ, - ЗАЯВЛЯЮТ В СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ РОССИИ.
АБН. 19.12.2003, Санкт-Петербург 16:30 Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Сергея Степашина сегодня, 19 декабря, рассмотрела результаты проверки законности и эффективности конкурсного управления в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк", полноты расчетов по обязательствам перед бюджетами различных уровней и Российской Федерацией в период после завершения расчетов по обязательствам перед кредиторами первой очереди - вкладчиками банка. Проверка проходила в мае - декабре 2003г. в соответствии с планом работы Счетной палаты на текущий год. Как сообщает управление общественной связи палаты, приказом Банка России в октябре 1998г. у Инкомбанка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы в феврале 2000г. банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыто конкурсное производство, которое осуществляется уже более 3,5 лет. В материалах, представленных на коллегию, отмечается, что в нарушение постановления правительства России от 4 апреля 2000г. в числе членов общественного контрольного органа кредиторов Инкомбанка - комитета кредиторов - с 2001г. отсутствует представитель государства. При этом на момент проверки обязательства банка перед государством составляли 15,56 млрд. руб. Несмотря на то, что по состоянию на дату проверки в конкурсной массе Инкомбанка находилось более 2 млрд. руб., конкурсным управляющим до сих пор не закончены расчеты с кредиторами первой очереди - физическими лицами, - задолженность перед которыми на 1 августа 2003г. составила в общей сумме 22,4 млн. руб. По этой причине задерживаются расчеты с кредиторами последующих очередей, в том числе с государством. Проверка также показала, что в бухгалтерском учете Инкомбанка не отражены в полном объеме операции по расчетам с физическими лицами, совершенные в период наблюдения (с момента отзыва лицензии до признания банка несостоятельным (банкротом) со счетов третьих лиц. Таким образом, данные баланса банка не отражают реального состояния требований и обязательств должника. По итогам обсуждения коллегия решила направить информационные письма в правительство, ФСФО и Банк России. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания Российской Федерации и Арбитражный суд Москвы.
ЗАКОННОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЕНИЯ В "ИНКОМБАНКЕ" ПРОВЕРИЛА СЧЕТНАЯ ПАЛАТА РОССИИ
МОСКВА, 19 декабря. /"ФК-Новости"/. Результаты проверки законности и эффективности конкурсного управления в ОАО "Акционерный банк "Инкомбанк" обсудила сегодня коллегия Счетной палаты РФ под председательством Сергея Степашина. Были также рассмотрены расчеты по обязательствам перед бюджетами различных уровней и Российской Федерацией в период после завершения расчетов по обязательствам перед кредиторами первой очереди – вкладчиками банка. Проверка проходила в мае – декабре 2003 года в соответствии с планом работы Счетной палаты на текущий год.
Как сообщили в пресс-службе СП РФ, приказом Банка России в октябре 1998 года у "Инкомбанка" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы в феврале 2000 года банк был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыто конкурсное производство, которое осуществляется уже более 3,5 лет.
В материалах, представленных на коллегию, отмечается, что в нарушение постановления Правительства России от 4 апреля 2000 года в числе членов общественного контрольного органа кредиторов "Инкомбанка" – Комитета кредиторов – с 2001 года отсутствует представитель государства. При этом на момент проверки обязательства банка перед государством составляли 15,56 млрд рублей.
Несмотря на то, что по состоянию на дату проверки в конкурсной массе "Инкомбанка" находилось более 2 млрд руб, конкурсным управляющим до сих пор не закончены расчеты с кредиторами первой очереди – физическими лицами, – задолженность перед которыми на 1 августа 2003 года составила в общей сумме 22,4 млн рублей. По этой причине задерживаются расчеты с кредиторами последующих очередей, в том числе с государством.
Проверка также показала, что в бухгалтерском учете "Инкомбанка" не отражены в полном объеме операции по расчетам с физическими лицами, совершенные в период наблюдения (с момента отзыва лицензии до признания банка банкротом) со счетов третьих лиц. Таким образом, данные баланса банка не отражают реального состояния требований и обязательств должника.
По итогам обсуждения коллегия Счетной палаты приняла решение направить информационные письма в Правительство РФ, ФСФО и Банк России. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания Российской Федерации и Арбитражный суд Москвы.-0-
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА УСТАНОВИЛА, ЧТО ПРИЗНАННЫЙ БАНКРОТОМ "ИНКОМБАНК" ДО СИХ ПОР НЕ ПОГАСИЛ ДОЛГИ ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ
* РОССИЯ * СЧЕТПАЛАТА * ИНКОМБАНК * ДОЛГ *
МОСКВА, 19 декабря. /Корр. РИА "Новости"/. Счетная палата /СП/ установила, что признанный банкротом "Инкомбанк" до сих пор не погасил долги перед бюджетом. Об этом было заявлено в пятницу на коллегии СП под председательством Сергея Степашина, сообщили РИА "Новости" в пресс-службе контрольного ведомства.
"Коллегия рассмотрела результаты проверки законности и эффективности конкурсного управления в "Инкомбанке" и полноты расчетов по обязательствам перед бюджетами различных уровней РФ в период после завершения расчетов по обязательствам перед кредиторами первой очереди - вкладчиками банка", - говорится в сообщении СП.
В октябре 1998 года у "Инкомбанка" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы в феврале 2000 года банк был признан несостоятельным /банкротом/, и в отношении его открыто конкурсное производство, которое осуществляется уже более 3,5 лет, отмечается в сообщении.
На момент проверки в мае-декабре текущего года обязательства банка перед государством составляли 15,56 млрд рублей. "Несмотря на то, что по состоянию на дату проверки в конкурсной массе Инкомбанка находилось более двух млрд рублей, конкурсным управляющим до сих пор не закончены расчеты с кредиторами первой очереди - физическими лицами, задолженность перед которыми на первое августа 2003 года составила в общей сумме 22,4 млн рублей. По этой причине задерживаются расчеты с кредиторами последующих очередей, в том числе с государством", - отмечают в СП.
Аудиторы также установили, что в нарушение постановления Правительства России от четвертого апреля 2000 года в комитете кредиторов "Инкомбанка" с 2001 года отсутствует представитель государства.
В материалах СП отмечается также, что "данные баланса банка не отражают реального состояния требований и обязательств должника".
По итогам обсуждения коллегия СП направит информационные письма в правительство, ФСФО и Банк России. Отчет о результатах проверки будет направлен также в палаты Федерального Собрания РФ и Арбитражный суд Москвы.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ПЫТАЮТСЯ УБЕДИТЬ НАЛОГОВИКОВ НЕ ВВОДИТЬ СПЕЦСЧЕТА ПО НДС
14:48 19.12.2003 /"Клерк.Ру". Отдел новостей /
Вчера на созванной по инициативе движения "ОПОРа России" конференции представители малого бизнеса пытались убедить представителей МНС в том, что введение спецсчетов не оставит бизнесменам возможности заниматься легальным предпринимательством. По словам руководителя налогового комитета "ОПОРы" Александра Паперно, у "маленьких" после изъятия части средств на НДС-счета возникнет постоянная нехватка денег. Об этом пишут "Ведомости".
Но чиновники ссылаются на то, что уже предусмотрели компенсационные меры, которые начнут действовать одновременно с введением спецсчетов. По словам замруководителя департамента косвенных налогов МНС Всеволода Леви, предприниматели могут рассчитывать на уведомительный порядок возмещения экспортного НДС, ускоренный возврат налога при капстроительстве и отмену НДС с авансов.
Однако, как отмечает судья московского арбитражного суда Ольга Михайлова, у малого бизнеса в отличие от большого есть возможность вовсе избежать введения спецсчетов. Закон о господдержке малого бизнеса запрещает государству ухудшать условия налогообложения "малышей" в течение первых четырех лет их деятельности. По словам бывшего руководителя департамента налоговой политики Минэкономразвития, налогового адвоката Михаила Орлова, спецсчета однозначно ухудшают положение налогоплательщиков, и, если зарегистрировать новую компанию малого бизнеса до предполагаемого вступления в силу поправок в НК о спецсчетах, она сможет спорить с государством о необходимости вести расчеты через спецсчета.
Минфин уже подумывает о том, как прикрыть лазейку для ухода "маленьких" от спецсчетов: чиновники опасаются, что ею воспользуются более крупные компании. Как сказал чиновник, законопроект о спецсчетах еще обсуждается, и в него при необходимости можно внести соответствующие изменения.
Ссылки по теме:
В СВЯЗИ С НЕУПЛАТОЙ ЗА ТЕЛЕФОН ПОЧИНКА НАВЕСТИЛИ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
Испонительный лист о принудительном взыскании средств с Минтруда судебные приставы попыталсь вручить главе Минтруда Александру Починку. Как сообщает ежедневная газета "Коммерсант", арбитражный суд решил, что Минтруд недоплатил более 43 миллионов рублей за телефонные переговоры льготных категорий граждан. Починок утверждает, что его ведомство никому ничего не должно, а адвокаты МГТС обещают добиться ареста счетов министерства.
Как пишет газета, судебный пристав Центрального округа Москвы Татьяна Шиняева пришла в здание Минтруда на Биржевой площади в сопровождении адвокатов, представляющих интересы МГТС. Один из них, Дмитрий Иванов, рассказал "Коммерсанту", что прибегнуть к помощи приставов его клиентов заставил "отказ Министерства труда выполнять решение Арбитражного суда Москвы о взыскании денежных средств на компенсационные выплаты инвалидам и ветеранам".
Согласно постановлению правительства России "О порядке возмещения операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот", право распоряжаться бюджетными средствами, направленными на компенсацию этих льгот, принадлежит Министерству труда. Минтруда же, по словам Иванова, платить за льготников отказывается, поэтому МГТС вынуждена отключать телефонную связь ветеранам, инвалидам и другим льготникам.
Чтобы получить бюджетные средства, руководство компании обратилось в Арбитражный суд Москвы, который 2 октября 2003 года принял решение взыскать с Минтруда в пользу МГТС задолженность. Иванов, сославшись на данные Минфина, сообщил газете, что финансирование Минтруда на 2003 год было осуществлено в полном объеме. "То есть и эти деньги были выделены. А до МГТС они не дошли. Где же они? Может быть, речь идет о краже?" – предположил юрист.
По сведедниям издания, пристава задержали уже на проходной Минтруда. Дежурный милиционер, представившийся старшим сержантом Жариковым, отказался пускать пристава в приемную министра, ссылаясь на "указание вышестоящих инстанций". Исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда милиционер рекомендовал передать через окно приема корреспонденции на общих основаниях.
Иванов заявил газете, что МГТС "не намерена останавливаться на передаче исполнительного листа и будет настаивать на аресте счетов Минтруда". Министр труда Александр Починок, отсутствовавший на рабочем месте в момент визита пристава, пообещал "Коммерсанту" разобраться, почему Шиняеву не пустили в здание, и отверг все претензии со стороны МГТС. "Они не туда пришли, – заявил изданию Починок. – Федеральным бюджетом распоряжается Минфин, а теми деньгами, которые передаются субъектам федерации, сами субъекты. То есть в данном случае город Москва". "МГТС выиграла суд, но мы подали апелляцию: за льготников должна заплатить Москва", – добавил министр.
ПРИНЯТЫЕ АКЦИОНЕРАМИ БАНКА МЕНАТЕП (МОСКВА) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКА БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ
В связи с появляющимися в прессе обвинениями в адрес основных акционеров банка МЕНАТЕП (Москва) о неурегулированности установленных требований кредиторов и акционеров (физических лиц) в ходе конкурсного производства, МФО МЕНАТЕП, по поручению основных акционеров банка МЕНАТЕП (Москва) распространил пресс-релиз, в котором сообщается, что принятые ими обязательства по реструктуризации задолженности банка по установленным в период процедур банкротства требованиям, выполнены полностью. В конце августа 1998 г. совет директоров банка и его основные акционеры приступили к реализации программы реструктуризации задолженности банка перед кредиторами всех групп очередности. Результатом работы акционеров банка МЕНАТЕП стало урегулирование практически всех установленных требований кредиторов и акционеров (физических лиц). В процессе конкурсного производства были полностью осуществлены расчеты с кредиторами I, II и III очередей, частично удовлетворены требования кредиторов IV очереди, не были удовлетворены требования кредиторов V очереди. Требования кредиторов IV и V очередей не были удовлетворены в полном объеме по причине недостаточности имущества банк МЕНАТЕП и, в соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 статьи 114 Федерального закона № 6-ФЗ от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)", признаны погашенными, о чем указано и в Определении Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2001 года. Несмотря на это, 5 декабря 2002 года бывшими акционерами Банка в добровольном порядке была безвозмездно осуществлена выплата компенсации кредиторам IV очереди, требования которых не были полностью удовлетворены в период конкурсного производства в отношении МЕНАТЕПа, в размере 2,122 млрд руб. на счета управления Федерального Казначейства Минфина России.
Финмаркет
ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВВЕДЕНИЕ СПЕЦСЧЕТОВ ДЛЯ УПЛАТЫ НДС НЕГАТИВНО СКАЖЕТСЯ НА РАЗВИТИИ МАЛОГО БИЗНЕСА
С 1 июля 2004 г. правительство рассчитывает ввести систему спецсчетов НДС. В этом случае каждое предприятие будет обязано открыть в дополнение к расчетному счету еще и специальный счет для уплаты НДС. При расчетах компаниям придется перевести платеж без НДС на расчетный счет поставщика, а сумму налога - на спецсчет, откуда деньги могут быть направлены только для уплаты НДС (сразу в бюджет или другому поставщику). Вчера на созванной по инициативе движения "ОПОРа России" конференции представители малого бизнеса пытались убедить представителей МНС в том, что введение спецсчетов не оставит бизнесменам возможности заниматься легальным предпринимательством. По словам руководителя налогового комитета "ОПОРы" Александра Паперно, у "маленьких" после изъятия части средств на НДС-счета возникнет постоянная нехватка денег. Об этом пишут "Ведомости". Но чиновники ссылаются на то, что уже предусмотрели компенсационные меры, которые начнут действовать одновременно с введением спецсчетов. По словам замруководителя департамента косвенных налогов МНС Всеволода Леви, предприниматели могут рассчитывать на уведомительный порядок возмещения экспортного НДС, ускоренный возврат налога при капстроительстве и отмену НДС с авансов. Однако, как отмечает судья московского арбитражного суда Ольга Михайлова, у малого бизнеса в отличие от большого есть возможность вовсе избежать введения спецсчетов. Закон о господдержке малого бизнеса запрещает государству ухудшать условия налогообложения "малышей" в течение первых четырех лет их деятельности. По словам бывшего руководителя, департамента налоговой политики Минэкономразвития, налогового адвоката Михаила Орлова, спецсчета однозначно ухудшают положение налогоплательщиков, и, если зарегистрировать новую компанию малого бизнеса до предполагаемого вступления в силу поправок в НК о спецсчетах, она сможет спорить с государством о необходимости вести расчеты через спецсчета. Минфин уже подумывает о том, как прикрыть лазейку для ухода "маленьких" от спецсчетов: чиновники опасаются, что ею воспользуются более крупные компании. Как сказал чиновник, законопроект о спецсчетах еще обсуждается, и в него при необходимости можно внести соответствующие изменения.
Ведомости
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЧИТАЕТ, ЧТО МИНТРУД НЕДОПЛАТИЛ МГТС БОЛЕЕ 43 МЛН РУБ. ЗА ТЕЛЕФОННЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ ЛЬГОТНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН
Вчера судебные приставы попытались вручить министру труда РФ Александру Починку исполнительный лист о принудительном взыскании средств, которые у Минтруда отсудила Московская городская телефонная сеть. Арбитражный суд решил, что Минтруд недоплатил более 43 млн руб. (почти 1,5 млн долл.) за телефонные переговоры льготных категорий граждан. Судебный пристав Центрального округа Москвы Татьяна Шиняева пришла в здание Минтруда в сопровождении адвокатов, представляющих интересы МГТС. Один из них, Дмитрий Иванов, рассказал «Коммерсанту», что прибегнуть к помощи приставов его клиентов заставил "отказ Минтруда выполнять решение Арбитражного суда Москвы о взыскании денежных средств на компенсационные выплаты инвалидам и ветеранам". Согласно постановлению правительства РФ "О порядке возмещения операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот", право распоряжаться бюджетными средствами, направленными на компенсацию этих льгот, принадлежит Минтруда. Минтруд, по словам Д.Иванова, платить за льготников отказывается, поэтому МГТС вынуждена отключать телефонную связь ветеранам, инвалидам и другим льготникам. Чтобы получить бюджетные средства, руководство компании обратилось в Арбитражный суд Москвы, который 2 октября принял решение взыскать с Минтруда в пользу МГТС задолженность. Однако судебного пристава в здание министерства не пустили, а исполнительный лист был передан как обычная корреспонденция. Д.Иванов заявил, что МГТС "не намерена останавливаться на передаче исполнительного листа и будет настаивать на аресте счетов Минтруда". Министр труда Александр Починок, пообещал разобраться, почему Т.Шиняеву не пустили в здание, и отверг все претензии со стороны МГТС. По словам А.Починка, МГТС выиграла суд, но Минтруд подал апелляцию, так как считает, что за льготников должна заплатить Москва.
Коммерсантъ-Daily
"КАРАТ" УБЕРЕГ "ДРУЖБУ"
От своих конкурентов
Заводу плавленых сыров "Карат" удалось отстоять свои права на известные с советских времен марки "Дружба" и "Янтарь" в арбитражном суде Москвы. Уже более двух лет около десятка производителей плавленого сыра пытаются доказать, что "Янтарь" и "Дружба" являются видовым понятием, а не товарным знаком.
По данным маркетингового агентства "КОМКОН", в этом году покупали плавленый сыр "Янтарь" и "Дружба" около 40% россиян. По своей популярности "Янтарь" и "Дружба" уступают только сыру "Колбасный", который покупали 41% потребителей. "Карат" собирается выпустить в этом году около 12 500 т сыра, из них около 3500 т "Дружбы" и 3000 т "Янтаря".
Спор между "Каратом" и остальными отечественными заводами, выпускающими плавленые сыры, начался в 2000 г. Тогда "Роспатент" выдал "Карату" регистрацию на популярные товарные знаки "Дружба" и "Янтарь". После этого "Карат" потребовал от конкурентов прекратить производство этих сыров. Несколько предприятий, в том числе крупнейший в стране Воронежский завод плавленых сыров "Янтарь", московский "Ростагроэкспорт" и др. , обратились к юридической фирме Ip-Pro с просьбой добиться аннулирования регистрации товарных знаков за "Каратом".
Их усилия успехом не увенчались. В августе 2003 г. палата по патентным спорам "Роспатента" сохранила права на марки за "Каратом", и тогда Ip-Pro обратилась в суд. Как рассказал "Ведомостям" юрист "Карата" Игорь Евграфьев, во вторник представители Ip-Pro пытались доказать в арбитражном суде г. Москвы, что марка "Дружба" вошла во всеобщее употребление и поэтому не может быть зарегистрирована за каким-то одним предприятием. Они аргументировали это тем, что старые, советские марки сыра выпускались многочисленными заводами в СССР по одинаковой рецептуре несколько десятков лет.
Евграфьев в качестве контраргумента утверждал, что для производства "Дружбы" и "Янтаря" "Карат" использует свою собственную технологию. Кроме того, представитель "Роспатента" сумел доказать, что одинаковая рецептура, по которой выпускались сыры в течение многих лет, не означает, что товарный знак не может быть закреплен за определенным производителем. Суд вынес второе решение в пользу "Карата", отказавшись аннулировать регистрацию "Дружбы". В ноябре аналогичным образом был защищен и "Янтарь".
Максим Лабзин, представитель IP-Pro, сообщил "Ведомостям", что компания планирует подать апелляцию на оба решения арбитражного суда Москвы.
В спор вокруг известных советских брэндов оказался втянут и крупнейший производитель молочных продуктов страны "Вимм-Билль-Данн" (ВБД). По сообщению "Агентства Бизнес-Новостей", в начале недели санкт-петербургская компания "Фудлайн" объявила о прекращении сотрудничества с ВБД якобы из-за того, что не желает торговать контрафактными "Дружбой" и "Янтарем", произведенными на уфимском заводе ВБД.
Как сообщила "Ведомостям" пресс-секретарь ВБД Кира Кирюхина, компания сама расторгла контракт с бывшим эксклюзивным дистрибьютором и собирается продавать сыры на Северо-Западе при помощи четырех других торговых партнеров.
Производственные мощности ВБД рассчитаны на выпуск 10 500 т плавленых сыров в год. На долю советских марок сейчас приходится не более 3% выпускаемых компанией сыров.
ВКРАТЦЕ
Мир на селе
МОСКВА - Арбитражный суд г. Москвы вчера утвердил мировое соглашение между инвестиционными компаниями "Вашъ финансовый попечитель", "Нерль" и "Русским Банком Развития". Стороны подписали совместное заявление, которое признает исчерпанным конфликт по поводу скупки долей ряда сельскохозяйственных предприятий Рузского района Московской области, в том числе СПК "Тучковский", СПК "Анненский" и ЗАО им. Доватора. В совместном заявлении стороны признали, что КБ "Русский Банк Развития" не имел отношения к данному конфликту и не имеет инвестиционных интересов в Московской области.
ЛАЗЕЙКА ДЛЯ "МАЛЕНЬКИХ"
Малый бизнес может избежать введения спецсчетов НДС
Введение спецсчетов для уплаты НДС может похоронить малый бизнес, считают предприниматели. Правда, закон о господдержке "маленьких" оставляет им возможность в течение четырех лет избегать новации, перерегистрировав свой бизнес на новую компанию. Но Минфин собирается закрыть и эту лазейку.
Правительство рассчитывает ввести систему спецсчетов НДС с 1 июля 2004 г. В этом случае каждое предприятие будет обязано открыть в дополнение к расчетному счету еще и специальный счет для уплаты НДС. При расчетах компаниям придется перевести платеж без НДС на расчетный счет поставщика, а сумму налога - на спецсчет, откуда деньги могут быть направлены только для уплаты НДС (сразу в бюджет или другому поставщику).
Вчера на созванной по инициативе движения "ОПОРа России" конференции представители малого бизнеса пытались убедить чиновников из МНС в том, что введение спецсчетов не оставит бизнесменам возможности заниматься легальным предпринимательством. Дело в том, говорит руководитель налогового комитета "ОПОРы" Александр Паперно, что у "маленьких" после изъятия части средств на НДС-счета возникнет постоянная нехватка денег. Если компания взяла банковский кредит в 120 руб. на закупку товара для последующей перепродажи, реализовав его за 130 руб. , она получит на свой расчетный счет только 104 руб. , хотя для возврата кредита нужны как минимум 120 руб. , рассуждает Паперно. "Для олигархов с их оборотами это может показаться мелочью, а малый бизнес остро почувствует нехватку денег", - говорит предприниматель. Чтобы рассчитаться с банком, на расчетном счете компании должны оказаться сумма кредита и начисленные проценты, говорит Паперно. По его расчетам, эффективная ставка 14-дневного кредита в годовом исчислении в этих условиях вырастет до 540%. "Остается выбор - либо обанкротиться, либо уйти в тень", - констатирует бизнесмен. "Добросовестные налогоплательщики уже никогда не смогут конкурировать с серыми рынками", - сокрушается председатель совета директоров торговой компании "Мир" Александр Кабанов.
Но чиновники ссылаются на то, что уже предусмотрели компенсационные меры, которые начнут действовать одновременно с введением спецсчетов. По словам замруководителя департамента косвенных налогов МНС Всеволода Леви, предприниматели могут рассчитывать на уведомительный порядок возмещения экспортного НДС, ускоренный возврат налога при капстроительстве и отмену НДС с авансов.
Однако, сокрушается владелица небольшой аудиторской фирмы "Старовойтова и партнеры" Елена Старовойтова, "к малому бизнесу эти компенсационные меры не имеют никакого отношения". Она ссылается на данные Госкомстата, по которым 58% малых предприятий заняты торговлей и общественным питанием, 12% - строительством и только 6% работают в промышленности. "Из всей валовой выручки 2002 г. - 630 млрд руб. - малые предприятия потратили на капвложения всего 11 млрд, экспортом малый бизнес тоже не занимается, - напоминает Старовойтова. - Зато теперь каждому индивидуальному предпринимателю придется завести собственного бухгалтера, аудитора и адвоката". "Получается, что издержки возрастут для всех, а компенсация будет только для крупного бизнеса", - возмущается предприниматель.
Зато у малого бизнеса в отличие от большого есть и возможность вовсе избежать введения спецсчетов. Закон о господдержке малого бизнеса запрещает государству ухудшать условия налогообложения "малышей" в течение первых четырех лет их деятельности, напоминает судья московского арбитражного суда Ольга Михайлова. "Спецсчета однозначно ухудшают положение налогоплательщиков, и, если зарегистрировать новую компанию [малого бизнеса] до предполагаемого вступления в силу поправок в НК [о спецсчетах], она сможет спорить с государством [о необходимости вести расчеты через спецсчета]", - соглашается с Михайловой бывший руководитель департамента налоговой политики Минэкономразвития, налоговый адвокат Михаил Орлов. Правда, Минфин уже подумывает о том, как прикрыть лазейку для ухода "маленьких" от спецсчетов: чиновники опасаются, что ею воспользуются более крупные компании. "Мы пока не знаем, как этому противостоять, но законопроект [о спецсчетах] еще обсуждается, и в него при необходимости можно внести соответствующие изменения", - говорит чиновник министерства.
Закон о господдержке малого бизнеса относит к "маленьким" предприятия с численностью сотрудников не более 100 человек, если они работают в промышленности, строительстве или на транспорте, не более 60 человек - для сельхозпредприятий или научно-технических организаций, не более 50 человек - для организаций оптовой торговли и не более 30 человек - для розничной торговли.
Финансовый директор Заволжского моторного завода Александр Конюхов называет опасения Минфина "полной чушью". "В здравом уме никто не будет дробить завод на мелкие фирмы ради экономии на спецсчетах", - говорит он. А владелец компании "Монтана Кофе" Александр Малчик сомневается, что возможностью избежать спецсчетов будут активно пользоваться и малые предприятия. "Сейчас очень важен такой фактор, как, например, продолжительность жизни на рынке [конкретной компании], - говорит Малчик. - Разрушив свою репутацию, можно в итоге гораздо больше потерять [чем от системы спецсчетов]".
Светлана Иванова, Ведомости 19 декабря 2003, Ведомости (online)
19/12/2003
Оригинал материала
АЛЕКСАНДР ПОЧИНОК НЕ ЗАПЛАТИЛ ЗА ТЕЛЕФОН
 |
|
 |
| Фото: ДМИТРИЯ ДУХАНИНА |
| Александр Починок считает, что за телефон должен платить не он |
|
Об этом ему напомнили судебные приставы
скандал
Вчера судебные приставы попытались вручить министру труда РФ Александру Починку исполнительный лист о принудительном взыскании средств, которые у Минтруда отсудила Московская городская телефонная сеть (МГТС). Арбитражный суд решил, что Минтруд недоплатил более 43 млн руб. (почти $1,5 млн) за телефонные переговоры льготных категорий граждан. Министр труда Александр Починок утверждает, что его министерство никому ничего не должно. В ответ адвокаты МГТС обещают добиться ареста счетов министерства.
Судебный пристав Центрального округа Москвы Татьяна Шиняева пришла в здание Минтруда на Биржевой площади в сопровождении адвокатов, представляющих интересы МГТС. Один из них, Дмитрий Иванов, рассказал Ъ, что прибегнуть к помощи приставов его клиентов заставил "отказ Министерства труда выполнять решение Арбитражного суда Москвы о взыскании денежных средств на компенсационные выплаты инвалидам и ветеранам".
Согласно постановлению правительства РФ "О порядке возмещения операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот", право распоряжаться бюджетными средствами, направленными на компенсацию этих льгот, принадлежит Министерству труда. Минтруд же, по словам господина Иванова, платить за льготников отказывается, поэтому МГТС вынуждена отключать телефонную связь ветеранам, инвалидам и другим льготникам. Чтобы получить бюджетные средства, руководство компании обратилось в Арбитражный суд Москвы, который 2 октября принял решение взыскать с Минтруда в пользу МГТС задолженность. "Речь идет о 43 млн 371 тыс. 53 руб.,– отметил господин Иванов,– и самое интересное – куда они исчезли". Господин Иванов, сославшись на данные Минфина, сообщил, что финансирование Минтруда на 2003 год было осуществлено в полном объеме. "То есть и эти деньги были выделены. А до МГТС они не дошли. Где же они? Может быть, речь идет о краже?" – предположил юрист.
На проходной Минтруда делегацию встретил дежурный милиционер, представившийся старшим сержантом Жариковым, который отказался пускать пристава в приемную министра, ссылаясь на "указание вышестоящих инстанций". Исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда господин Жариков порекомендовал передать через окно приема корреспонденции на общих основаниях. Адвокат Иванов начал возмущаться и потребовал "пригласить главного". "Я здесь главный!" – отрапортовал сержант. Судебному приставу ничего не оставалось, как передать исполнительный лист в окошко.
От дальнейших комментариев госпожа Шиняева отказалась, ссылаясь на то, что не хочет "превращать свою работу в шоу". Господин Иванов заявил, что МГТС "не намерена останавливаться на передаче исполнительного листа и будет настаивать на аресте счетов Минтруда". Министр труда Александр Починок, отсутствовавший на рабочем месте в момент визита пристава, пообещал Ъ разобраться, почему Татьяну Шиняеву не пустили в здание, и отверг все претензии со стороны МГТС. "Они не туда пришли,– заявил Ъ господин Починок.– Федеральным бюджетом распоряжается Минфин, а теми деньгами, которые передаются субъектам федерации, сами субъекты. То есть в данном случае город Москва". "МГТС выиграла суд, но мы подали апелляцию: за льготников должна заплатить Москва",– добавил министр.
ОЛЕГ Ъ-КАШИН
|
|
|
|
Архив:
|
