 |
|
|
|
|
 |
СМИ о суде
17 декабря 2003 г.
ПРЕЗИДЕНТ В.ПУТИН ПРИСУТСТВОВАЛ НА ИНАУГУРАЦИИ СТОЛИЧНОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА Ю.ЛУЖКОВА.
Официальная церемония вступления в должность состоялась в Белом зале столичной администрации на Тверской, 13.
Церемонию открыл Председатель Мосгоризбиркома В.Горбунов, вручив Ю.Лужкову символическое "удостоверение мэра" и возложив на вновь избранного мэра "символ власти" - золотую нагрудную цепь.
Ю.Лужков принес присягу на уставе города, а подписанный им текст клятвы перед москвичами передал спикеру Мосгордумы В.Платонову.
На церемонии инаугурации также присутствовали губернатор Санкт-Петербурга В.Матвиенко, депутаты Государственной Думы, председатели Московского городского суда и Арбитражного суда Москвы, и.о. прокурора Москвы, глава МВД Б.Грызлов, члены Правительства Москвы, депутаты Мосгордумы, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, почетные граждане столицы, в числе которых директор НИИ Трансплантологии и искусственных органов В.Шумаков, композитор А.Пахмутова, представители общественности, в частности, ректор МГУ В.Садовничий, главный редактор "Московского комсомольца" П.Гусев, а также супруга Ю.Лужкова и две дочери.
Официальное интернет-представительство Президента России
17/12/2003 14:00:00
Оригинал материала
БЛИЖАЙШЕЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛУ БАНКРОТСТВА ЗАВОДА "МОСКВИЧ" СОСТОИТСЯ 28 ЯНВАРЯ 2004Г.
АБН. 17.12.2003, Санкт-Петербург 11:46 Московский арбитражный суд в очередной раз перенес рассмотрение дела о банкротстве столичного автомобильного завода "Москвич". Ближайшее заседание судебной коллегии состоится 28 января 2004г. Фактически это означает, что предприятие продолжает жить, хотя многие его уже успели похоронить. Оказывается, до сих пор не рассмотрены требования всех кредиторов и отсутствует постановление общего собрания, без которого нельзя дать ход делу о банкротстве "Москвича". Что же касается трудового коллектива, рабочие против "отсрочки", поскольку руководство автозавода и по сей день находится в должниках по выплате своим сотрудникам заработной платы. Речь идет о довольно весомой сумме – около 120 млн. руб.
АО «МОСКВИЧ» ТРЕБУЕТ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ РЕЕСТРА КРЕДИТОРОВ ТРЕБОВАНИЕ МИНФИНА НА 19 МЛРД. РУБ.
АО «Москвич» требует исключить из реестра кредиторов требование Минфина на 19 млрд. руб.
Автомобильный завод «Москвич» пытается спастись от банкротства, которым ему грозит ФСФО. Предприятие пытается в суде добиться исключения из реестра кредиторской задолженности в 19 млрд. руб. перед Минфином, интересы которого в этом процессе представляет ФСФО, пишут « Ведомости». Минимущества владеет 60,36% акций АО «Москвич», остальные акции принадлежат трудовому коллективу и нескольким малоизвестным фирмам. В 2002г. завод прекратил производство. А в июне этого года по инициативе ФСФО и московской мэрии на «Москвиче» была начата процедура банкротства и введено наблюдение сроком на пять месяцев, которое недавно было продлено до 28 января 2004г. Кредиторская задолженность завода - около 27 млрд. руб., 19 млрд. руб. из них - долг перед Минфином, 4 млрд. руб. - перед федеральным бюджетом, около 2 млрд. руб. - перед московским бюджетом, более 500 млн. руб. - перед «Мосэнерго». Долг перед Минфином образовался в результате открытия в 1988г. ПО «Москвич», в состав которого тогда входил завод, кредита в 350 млн. инвалютных рублей (сейчас они превратились в $625 млн., а с учетом штрафов и пеней - в $900 млн.). Кредит был предоставлен Внешэкономбанком, гарантом по нему выступил Минавтопром СССР. Деньги выделялись на организацию на территории «Москвича» производства карбюраторных двигателей объемом 1,8 л. Закупленное оборудование помимо московского завода было поставлено на пять других российских заводов. Однако денег на то, чтобы смонтировать его, у ПО не оказалось, а потому это оборудование так и хранится с тех пор на складах. Тем не менее вся задолженность за это оборудование в 1994г. была зачислена на баланс АО «Москвич», чей тогдашний директор Юрий Бородин подписал соответствующие обязательства. Теперь же завод решил оспорить этот долг. Замгендиректора «Москвича» Любовь Тимонина рассказала «Ведомостям», что сейчас предприятие пытается оспорить в апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы ранее принятое этим же судом решение о включении долга перед Минфином в общий реестр кредиторской задолженности. «Исходя из кредитного соглашения этот долг не имеет к нам никакого отношения, - поясняет Тимонина. - Получателем кредита выступало ПО, а не московский завод. А по сути он выдавался всей автомобильной отрасли, поэтому оборудование поставлялось на заводы, не имевшие никакого отношения даже к ПО». Это мнение разделяет и представитель Минимущества, который считает, что долг «Москвича» перед Минфином может быть списан на основании статьи 111 федерального бюджета на 2003г., в которой говорится о возможности реструктуризации или частичного списания долга завода перед государством и иностранными банками. Между тем, как стало известно «Ведомостям», арбитражный управляющий «Москвича» Александр Комаров назначил на 30 декабря первое собрание кредиторов завода, на котором будет приниматься решение по дальнейшей процедуре банкротства. Как сообщил источник, близкий кредиторам, управляющий рекомендует кредиторам утвердить процедуру внешнего управления.
Агентство Конфликтных Ситуаций - Проект ИА "Росбалт"
17/12/2003 11:39:00
Оригинал материала
ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ...
Введение НДС-счетов в России обернется убытками и для казны, и для бизнеса
Вчера в Москве прошла конференция, посвященная юридическим проблемам введения НДС-счетов в России. Дискуссии не получилось: участники согласились, что предложенный механизм сбора «главного российского налога» совершенно не вписывается в существующую правовую систему страны. Кроме того, расчеты показывают, что издержки от введения новой системы явно превышают прогнозируемые доходы. Да и основную задачу НДС-счета не решают: недобросовестные налогоплательщики по-прежнему смогут применять различные схемы минимизации налоговых платежей. Именно этот аргумент стал главным в речах оппонентов введения НДС-счетов. Ведь их, как подчеркивали участники конференции, должны были ввести «с прицелом» на решение двух задач: во-первых, сбор налогов по новым счетам должен был привести к увеличению бюджетных поступлений. И, во-вторых, с помощью НДС-счетов предполагалось отделить «чистых» от «нечистых»: тех, кто платит налоги, от тех, кто всеми силами пытается уклониться от этого. Что касается второй задачи, то она, по мнению юристов, практически неразрешима: ведь в любом случае необходимо доказать, что бизнесмены недоплачивают налоги в бюджет, то есть совершается налоговое преступление. В противном случае получается, что все плательщики налога как бы заочно приравниваются к «уклонистам», а это уже граничит с нарушением прав человека и с попранием знаменитой «презумпции невиновности». «По сути проблема НДС – это проблема налоговых органов, которые не могут отличить честного налогоплательщика от нечестного», – считает председатель судебного состава Арбитражного суда Москвы Ольга Михайлова. Впрочем, по словам Михайловой, есть и еще одна, не менее важная проблема. Система НДС-счетов нарушает принцип баланса общественных и личных интересов, поскольку в случае их введения налоговое бремя на предприятия существенно возрастет, взамен же налогоплательщик не получит практически ничего. Нарушается также и принцип «экономичности налогообложения», так как увеличиваются затраты самих налогоплательщиков. Последние будут вынуждены нести дополнительные затраты на обслуживание НДС-счетов, на организацию учета платежей и контроля за ними, на создание новых рабочих мест. Так, издержки предприятий при введении новой системы, по расчетам Минэкономразвития, возрастут на 120–140 млрд. рублей. Между тем прогнозируемые дополнительные поступления в бюджет по этому налогу составят лишь 60 млрд. рублей. Что называется, почувствуйте разницу: реальный сектор, а значит, и государственная казна могут потерять от 60 до 80 млрд. рублей только из-за введения спецсчетов НДС. Подобные результаты способны свести на нет весь смысл налоговых инициатив правительства. Стоит отметить, что в самом кабинете министров это прекрасно понимают. Во всяком случае, заместитель министра экономического развития и торговли России Аркадий Дворкович открыто признал вчера, что правительство, введя спецсчета НДС, фактически «загнало» само себя в порочный круг. «Если эффект от этой системы не проявится, то будут потери для бюджета. Если не снизить ставку налога, то будут потери для бизнеса или бизнес найдет схемы, как не платить», – с горечью констатировал Дворкович. По его словам, введение НДС-счетов может оправдать себя только в одном случае: если одновременно будет снижена ставка налога до 13%. А вероятность такого развития событий в ближайшие годы равна нулю: сейчас налог на добавленную стоимость составляет 20%, в следующем году правительство, возможно, «скостит» его до 18%, и только в 2006 году кабинет министров готов рассмотреть вопрос об установлении НДС на уровне 16%. Об оптимальных, с точки зрения Аркадия Дворковича, 13% никто даже не говорит. И вряд ли заговорит раньше 2010 года, считают эксперты. Это значит, что бюджет будет продолжать нести убытки, а бизнесмены, чтобы избежать уплаты разорительного для них налога, начнут выдумывать все новые и новые схемы укрытия реальных доходов.
ЛУЖКОВ ОФИЦИАЛЬНО ВСТУПИЛ В ДОЛЖНОСТЬ МЭРА МОСКВЫ
Вновь избранный мэр Москвы Юрий Лужков в среду официально вступил в должность. Как сообщил корреспондент "Интерфакса", церемония инаугурации прошла в парадном Белом зале на Тверской, 13.
На инаугурации присутствовал президент РФ Владимир Путин. Во время церемонии глава Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов вручил удостоверение вновь избранному мэру Лужкову, который набрал на выборах 7 декабря 74,82% голосов.
Лужков принял присягу и подписал ее текст. Затем председатель Мосгоризбиркома возложил на Лужкова символ власти мэра - нагрудную цепь с символикой столицы, прозвучал гимн Москвы.
На следующем этапе церемонии вице-мэр столицы Валерий Шанцев вручил Лужкову заявление о сложении полномочий нынешнего состава правительства Москвы. Мэр подписал соответствующий указ, которым также поручил действующему составу продолжать исполнение обязанностей до формирования нового кабинета.
Лужков заявил, что принял решение о назначении вице-мэром Москвы Валерия Шанцева.
Впервые Лужков оказался в кресле столичного градоначальника в июне 1992 года, после отставки первого в истории Москвы мэра Гавриила Попова. На последних выборах, по данным Мосгоризбиркома, свои голоса Лужкову отдали 74,8% голосов избирателей.
На церемонию инаугурации мэра приглашены руководитель администрации Кремля Дмитрий Медведев, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, депутаты Госдумы, председатели Московского городского суда, Арбитражного суда Москвы, и.о. прокурора Москвы, почетные граждане столицы, в числе которых директор НИИ Трансплантологии и искусственных органов Валерий Шумаков, композитор Александра Пахмутова, представители общественности, в частности, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, министр МВД Борис Грызлов, ректор МГУ Виктор Садовничий, главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев, члены правительства Москвы, депутаты Мосгордумы, а также супруга Юрия Лужкова Елена Батурина и две дочери.
ДЕПУТАТ ВСТУПИЛСЯ ЗА КОНСТИТУЦИЮ
10-летие Основного закона нашей страны депутат питерского парламента Алексей Ковалев отметил по-особому. Народный избранник подготовил обращение в Конституционный суд о законности существования... Управления делами (УД) Президента РФ. По мнению Ковалева, только так можно сохранить Сенат и Синод (нынешнее здание Российского государственного исторического архива) и другие памятники архитектуры, вызывающие сегодня активный интерес Управделами. ВИР отбился, РГИА не смирился Ровно год назад, 17 декабря 2002 года, правительство РФ передало в ведение УД несколько зданий рядом с Исаакием. Их обитатели, Всероссийский институт растениеводства им Н. И. Вавилова и РГИА, забили тревогу. ВИР свою территорию отстоял. Но главную роль тут сыграла не уникальная коллекция семян ВИРа, спасенная в блокаду (см. «АиФ-Петербург» N 5 за 2003 год), а декрет Совнаркома от 1932 года, подтвержденный указом Ельцина в 1992-м. Согласно этим документам, здания на Мойке по обе стороны Синего моста принадлежат ВИРу. 13 октября Высший арбитражный суд Москвы это признал и распоряжение Касьянова отменил. У РГИА «охранной грамоты» нет, и губернатор Матвиенко уже распорядилась насчет нового здания в Красногвардейском районе. Однако сотрудники архива не торопятся съезжать. Они тоже обратились в суд, правда не в арбитражный, а в Верховный. На слушаниях, дата начала которых еще не назначена, им будет помогать депутат Ковалев. Вот тогда и отправится в Конституционный суд РФ запрос о ведомстве Владимира Кожина. От «Англетера» к Сенату За дома в окрестностях Исаакия Алексей Ковалев воюет давно. Еще при советской власти он организовывал «живые заслоны» вокруг гостиницы «Англетер». Но разобраться с Управделами президента Ковалев решил не только из-за комплекса Сенат-Синод-Лаваль (хотя при заселении этих зданий любым федеральным учреждением наверняка будет нарушена внутренняя анфиладная структура). Он хочет остановить «наступление Управделами на питерскую культуру и науку». С ВИРом и РГИА власть поступила прямолинейно. Для других достопримечательностей обкатан сценарий помягче. Еще в декабре 2001 года два министра, М. Швыдкой (Минкульт) и Ф. Газизуллин (Минимущества) передали совместным распоряжением почти 180 питерских достопримечательностей специально созданной госструктуре - «Агентству по управлению и использованию памятников истории и культуры». Теперь агентство «зачищает» собственность от прежних владельцев, а затем передает ее новым хозяевам без скандалов. Именно так между Стрельной и Петродворцом сейчас освобождается усадьба Михайловка. Одно из следующих на очереди - по-видимому, здание на Университетской набережной, 18. Сейчас его занимают три института Российской академии наук. Одна за другой к ним шастают комиссии, пытающиеся вскрыть какие-нибудь нарушения в использовании помещений (тогда дом можно вывести из-под оперативного управления академии). По данным депутата Ковалева, Управделами положило глаз и на здание, которое освобождается на Английской набережной после ликвидации Комитета-300. Если же дело не касается памятников старины, никто вообще не церемонится. Например, Александр Беглов в свою бытность и.о. губернатора передал на баланс УД два учреждения здравоохранения - больницу N 31 (Свердловка) и санаторий «Белые ночи». Указ отменить или Конституцию изменить? Депутаты питерского ЗакСа уже адресовали Смольному несколько «неудобных» запросов по поводу распоряжения Беглова и распоряжения Матвиенко о новом здании РГИА. Но Ковалев решил бороться с «причиной болезни» - иначе, по его мнению, каждый отдельно взятый дворец или особняк можно и не отстоять. Он внимательно изучил Конституцию РФ и пришел к выводу, что в нынешнем виде Управделами президента РФ нарушает ее минимум трижды. Начать с того, что ни о каком «Управлении делами Президента РФ» в Конституции нет ни слова. Написано только, что президент «формирует Администрацию президента» - а ведь УД существует отдельно от администрации. Больше того, Владимир Путин своим указом наделил УД полномочиями органа исполнительной власти, т. е. поставил его вровень с правительством РФ. Но самый деликатный вопрос - может ли структура, подчиненная президенту РФ, обеспечивать деятельность других органов власти? Ведь указ Владимира Путина N 1444 возлагает на УД материально-техническое обеспечение не только администрации президента и правительства РФ, но и обеих палат Федерального собрания (законодательная власть) и судов, включая Верховный, Конституционный и Арбитражный, а также ЦИКа и Счетной палаты. Занимается УД и социально-бытовым обслуживанием сотрудников перечисленных организаций. Когда Ельцин создавал государство с нуля, эта мера была оправданной. Но если Конституционный суд скажет «Все хорошо», он тем самым признает, что в нынешней России исполнительная власть (президент) держит в своих руках все остальные государственные органы. И никакого разделения властей, а соответственно и демократии, в России нет. Если же аргументы питерского депутата сработают, придется признать указ N 1444 несоответствующим Конституции, 10-летие которой только что отметила страна. И дальше надо либо менять ее, либо предложить президенту подчинить УД администрации и отобрать у ведомства Кожина его обширные права. «Загвоздка в том, что нельзя без повода просить разъяснений у Конституционного суда, - объясняет Ковалев. - Но в рамках судебного процесса жалоба правомочна. Еще один вариант - обратиться от органа власти субъекта РФ. Если по какой-то причине Верховный суд промедлит со слушаниями по делу РГИА, попробуем принять от Законодательного собрания Петербурга».
Борислав МихайличенкоАргументы и Факты, Агентство федеральных расследований "FreeLance Bureau"
17/12/2003
Оригинал материала
ВКРАТЦЕ
Суд отказал ОПБ.
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ОАО "Объединенный промышленный банк" к Банку России о взыскании 14,7 млрд руб. в качестве возмещения убытков. По мнению истца, убытки Объединенному промышленному банку были причинены вынесенными ЦБ предписаниями о введении запретов на осуществление ряда банковских операций. Приказом ЦБ от 13 мая 2003 г. у Объединенного промышленного банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и была введена временная администрация. (ПРАЙМ-ТАСС).
"МОСКВИЧ" БОРЕТСЯ С ФСФО
Завод хочет списать долг перед Минфином на 19 млрд руб.
Автомобильный завод "Москвич" пытается спастись от банкротства, которым ему грозит ФСФО. Как стало известно "Ведомостям", предприятие пытается в суде добиться исключения из реестра кредиторской задолженности в 19 млрд руб. перед Минфином, интересы которого в этом процессе представляет ФСФО.
Минимущество владеет 60,36% акций АО "Москвич", остальные акции принадлежат трудовому коллективу и нескольким малоизвестным фирмам. В 2002 г. завод прекратил производство. А в июне этого года по инициативе ФСФО и московской мэрии на "Москвиче" была начата процедура банкротства и введено наблюдение сроком на пять месяцев, которое недавно было продлено до 28 января 2004 г. Кредиторская задолженность завода - около 27 млрд руб. , 19 млрд руб. из них - долг перед Минфином, 4 млрд руб. - перед федеральным бюджетом, около 2 млрд руб. - перед московским бюджетом, более 500 млн руб. - перед "Мосэнерго".
Долг перед Минфином образовался в результате открытия в 1988 г. ПО "Москвич", в состав которого тогда входил завод, кредита в 350 млн инвалютных рублей (сейчас они превратились в $625 млн, а с учетом штрафов и пеней - в $900 млн). Кредит был предоставлен Внешэкономбанком, гарантом по нему выступил Минавтопром СССР. Деньги выделялись на организацию на территории "Москвича" производства карбюраторных двигателей объемом 1,8 л. Закупленное оборудование помимо московского завода было поставлено на пять других российских заводов. Однако денег на то, чтобы смонтировать его, у ПО не оказалось, а потому это оборудование так и хранится с тех пор на складах.
Тем не менее вся задолженность за это оборудование в 1994 г. была зачислена на баланс АО "Москвич", чей тогдашний директор Юрий Бородин подписал соответствующие обязательства. Теперь же завод решил оспорить этот долг. Замгендиректора "Москвича" Любовь Тимонина рассказала "Ведомостям", что сейчас предприятие пытается оспорить в апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы ранее принятое этим же судом решение о включении долга перед Минфином в общий реестр кредиторской задолженности. "Исходя из кредитного соглашения этот долг не имеет к нам никакого отношения, - поясняет Тимонина. - Получателем кредита выступало ПО, а не московский завод. А по сути он выдавался всей автомобильной отрасли, поэтому оборудование поставлялось на заводы, не имевшие никакого отношения даже к ПО". Это мнение разделяет и представитель Минимущества, который считает, что долг "Москвича" перед Минфином может быть списан на основании статьи 111 федерального бюджета на 2003 г. , в которой говорится о возможности реструктуризации или частичного списания долга завода перед государством и иностранными банками.
В Минфине ситуацию с долгом "Москвича" комментировать отказываются, ссылаясь на то, что сейчас этой проблемой занимается ФСФО. А представители ФСФО вчера были недоступны для комментариев, но источник, близкий к службе, заявил "Ведомостям", что ФСФО выступает за введение внешнего управления на заводе. "Решение о строительстве моторного завода принималось правительством, но лоббировалось оно заводом, а государство сейчас исправно выплачивает этот долг перед западными банками", - поясняет чиновник. Между тем, как стало известно "Ведомостям", арбитражный управляющий "Москвича" Александр Комаров назначил на 30 декабря первое собрание кредиторов завода, на котором будет приниматься решение по дальнейшей процедуре банкротства. Как сообщил источник, близкий кредиторам, управляющий рекомендует кредиторам утвердить процедуру внешнего управления.
Партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин отмечает, что рассмотрение жалобы "Москвича" может существенно помешать процессу банкротства. "Юристы "Москвича" могут подать ходатайство в суд о приостановлении банкротных процессов до того момента, пока не будет принято какое-либо решение по жалобе завода, - отмечает эксперт. - В таком случае нынешняя стадия банкротства может затянуться примерно на полгода". А вот специалист ОФГ Елена Сахнова полагает, что "Москвич" напрасно пытается спастись от внешнего управления, так как в этом случае суд ввел бы мораторий на начисление пеней и штрафов по существующим долгам.
Юлия Федоринова, Ведомости 17 декабря 2003, Ведомости (online)
17/12/2003
Оригинал материала
|
|
|
Архив:
|
