 |
|
|
|
|
 |
СМИ о суде
28 ноября 2003 г.
ВЛАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОБВИНЯЮТ «ЮКОС-РМ» В ВЫВОДЕ ОСНОВНОЙ ЧАСТИ ПРИБЫЛИ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ В РЕГИОНЕ
КРАСНОЯРСК, 28 ноября. «Мы не можем согласиться с тем, что основная часть прибыли от деятельности компании «ЮКОС-РМ» на территории края выводится из региона», — заявил первый заместитель губернатора Красноярского края Лев Кузнецов, комментируя корреспонденту «Росбалта» сообщение о том, что край и «ЮКОС» не смогли подписать соглашение о сотрудничестве.
«Соглашение между администрацией края и «ЮКОС-РМ» до настоящего момента не было подписано, потому что нас не устраивал целый ряд аспектов, предлагаемых компанией, в частности, механизмы оптового ценообразования нефтепродуктов, механизм уплаты акцизов на ГСМ», отметил первый вице-губернатор. Он добавил, что «руководство «ЮКОС-РМ» осведомлено о наших претензиях, мы неоднократно встречались по этим вопросам».
«Тот факт, что соглашение отозвано, безусловно, не упростит переговорного процесса, но это право компании, то же самое касается задолженности ОАО «Красноярскнефтепродукт», считает Лев Кузнецов. Он подчеркнул, что власти края со своей стороны «готовы к продолжению диалога, поскольку считаем, что это оптимальный путь достижения конструктивного результата».
Напомним, что, как заявил сегодня исполнительный вице-президент ЗАО «ЮКОС-РМ» Александр Бурмистров, НК «ЮКОС» отозвала со своей стороны соглашение о сотрудничестве с администрацией Красноярского края. Кроме того, в четверг в арбитражный суд Москвы от имени компании «ЮКОС» был подан иск о взыскании с администрации Красноярского края долга за поставки нефтепродуктов в размере 248 млн. руб.
ВЛАСТИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОБВИНЯЮТ «ЮКОС-РМ» В ВЫВОДЕ ОСНОВНОЙ ЧАСТИ ПРИБЫЛИ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ В РЕГИОНЕ
Власти Красноярского края обвиняют «ЮКОС-РМ» в выводе основной части прибыли от деятельности компании в регионе
«Мы не можем согласиться с тем, что основная часть прибыли от деятельности компании «ЮКОС-РМ» на территории края, выводится из региона», - заявил первый заместитель губернатора Красноярского края Лев Кузнецов. Он прокомментировал сообщение о том, что край и ЮКОС не смогли подписать соглашение о сотрудничестве. «Соглашение между администрацией края и «ЮКОС-РМ» до настоящего момента не было подписано, потому что нас не устраивал целый ряд аспектов, предлагаемых компанией, в частности, механизмы оптового ценообразования нефтепродуктов, механизм уплаты акцизов на ГСМ», - отметил первый вице-губернатор. Он добавил, что «руководство «ЮКОС-РМ» осведомлено о наших претензиях, мы неоднократно встречались по этим вопросам». «Тот факт, что соглашение отозвано, безусловно, не упростит переговорного процесса, но это право компании, то же самое касается задолженности ОАО «Красноярскнефтепродукт», - считает Кузнецов. Он подчеркнул, что власти края со своей стороны «готовы к продолжению диалога, поскольку считаем, что это оптимальный путь достижения конструктивного результата». Напомним, что, как заявил сегодня исполнительный вице-президент ЗАО «ЮКОС-РМ» Александр Бурмистров, НК «ЮКОС» отозвала со своей стороны соглашение о сотрудничестве с администрацией Красноярского края. Кроме того, в четверг в арбитражный суд Москвы от имени компании ЮКОС был подан иск о взыскании с администрации Красноярского края долга за поставки нефтепродуктов в размере 248 млн. руб.
Агентство Конфликтных Ситуаций - Проект ИА "Росбалт"
28/11/2003 16:17:00
Оригинал материала
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ. ЮКОС ПОДАЛ В СУД НА АДМИНИСТРАЦИЮ КРАЯ.
В четверг в Арбитражный суд Москвы от имени компании ЮКОС был подан иск о взыскании с администрации Красноярского края долга в размере 248 млн руб. Об этом сообщил исполнительный вице-президент компании "ЮКОС - РМ" Александр Бурмистров, сообщает "Клуб региональной журналистики". ЮКОС также отозвал из администрации края находящееся там на подписании соглашение о сотрудничестве. По словам Бурмистрова, причина отзыва - в пассивности и отсутствии реакции со стороны администрации в течение двух месяцев. "Соглашение было посвящено комплексному развитию топливно-энергетического комплекса края. Речь шла и о реструктуризации долга сельхозпроизводителей. Мы готовы были ждать еще четыре года", - заявил Бурмистров. Как выяснилось, еще в 2001 году главный оператор топливного рынка - компания "Красноярскнефтепродукт", 58% акций которой находятся в краевой собственности, взяла под реализацию у ЮКОСa несколько десятков тысяч тонн бензина и дизельного топлива на полевые работы. Однако сельхозпредприятия не рассчитались с "Красноярскнефтепродуктом" за топливо, в связи с чем эта компания осталась должна ЮКОСу. В случае, если суд обяжет "Красноярскнефтепродукт" выплатить долг, эта организация или будет признана банкротом, или долг возвращать будет администрация края, имеющая контрольный пакет акций компании.
ЮКОС ОТОЗВАЛ ПОДПИСЬ ПОД СОГЛАШЕНИЕМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С КРАСНОЯРСКИМ КРАЕМ
ЮКОС отозвал подпись под соглашением о сотрудничестве с Красноярским краем
НК « ЮКОС» отозвала со своей стороны соглашение о сотрудничестве с администрацией Красноярского края. Об этом сегодня заявил журналистам в Красноярске исполнительный вице-президент ЗАО «ЮКОС-РМ» Александр Бурмистров. По его словам, в ранее согласованном компанией и краевыми властями соглашении определялись действия ЮКОСа по развитию нефтяного сектора края. Кроме того, предполагалось, что сельхозтоваропроизводители края получат реструктуризацию задолженности перед нефтяной компанией на 4 года. Также в дополнительных документах планировалось зафиксировать стратегию ЮКОСа в области обеспечения нефтепродуктами северных территорий региона и его аграрного сектора. В частности, сельхозтоваропроизводители должны были получать топливо во время полевых работ со скидкой в 5% от рыночной цены на условиях товарного кредита в виде отсрочки платежа на 30 суток. Текст соглашения находился в администрации края около 2 месяцев. Он так и не был подписан со стороны исполнительной власти. Такое бездействие и заставило ЮКОС отозвать свою подпись под соглашением. Впрочем, Бурмистров говорит, что кризиса в отношениях между краем и компанией нет. Продолжается дальнейшая работа. Правда, тех «уступок», на которые шла компания в соглашении, для края в ближайшем будущем не будет. Напомним, что в четверг в арбитражный суд Москвы от имени компании ЮКОС был подан иск о взыскании с администрации Красноярского края долга в размере 248 млн. руб. Об этом сообщил исполнительный вице-президент компании «ЮКОС – РМ» Александр Бурмистров.
Напомним также, что в Туруханском районе Красноярского края находится спорный актив - Ванкорское нефтегазовое месторождение (извлекаемые запасы 125,3 млн. тонн нефти и 76,8 млрд. куб. м газа), за которое ЮКОС ведет борьбу с компанией «Роснефть». Сейчас месторождение находиться под контролем
ЮКОСа.
Агентство Конфликтных Ситуаций - Проект ИА "Росбалт"
28/11/2003 14:49:00
Оригинал материала
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ОТЛОЖИЛ НА 28 ЯНВАРЯ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ОАО "МОСКВИЧ"
Арбитражный суд Москвы отложил на 28 января рассмотрение дела о банкротстве ОАО "Москвич". Решение отложить заседание было принято по ходатайству временного управляющего, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на Интерфакс-АФИ. Дело в том, что не все требования кредиторов были рассмотрены арбитражным судом, а поэтому перед судом не было проведено и собрание кредиторов. Суд также обязал временного управляющего "Москвича" Александра Комарова не позднее 15 января провести первое собрание кредиторов предприятия.
Ведомости
“ЮКОС” ПЕРЕШЕЛ В НАСТУПЛЕНИЕ
В четверг в Арбитражный суд Москвы от имени компании «ЮКОС» был подан иск о взыскании с администрации Красноярского края долга в размере 248 млн. руб. Об этом сообщил сегодня исполнительный вице-президент компании «ЮКОС – РМ» Александр Бурмистров. ЮКОС также отозвал из администрации края находящееся там на подписании соглашение о сотрудничестве. По словам Бурмистрова, причина отзыва – в пассивности и отсутствии реакции со стороны администрации в течение двух месяцев. «Соглашение было посвящено комплексному развитию топливно-энергетического комплекса края. Речь шла и о реструктуризации долга сельхозпроизводителей. Мы готовы были ждать еще четыре года», – заявил Бурмистров. Как выяснилось, еще в 2001 году главный оператор топливного рынка – компания «Красноярскнефтепродукт», 58% акций которой находятся в краевой собственности, взяла под реализацию у ЮКОСА несколько десятков тысяч тонн бензина и дизельного топлива на полевые работы. Однако сельхозпредприятия не рассчитались с «Красноярскнефтепродуктом» за топливо, в связи с чем эта компания осталась должна ЮКОСу. В случае, если суд обяжет «Красноярскнефтепродукт» выплатить долг, эта организация или будет признана банкротом, или долг возвращать будет администрация края, имеющая контрольный пакет акций компании. Об этом сообщает « Газета.ру».
АКЦИОНЕР АЛРОСА ПОДАЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА, ПО КОТОРОМУ КОМПАНИЯ ВЫДАЛА ДОЧЕРНЕЙ ИГ АЛРОСА КРЕДИТ В 1,5 МЛРД РУБ. ПОД 0,5 ПРОЦ. ГОДОВЫХ
Как стало известно "Коммерсанту", вчера владелец единственной акции АЛРОСА москвич Дмитрий Петров подал в арбитражный суд Москвы иск с требованием признать недействительным договор компании с ее ханты-мансийской дочерней структурой. Речь идет о договоре от 24 мая 2002 года, по которому АЛРОСА предоставила Инвестиционной группе АЛРОСА (компании принадлежит 50 проц. плюс одна акция ИГ) заем на сумму 1,47 млрд руб. под скупку на рынке собственных векселей. Миноритария, пишет "Коммерсант", удивил тот факт, что столь крупный заем предоставлялся под процент всего лишь 0,5 проц. годовых в рублях. Между тем на момент заключения сделки ставка рефинансирования ЦБ составляла 23 проц. годовых. По информации Д.Петрова, ради заключения этой сделки АЛРОСА была вынуждена сама прокредитоваться в банке МЕНАТЕП-СПб под 12 проц. годовых. "Считаю, что данная сделка является притворной, поскольку совершена на заведомо невыгодных для заимодавца (АК АЛРОСА) условиях и прикрывает сделку по безвозмездному отчуждению активов АК АЛРОСА", - утверждает миноритарий. По его подсчетам, в результате АЛРОСА понесла убытки в размере 301,2 млн руб., что "нарушает права и законные интересы ее акционеров, в том числе как получателей дивидендов по принадлежащим им акциям". В ИГ АЛРОСА с такой оценкой сделки категорически не согласны. "Речь идет о стандартной сделке по реструктуризации "короткого" долга в "длинный", которая в конечном итоге улучшила финансовое положение компании. Ведь промежуточным итогом стал выпуск АЛРОСА евробондов",- утверждает гендиректор ИГ АЛРОСА Сергей Выборнов. Он также напомнил, что "по Налоговому кодексу материнская компания может финансировать деятельность дочерней вообще безвозмездно".
Коммерсантъ-Daily
ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ КОМПАНИИ ЮКОС И АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПРОИЗОШЛИ РАСХОЖДЕНИЯ В ПОЗИЦИЯХ
 Красноярский край, 28 ноября, НИА – Вчера, 27 ноября, на брифинге для красноярских журналистов исполнительный вице-президент компании «ЮКОС – РМ» Александр Бурмистров пояснил подробности своих претензий к краевой власти. Он заявил, что еще 17 ноября ЮКОС отозвал из администрации края находящееся там на подписании соглашение о сотрудничестве между ЮКОСом и администрацией края. Причиной отзыва, по словам Александра Митрофановича, послужило отсутствие реакции со стороны администрации на предложенный вариант соглашения и неподписание его.
Сегодня в Арбитражный суд города Москвы от имени компании ЮКОС подан иск о взыскании с администрации Красноярского края 248 млн. рублей, представляющих долг сельхозпроизводителей края по ГСМ.
В своем выступлении исполнительный вице-президент отмел все нападки СМИ, адресованные в адрес ЮКОСа по поводу розничных цен на бензин на территории Красноярского края, объяснив ситуацию с непомерно высокими розничными ценами чрезмерной маржой владельцев АЗС, а не высокими оптовыми ценами.
По мнению Александра Бурмистрова, нежелание администрации в разумные сроки подписать соглашение с ЮКОСом привело к тому, что в настоящее время не может идти речи ни о каких рассрочках и скидках при обеспечении ГСМ северного завоза и сельхозпроизводителей края. А это, по оценкам экспертов ЮКОСа, около 200 млн. рублей экономии в бюджете края.
Таким образом, не договорившись с администрацией, ЮКОС начал предпринимать активные действия по проведению своей политики в регионе.
Независимое Информационное Агентство Красноярского края
28/11/2003 07:27:58
Оригинал материала
ВКРАТЦЕ
Судьба "Москвича" не решена.
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отложил на 28 января рассмотрение дела о банкротстве ОАО "Москвич". Решение отложить заседание было принято по ходатайству временного управляющего. Дело в том, что не все требования кредиторов были рассмотрены арбитражным судом, а поэтому перед судом не было проведено и собрание кредиторов. Суд также обязал временного управляющего "Москвича" Александра Комарова не позднее 15 января провести первое собрание кредиторов предприятия. (ИНТЕРФАКС-АФИ).
АКЦИОНЕР ВЛЕЗ В СЕМЕЙНУЮ ЖИЗНЬ АЛРОСА
 |
Его не устроили расходы на содержание ее "дочки"
арбитражная практика
Как стало известно Ъ, вчера акционер АЛРОСА подал иск о признании недействительным договора, по которому компания выдала дочерней Инвестиционной группе АЛРОСА (ИГ АЛРОСА) кредит в 1,5 млрд руб. под 0,5% годовых. Он утверждает, что речь идет о "безвозмездном отчуждении активов". Однако в самой АЛРОСА такую трактовку событий категорически отвергают и называют иск давлением на компанию "группы лиц, преследующих собственные бизнес-интересы на алмазном рынке".
Вчера владелец единственной акции АЛРОСА москвич Дмитрий Петров подал в арбитражный суд Москвы иск с требованием признать недействительным договор компании с ее ханты-мансийской дочерней структурой. Речь идет о договоре #543 от 24 мая 2002 года, по которому АЛРОСА предоставила ИГ АЛРОСА (компании принадлежит 50% плюс одна акция ИГ) заем на сумму 1,47 млрд руб. под скупку на рынке собственных векселей.
Миноритария удивил тот факт, что столь крупный заем предоставлялся под смехотворный процент – 0,5% годовых в рублях. Между тем на момент заключения сделки ставка рефинансирования ЦБ составляла 23% годовых. Это значит, что обычный заемщик мог тогда занять деньги по рыночной ставке, в десятки раз превышающей ставку для ИГ АЛРОСА. Более того, по информации господина Петрова, ради заключения этой сделки АЛРОСА была вынуждена сама прокредитоваться в банке. И не под 0,5%, а под 12% годовых. Он ссылается на договоры ##020/2002, 021/2002, 022/2002, 023/2002 и 024/2002 от 28 мая 2002 года, на основании которых АЛРОСА получила в банке МЕНАТЕП-СПб кредит в размере 1,4 млрд руб. под 12% годовых.
"Считаю, что данная сделка является притворной, поскольку совершена на заведомо невыгодных для заимодавца (АК АЛРОСА) условиях и прикрывает сделку по безвозмездному отчуждению активов АК АЛРОСА",– утверждает миноритарий. По его подсчетам, в результате АЛРОСА понесла убытки в размере 301,2 млн руб., что "нарушает права и законные интересы ее акционеров, в том числе как получателей дивидендов по принадлежащим им акциям".
В ИГ АЛРОСА с такой оценкой сделки категорически не согласны. "Речь идет о стандартной сделке по реструктуризации 'короткого' долга в 'длинный', которая в конечном итоге улучшила финансовое положение компании. Ведь промежуточным итогом стал выпуск АЛРОСА евробондов",– утверждает гендиректор ИГ АЛРОСА Сергей Выборнов. По его мнению, нет ничего удивительного в том, что АЛРОСА кредитовала под столь низкий процент. "Это же не банк, а компания, которая может давать деньги, как и кому захочет,– считает он.– Кстати, по Налоговому кодексу материнская компания может финансировать деятельность дочерней вообще безвозмездно".
В пресс-службе АЛРОСА комментировать саму сделку вчера отказались, сославшись на отсутствие в Москве топ-менеджеров, отвечающих за финансовый блок. Однако здесь были вполне готовы рассуждать по другому поводу – относительно череды скандалов, преследующих компанию в последнее время. Это в АЛРОСА считают давлением, которое оказывается на руководство в связи с предстоящей перерегистрацией компании из ЗАО в ОАО. "Это не первый случай давления на компанию. Не исключено, что такой системный и в целом безрезультатный наезд преследует цель поставить под сомнение компетентность руководства АЛРОСА, в том числе главы ее наблюдательного совета Алексея Кудрина",– считает начальник управления по связям со СМИ АЛРОСА Валерий Новиков.
По информации Сергея Выборнова, за всей этой историей с иском миноритария стоит "группа лиц, преследующих собственные бизнес-интересы на алмазном рынке". "Мы считаем, что речь идет о целенаправленной дискредитации АЛРОСА, наносящей ущерб государству, которое является ее крупнейшим собственником",– утверждает он. Уточнить, о ком конкретно идет речь, господин Выборнов отказался.
Прояснить ситуацию с выданным АЛРОСА кредитом в банке МЕНАТЕП-СПб Ъ вчера не удалось. Здесь попросили дать время на то, чтобы "поднять соответствующую документацию".
ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА
|
|
|
|
Архив:
|
