СМИ о суде

АКЦИОНЕР ВЛЕЗ В СЕМЕЙНУЮ ЖИЗНЬ АЛРОСА

Его не устроили расходы на содержание ее "дочки" арбитражная практика Как стало известно Ъ, вчера акционер АЛРОСА подал иск о признании недействительным договора, по которому компания выдала дочерней Инвестиционной группе АЛРОСА (ИГ АЛРОСА) кредит в 1,5 млрд руб. под 0,5% годовых. Он утверждает, что речь идет о "безвозмездном отчуждении активов". Однако в самой АЛРОСА такую трактовку событий категорически отвергают и называют иск давлением на компанию "группы лиц, преследующих собственные бизнес-интересы на алмазном рынке". Вчера владелец единственной акции АЛРОСА москвич Дмитрий Петров подал в арбитражный суд Москвы иск с требованием признать недействительным договор компании с ее ханты-мансийской дочерней структурой. Речь идет о договоре #543 от 24 мая 2002 года, по которому АЛРОСА предоставила ИГ АЛРОСА (компании принадлежит 50% плюс одна акция ИГ) заем на сумму 1,47 млрд руб. под скупку на рынке собственных векселей. Миноритария удивил тот факт, что столь крупный заем предоставлялся под смехотворный процент – 0,5% годовых в рублях. Между тем на момент заключения сделки ставка рефинансирования ЦБ составляла 23% годовых. Это значит, что обычный заемщик мог тогда занять деньги по рыночной ставке, в десятки раз превышающей ставку для ИГ АЛРОСА. Более того, по информации господина Петрова, ради заключения этой сделки АЛРОСА была вынуждена сама прокредитоваться в банке. И не под 0,5%, а под 12% годовых. Он ссылается на договоры ##020/2002, 021/2002, 022/2002, 023/2002 и 024/2002 от 28 мая 2002 года, на основании которых АЛРОСА получила в банке МЕНАТЕП-СПб кредит в размере 1,4 млрд руб. под 12% годовых. "Считаю, что данная сделка является притворной, поскольку совершена на заведомо невыгодных для заимодавца (АК АЛРОСА) условиях и прикрывает сделку по безвозмездному отчуждению активов АК АЛРОСА",– утверждает миноритарий. По его подсчетам, в результате АЛРОСА понесла убытки в размере 301,2 млн руб., что "нарушает права и законные интересы ее акционеров, в том числе как получателей дивидендов по принадлежащим им акциям". В ИГ АЛРОСА с такой оценкой сделки категорически не согласны. "Речь идет о стандартной сделке по реструктуризации 'короткого' долга в 'длинный', которая в конечном итоге улучшила финансовое положение компании. Ведь промежуточным итогом стал выпуск АЛРОСА евробондов",– утверждает гендиректор ИГ АЛРОСА Сергей Выборнов. По его мнению, нет ничего удивительного в том, что АЛРОСА кредитовала под столь низкий процент. "Это же не банк, а компания, которая может давать деньги, как и кому захочет,– считает он.– Кстати, по Налоговому кодексу материнская компания может финансировать деятельность дочерней вообще безвозмездно". В пресс-службе АЛРОСА комментировать саму сделку вчера отказались, сославшись на отсутствие в Москве топ-менеджеров, отвечающих за финансовый блок. Однако здесь были вполне готовы рассуждать по другому поводу – относительно череды скандалов, преследующих компанию в последнее время. Это в АЛРОСА считают давлением, которое оказывается на руководство в связи с предстоящей перерегистрацией компании из ЗАО в ОАО. "Это не первый случай давления на компанию. Не исключено, что такой системный и в целом безрезультатный наезд преследует цель поставить под сомнение компетентность руководства АЛРОСА, в том числе главы ее наблюдательного совета Алексея Кудрина",– считает начальник управления по связям со СМИ АЛРОСА Валерий Новиков. По информации Сергея Выборнова, за всей этой историей с иском миноритария стоит "группа лиц, преследующих собственные бизнес-интересы на алмазном рынке". "Мы считаем, что речь идет о целенаправленной дискредитации АЛРОСА, наносящей ущерб государству, которое является ее крупнейшим собственником",– утверждает он. Уточнить, о ком конкретно идет речь, господин Выборнов отказался. Прояснить ситуацию с выданным АЛРОСА кредитом в банке МЕНАТЕП-СПб Ъ вчера не удалось. Здесь попросили дать время на то, чтобы "поднять соответствующую документацию". ЕЛЕНА Ъ-КИСЕЛЕВА