СМИ о суде
22 октября 2003 г.
ФАСМО ПОСТАНОВИЛ: СЧИТАТЬ "ЖИГУЛЕВСКОЕ" ОБЩЕПРИНЯТЫМ НАИМЕНОВАНИЕМ СОРТА ПИВА
Федеральный арбитражный суд московского округа (ФАСМО) сегодня отклонил кассационную жалобу АО "Жигулевское пиво" (Самара) на решение апелляционной инстанции Московского арбитражного суда, признавшей законным решение Роспатента о лишении истца исключительных прав на слово "Жигулевское" в товарном знаке "Жигулевское пиво"....
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПРОДАЖУ АКЦИЙ КОТЛАССКОГО И БРАТСКОГО ЛПК (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Продажа Российским Фондом Федерального Имущества (РФФИ) акций Котласского и Братского ЛПК "Балтийскому финансовому агентству" (БФА), представляющему интересы компании "Базовый элемент", признана 21 октября арбитражным судом Москвы недействительной. Об этом сообщили в пресс-службе корпорации "Илим Палп".
Договоры купли-продажи были заключены в мае 2002 года в рамках исполнительного производства, возбужденного по искам миноритарных акционеров Мелькина и Рудакова, направленным в районные суды города Кемерово. Однако впоследствии договорные документы были отменены как незаконные и необоснованные.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ КОНФЛИКТ ИЗ-ЗА БРЭНДА "STOLICHNAYA" МЕЖДУ ГРУППОЙ S.P.I. И ФКП "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ"
Как сообщили кореспонденту ИА REGNUM в пресс-центре ЗАО "Союзплодимпорт", группе S.P.I., являющейся владельцем водочного товарного знака "Stolichnaya" в большинстве стран мира, стало известно следующее: группой предприятий ОСТ в ходе спора об аннулировании регистрации товарного знака "Stolnaya" в Чехии заявлено, что Федеральное Казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт" даст согласие на регистрацию за рубежом этого товарного знака.
Знак водки "Stolnaya" сходен до степени смешения со знаком "Stolichnaya", и выведение его на зарубежный рынок нанесет ущерб известной водочной марке считают в S.P.I. так как покупатели будут введены в заблуждение этим сходством, и брэнд "Stolichnaya" начнет разрушаться. Еще одним последствием может стать появление подделок и той и другой марки.
S.P.I. обвиняет ФКП в том что последнее претендует на владение международными регистрациями знака "Stolichnaya". В июле 2003 года ФКП с помощью Роспатента ввело ВОИС (Всемирную Организацию интеллектуальной собственности), указав, что группа S.P.I. добровольно уступила ему свои товарные знаки. Это не соответсвует действительности, заявляет S.P.I., вводит потребителей в заблуждение и создает опасность для разрушения брэнда.
Справка:
ЗАО "Союзплодимпорт", созданное в 1997 г., приобрело более десятка товарных знаков на традиционные русские водки (Stoichnaya, Moskovskaya, "Русская" и др.) у всесоюзного внешнеэкономического объединения (ВВО) "Союзплодимпорт". Осенью 2001 г. российские власти лишили группу SPI (в лице российской компании ЗАО "Союзплодимпорт") прав на 17 товарных знаков водок, вернув их в собственность государства, за чем последовал ряд судебных слушаний. Регистрация оставшихся под контролем SPI 26 водочных товарных знаков была аннулирована в конце 2002 г. на территории РФ Роспатентом по жалобе ФКП. В этом списке - знаки как русскоязычного написания, так и производные от бывших "советских" 17 марок, переданных государству ("Столичная", "Московская", "Старка", "Перцовка", "Кубанская", "Охотничья", "Зубровка" и др.). На сегодня решение Роспатента по двум последним маркам опротестовано в Арбитражном суде Москвы.
ФКП "Союзплодоимпорт" образовано по распоряжению правительства РФ 29 декабря 2001 г. В июле 2002 года правительство передало предприятию права пользования и распоряжения 17 товарными знаками на традиционные русские водки и горькие настойки. В настоящее время 26 российских предприятий производят водку под товарными знаками, принадлежащими государству. Государство в лице ФКП фактически контролирует внутрироссийский рынок "Столичной" и "Московской" водок, распоряжаясь выдачей лицензий на их розлив. Однако наиболее выгодные зарубежные рынки пока остаются за SPI, зарегистрировавшей права на эти марки в Европе и США. ФКП, в свою очередь, не раз высказывало намерение оспаривать права распространения водок под "советскими" марками на территории стран Европы и в США.
ВЧЕРА СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО АРБИТРАЖА, ПРИЗНАВШЕГО КРИТИКУ МИНОРИТАРНОГО АКЦИОНЕРА СБЕРБАНКА В.КЛЕЙНЕРА В АДРЕС МЕНЕДЖМЕНТА БАНКА НЕОБОСНОВАННОЙ
Директор по корпоративным исследованиям компании Hermitage Capital Management Limited Вадим Клейнер наряду с совладельцем ОФГ Борисом Федоровым входит в наблюдательный совет Сбербанка как представитель миноритарных акционеров. Hermitage не в первый раз выступает с критикой высшего менеджмента "Сбера". В частности, в прошлом году В.Клейнер подготовил аналитическую презентацию, согласно которой Сбербанк недополучает порядка 1,2 млрд долл. прибыли. В числе узких мест, пишет "Время новостей", В.Клейнер назвал низкую ставку банка по корпоративным кредитам (она на 4 пункта ниже рыночных 25 проц.), высокие расходы на персонал (по данным HCML, по итогам 9 месяцев 2002 года они выросли на 48 проц.), низкие комиссионные доходы и высокий объем кредитов, выдаваемых заинтересованным лицам также на нерыночных условиях. Весной Сбербанк подал иск как к самому Клейнеру, так и к газете "Время новостей" с требованием признать эти сведения несоответствующими действительности и порочащими репутацию банка. 18 июля Московский арбитражный суд удовлетворил просьбу Сбербанка. Клейнер решил обжаловать вердикт суда. Менее чем через десять дней после этого он получил наибольшее число голосов акционеров при выборах нового наблюдательного совета (за Клейнера было отдано 23 голоса - на один больше, чем за председателя ЦБ Сергея Игнатьева). Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу директора "Сбера", отменив решение московского арбитража. Дело возвращается на дополнительное рассмотрение.
Время новостей
МОСКВА, 22 октября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Федеральный арбитражный суд Московского округа во вторник отменил решения суда первой инстанции - арбитражного суда Москвы - по двум искам Сбербанка России (SBER): к своему независимому директору Вадиму Клейнеру и двум деловым газетам - "Ведомости" и "Время новостей".
Как говорится в поступившем в ПРАЙМ-ТАСС сообщении фонда Hermitage Capital Management, представителем которого является В.Клейнер, поданные иски были попыткой "замолчать" критику эффективности работы Сбербанка.
Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения суда первой инстанции по обоим искам, приняв решение в интересах акционеров Сбербанка.
"Мы с воодушевлением восприняли сегодняшнее /21 октября - прим. ПРАЙМ-ТАСС/ решение Федерального арбитражного суда Московского округа об отмене предыдущих решений Московского арбитражного суда против СМИ и миноритарных акционеров, и ждем нового рассмотрения с надеждой на справедливое решение", - сказал Уильям Браудер, главный исполнительный директор Hermitage Capital Management, представляющего интересы миноритарных акционеров Сбербанка.
Директор по корпоративным исследованиям Hermitage Capital Management Вадим Клейнер борется за повышение эффективности и прибыльности Сбербанка. Наблюдательный совет Сбербанка неоднократно отказывался заслушать подготовленные В.Клейнером предложения по повышению эффективности Сбербанка и принял резолюцию, осуждающую В.Клейнера за критику в отношении неэффективности работы банка. Однако на годовом собрании акционеров Сбербанка в июне 2003 г В.Клейнер получил 7,6 проц голосов.
Hermitage Capital Management является крупной компанией по управлению инвестициями, сумма активов компании превышает 1,3 млрд долл.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОДДЕРЖАЛ АПЕЛЛЯЦИЮ ВАДИМА КЛЕЙНЕРА И РОССИЙСКИХ ГАЗЕТ НА ИСК СБЕРБАНКА РФ
Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения суда первой инстанции по двум искам Сбербанка России к своему независимому директору Вадиму Клейнеру и двум российским деловым изданиям - газетам "Ведомости" и "Время новостей".
Поданные иски были попыткой "замолчать" критику эффективности работы "Сбербанка". Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения суда первой инстанции по обоим искам, приняв решение в интересах акционеров "Сбербанка". "Мы с воодушевлением восприняли сегодняшнее решение Федерального арбитражного суда московского округа об отмене предыдущих решений московского арбитражного суда против СМИ и миноритарных акционеров, и ждем нового рассмотрения с надеждой на справедливое решение?, - сказал Уильям Браудер, главный исполнительный директор Hermitage Capital Management, представляющего интересы миноритарных акционеров "Сбербанка". Вадим Клейнер, директор по корпоративным исследованиям Hermitage Capital Management, выступает за повышение эффективности и прибыльности "Сбербанка", сообщили БПИ в пресс-службе Hermitage Capital Management. Hermitage Capital Management является крупной компанией по управлению инвестициями, с сумой активов более 1,3 млрд. долларов США. Hermitage Capital Management ? видный борец за улучшение корпоративного управления. Деятельность компании способствовала радикальным переменам в практике
корпоративного управления.
АРБИТРАЖ ОТМЕНИЛ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ИСКАМ СБЕРБАНКА К ЧЛЕНУ ЕГО СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ВАДИМУ КЛЕЙНЕРУ
Арбитраж отменил судебные решения по искам Сбербанка к члену его совета директоров Вадиму Клейнеру
Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения суда первой инстанции по двум искам Сбербанка России к независимому директору Сбербанка Вадиму Клейнеру и двум российским деловым изданиям - « Ведомости» и « Время новостей». Вадим Клейнер является директором по корпоративным исследованиям Hermitage Capital Management. Как сказано в сообщении компании Hermitage Capital Management, «поданные иски были попыткой «замолчать» критику эффективности работы Сбербанка. Федеральный арбитражный суд московского округа отменил решения суда первой инстанции по обоим искам, приняв решение в интересах акционеров Сбербанка - крупнейшего российского финансового института». «Мы с воодушевлением восприняли решение Федерального арбитражного суда московского округа об отмене предыдущих решений московского арбитражного суда против СМИ и миноритарных акционеров, и ждем нового рассмотрения с надеждой на справедливое решение», - сказал Уильям Браудер, главный исполнительный директор Hermitage Capital Management, представляющего интересы миноритарных акционеров Сбербанка. Hermitage Capital Management является крупной компанией по управлению инвестициями, с суммой активов более $1,3 млрд. По информации Hermitage, на годовом собрании акционеров Сбербанка, состоявшемся в июне 2003г., Вадим Клейнер получил 7,6% голосов.
Агентство Конфликтных Ситуаций - Проект ИА "Росбалт"
22/10/2003 11:26:00
Оригинал материала
ДОМЕН GILLETTE.RU: БИТВА АМБИЦИЙ
15 октября 2003 года Московский Арбитражный суд вынес решение запретить компании «Камео» использовать доменное имя gillette.ru в сети интернет. Решение вступит в силу по истечении 30 дней со дня судебного заседания, в случае если оно не будет обжаловано.
Данное решение вынесено по повторному иску компании The Gillette Company. Первый иск остался без рассмотрения, поскольку представители компании The Gillette Company не предоставили суду необходимые документы.
Исковое заявление компании The Gillette Company содержало следующие требования:
1. Признать регистрацию (администрирование) и использование ЗАО «Фирма «Камео» доменного имени Gillette.ru нарушением прав компании The Gillette Company на товарные знаки;
2. Признать регистрацию (администрирование) и использование ЗАО «Фирма «Камео» доменного имени Gillette.ru нарушением прав компании The Gillette Company на фирменное наименование;
3. Запретить ЗАО «Фирма «Камео» размещать в доменных именах в сети интернет обозначения Gillette и Gilette.
Как видно из объявленного решения, суд удовлетворил требования компании The Gillette Company лишь по третьему пункту искового заявления. Осталось невыясненным, было ли нарушение и на чем основано решение суда.
Компания «Камео» считает, что своими действиями она не нарушала права компании The Gillette Company, представители «Камео» готовят апелляционную жалобу на решение суда.
ЗАО «Фирма «Камео»: тел. (095) 124-12-44
Московское представительство ООО «Жиллетт Группа»: тел. (095) 258-62-65
Правовую защиту компании «Камео» осуществляют:
Гальченко Павел Сергеевич
Андронов Алексей Сергеевич
Тел. (095) 718-03-33
Правовую защиту The Gillette Company осуществляет:
Адвокатское бюро «Саланс», Рыжкова Мария Мироновна
Тел. (095) 258-34-44
Автор:Горбунова Ирина Компания:Камео Контакты:(095)102-45-95; irina@kameo.ru Дата размещения:22.10.2003
ВТОРАЯ ПОПЫТКА
Суд заново рассмотрит иск Сбербанка к своему директору
Сбербанк потерпел первое поражение в войне с членом наблюдательного совета Вадимом Клейнером. Вчера суд удовлетворил кассационную жалобу Клейнера, и теперь "Сберу" придется заново доказывать в суде первой инстанции, что своей критикой Клейнер опорочил его деловую репутацию. Эксперты считают претензии Сбербанка к своему директору надуманными.
С критикой Сбербанка Клейнер выступил в декабре 2002 г. на конференции Института Адама Смита в Лондоне. В своей презентации он оценил прибыль, недополученную банком от заниженных ставок при кредитовании крупнейших российских корпораций, льготных ссуд менеджерам и высоких расходов на персонал, в $1,2 млрд.
Об этом выступлении Клейнера написали многие СМИ, в том числе "Ведомости". Оперативно получить контраргументы от Сбербанка тогда не удалось. Но через некоторое время наблюдательный совет "Сбера" принял специальное постановление, осуждающее действие Клейнера, а сам он получил иск о защите деловой репутации, поданный Сбербанком в Московский арбитражный суд. Соответчиком по этому иску стало издающее газету "Ведомости" ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа".
19 июня суд признал информацию, изложенную "Ведомостями" со слов Клейнера, не соответствующей действительности. Тогда Сбербанк убедил суд, что рыночным ориентиром для процентов по кредитам следует считать средневзвешенную ставку, публикуемую Центробанком в "Бюллетене банковской статистики". Суд не принял аргумент Клейнера о том, что львиную долю в формировании этого показателя занимают кредиты самого Сбербанка, и отказал ему в проведении независимой экспертизы. По другим пунктам "Сбер" утверждал, что у него уровень оплаты самый низкий в отрасли, а в случае с кредитованием менеджеров в названной Клейнером сумме кредитов были учтены и кредиты банка дочерним компаниям.
Клейнер же объяснял, что основывал свою презентацию на общедоступных источниках, а дополнительной информации получить не мог, поскольку наблюдательный совет отказывался обсуждать эффективность работы банка. "Речь шла об оценках деятельности банка членом его наблюдательного совета, а не о фактах", - говорит Клейнер.
Поэтому Клейнер подал кассационную жалобу, в которой настаивал, что решение суда нарушает его право на свободу слова при высказывании собственного мнения. Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал Клейнера - впервые за время его противостояния со Сбербанком (см. врезку).
"Решение суда первой инстанции отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение", - передал Клейнер решение округа. "Суд первой инстанции не провел необходимого анализа доводов сторон, по сути слепо приняв сторону одной из них. Он даже не приобщил к делу презентацию Клейнера [ставшую основанием для публикаций]", - говорит участвовавший в процессе юрист "Бизнес Ньюс Медиа" Дмитрий Шишкин.
Получить комментарий в Сбербанке не удалось - в пресс-службе отметили, что интересы банка в этом деле представляют юристы фирмы "ЮСТ". В их отзыве на кассационную жалобу говорится, что доводы Клейнера "порочат производственно-хозяйственную деятельность и деловую репутацию Сбербанка, так как указывают на неразумную, непрофессиональную и недобросовестную политику банка, свидетельствуют о нарушении истцом норм морали, обычаев делового оборота".
"По сути, Сбербанк отказался аргументировать свою позицию. Он так и не дал ответа на прозвучавшую критику", - отмечает Клейнер. Его поддерживает президент Альфа-банка Петр Авен: "Клейнер приводил вполне разумные аргументы, а в действиях Сбербанка усматривается покушение на свободу слова. Он показал себя как совковая организация, не понимающая места акционеров в ее функционировании и боящаяся критики".
По мнению аналитика по корпоративному управлению "Тройки Диалог " Елены Красницкой, решение суда для Сбербанка - "нейтральная" новость. На котировки его акций она не повлияет и к изменению корпоративного управления в банке не приведет. "Решение суда положительно характеризует нашу судебную систему и вселяет уверенность в будущее независимых директоров как института", - добавляет Красницкая.
ДАВНИЙ СПОР: Компания Hermitage Capital Management, в которой работает Клейнер, давно недовольна работой Сбербанка. В частности, она была категорически не согласна с проведенной в конце 2000 г. допэмиссией акций банка. В апреле 2001 г. Hermitage инициировал иск группы миноритарных акционеров к Сбербанку с требованием признать недействительным решение наблюдательного совета банка о проведении допэмиссии. Но суды не поддержали акционеров. Кроме того, миноритарии, владеющие более 10% голосующих акций "Сбера", попытались созвать внеочередное собрание акционеров банка, но наблюдательный совет отказал им. Близкая к Hermitage ООО "Дальняя степь" попыталась оспорить и это решение в суде, но также безуспешно.
Василий Кудинов, Ведомости 22 октября 2003, Ведомости (online)
22/10/2003
Оригинал материала
КРИТИКА НЕПОРОЧНА
Вадим Клейнер выиграл иск против Сбербанка
Судебный спор Сбербанка со своим независимым директором Вадимом Клейнером и газетами «Время новостей» и «Ведомости» продолжается. Вчера суд отменил решение московского арбитража, признавшего критику г-на Клейнера в адрес менеджмента «Сбера» необоснованной и порочащей репутацию банка. Это означает, что Сбербанку придется снова судиться с членом совета директоров. Директор по корпоративным исследованиям компании Hermitage Capital Management Limited Вадим Клейнер наряду с совладельцем ОФГ Борисом Федоровым входит в наблюдательный совет Сбербанка как представитель миноритарных акционеров (крупнейшим акционером «Сбера» является Банк России, контролирующий более 60% голосующих акций). Помимо двух миноритариев в совете Сбербанка семь мест принадлежит ЦБ, четыре -- менеджменту банка, два -- представителям Минфина и одно -- МЭРТ. Hermitage не в первый раз выступает с критикой высшего менеджмента «Сбера». В частности, в прошлом году Вадим Клейнер подготовил аналитическую презентацию, согласно которой Сбербанк недополучает порядка 1,2 млрд долл. прибыли. В январе, комментируя для газеты «Время новостей» предварительные результаты отчетности «Сбера» по российским стандартам за 2002 год, г-н Клейнер сослался на эту презентацию и сказал: «Если устранить ряд узких мест в его финансовой политике, прибыль «Сбера» может быть примерно вдвое выше». В числе узких мест г-н Клейнер назвал низкую ставку банка по корпоративным кредитам (она на 4 пункта ниже рыночных 25%), высокие расходы на персонал (по данным HCML, по итогам 9 месяцев 2002 года они выросли на 48%), низкие комиссионные доходы и высокий объем кредитов, выдаваемых заинтересованным лицам также на нерыночных условиях. Весной Сбербанк подал иск как к самому г-ну Клейнеру, так и к газете «Время новостей» с требованием признать эти сведения несоответствующими действительности и порочащими репутацию банка. В Hermitage были весьма оптимистично настроены относительно этого процесса, однако 18 июля Московский арбитражный суд удовлетворил просьбу Сбербанка. И хотя никаких содержательных последствий это решение не имело -- Сбербанк не внес даже требования о публичном опровержении сведений г-на Клейнера, -- директор решил обжаловать вердикт суда. Менее чем через десять дней после этого он получил наибольшее число голосов акционеров при выборах нового наблюдательного совета (за г-на Клейнера было отдано 23 голоса -- на один больше, чем за председателя ЦБ Сергея Игнатьева). Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу директора «Сбера», отменив решение московского арбитража. Дело возвращается на дополнительное рассмотрение, а значит, Сбербанку придется вновь доказывать, что утверждение г-на Клейнера о нерыночных ставках ложно (спор об этом аспекте обвинений стал основной частью летних слушаний, выигранных «Сбером»). Получить комментарии в Сбербанке вчера не удалось. В свою очередь г-н Клейнер заявил, что «рад торжеству здравого смысла». «Моя обязанность как члена наблюдательного совета активно анализировать работу Сбербанка и вскрывать недостатки его деятельности, -- сказал он. -- Я обещаю и в дальнейшем защищать интересы акционеров».
|
