Compromat.ru против Kompromat.ru

25 августа арбитражный суд г. Москвы запретил Агентству федеральных расследований (Бюро ФЛБ) использовать доменное имя kompromat.ru.

Исковое заявление было подано ООО "Верит" (по имеющейся информации, его корни ведут к владельцам сайта compromat.ru), которое является владельцем товарного знака "Компромат.ру".

Истец полагал, что использование домена с таким наименованием нарушает права на товарный знак. Ответчик же счел, что имеет полное право на данное доменное имя, поскольку уже давно использует его и даже издает журнал с таким же наименованием.

Кроме того, ответчик попытался оспорить в судебном порядке обоснованность регистрации товарного знака "Компромат.ру", посчитав, что это слово не может быть зарегистрировано в качестве такового.

Эта позиция Бюро ФЛБ не была поддержана судом. Доводы ответчика были полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Так, мнение о длительном характере использования домена не нашло своего подтверждения, поскольку ответчик стал администратором домена всего лишь в октябре 2002 г. Не принят судом и тезис о правомерности использования данного наименования в качестве названия зарегистрированного средства массовой информации, поскольку учредителей журнала "Компромат.ру" представляют физические лица, а не являющееся ответчиком юридическое лицо.

Впрочем, это не окончательное решение, вполне возможно, что оно будет обжаловано ответчиком. ( http://legalhelp.ru/)

Завершился спор ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" с ООО "Бюро ФЛБ"

Иск был заявлен в связи с тем, что в газете "Коммерсантъ" 29 июля прошлого года была опубликована статья "Разбился самый надежный самолет", автором которой является Д., штатный корреспондент истца. В газете, как всегда, было оговорено запрещение на использование опубликованных материалов.

Тем не менее ответчик Бюро ФЛБ, являясь администратором домена flb.ru, разместил эту статью на сайте в Интернете, что было подтверждено представленными доказательствами.

Его действия, связанные с копированием статьи из газеты "Коммерсантъ", компьютерной обработкой, воспроизведением на сайте и демонстрацией для всеобщего чтения без согласия правообладателя, признаются незаконными, влекут ответственность, предусмотренную ст. 49 закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", в виде компенсации.

В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда истец представил заключенные авторские договоры, согласно которым сумма вознаграждения составляет до 3000 долл.

Содержание указанных договоров не позволяет сделать вывод, что упущенная выгода истца составляет заявленную им сумму в 100 000 руб., в связи с чем, руководствуясь п. 5 ч. ст. 49 указанного закона, размер компенсации определяется судом и составляет 500 минимальных размеров оплаты труда, или 50 000 руб.

Таким образом, суд решил взыскать с ООО Бюро ФЛБ в пользу ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" 50 000 руб. за размещение статьи на Интернет-сайте.

Впоследствии по жалобам ответчика дело рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях, однако ни одна из них не нашла оснований для изменения вынесенного решения.

Материалы дела см.:http"//www.internet-law.ru/intlaw/copyright.html

Антон Серго