23 сентября 2003 г.

В среду главный редактор газеты "Московские новости" Евгений Киселев получит исковое заявление с уведомлением. Компания Бориса Березовского МНВК (ТВ-6) подала на него в суд. У Киселева хотят отсудить $5 млн. Два других бизнесмена - Петр Авен и Михаил Фридман - во вторник суд уже выиграли. Газета "Версия" теперь должна вернуть им деловую репутацию и $500 тыс.

Разговоры о том, что владельцы ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК, владелец ТВ-6) могут подать на Евгения Киселева в суд, велись уже давно. Но после того как канал ТВС прекратил выход в эфир, а Евгений Киселев стал главным редактором "Московских новостей", они прекратились. Во вторник председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов снова поднял эту тему: "ТВС незаконно присвоил имущество МНВК на сумму более $5 млн. После того, как мы отстояли свое право на шестой канал и разрешили вещать на нем телеканалу "Спорт", часть имущества была возвращена. Но до сих пор Киселев не вернул нам оборудование и технику на сумму $2,1 млн. Мы решили, что говорить с Киселевым уже бесполезно, и намерены решать этот вопрос в судебном порядке". Сам Евгений Киселев удивлен инициативой МНВК, так как "все лето пытался лично урегулировать имущественный вопрос".

Другим видным бизнесменам удалось выиграть суд у журналистов. Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции в отношении иска Петра Авена и Михаила Фридмана к ЗАО "МАПТ-Медиа" - издателю газеты "Версия". Оба бизнесмена защищали в суде деловую репутацию. Их протест вызвали две статьи Олега Лурье, где говорилось о тяжких преступлениях руководителей Альфа-банка (транзит наркотиков из Юго-Восточной Азии в Европу, противозаконные контакты с международными авантюристами и др.). Сообщалось, что после того, как летом суд принял решение в пользу истцов, главный редактор газеты "Версия" Рустам Арифджанов ушел в отставку.

В.Бовкун сообщил, что в настоящее время денежные средства на счете Промстройбанка отсутствуют, ликвидационный баланс банка находится на согласовании в ЦБ РФ, а ходатайство о прекращении процедуры банкротства подготовлено для отправки в суд.

Напомним, что Арбитраж Москвы 15 мая 2001г. признал Промстройбанк несостоятельным (банкротом).

Финмаркет

Турфирма "Мир Аэрофлота" была учреждена в марте 2001 года двумя дочерними предприятиями "Аэрофлота" - гостиницей "Шеротель" (98% акций) и высшей коммерческой школой "Авиабизнес" (2%). Компанию возглавил бывший зампред ЦБ РФ, председатель правления банка "Русский стандарт" Андрей Козлов. Планы компании были весьма амбициозными: руководство "Мира" заявляло, что до конца 2001 года компания займет 20-30% туррынка и только на турецком направлении будет обслуживать до 100 тыс. туристов в год.

Однако уже с июня 2001 года в компании начались серьезные проблемы с кадрами и руководством. Каждый новый директор приходил со своей командой, начинал все почти с нуля, и планы "Мира" не могли быть выполнены. В июле этого года последний генеральный директор компании Вадим Субботин объявил, что "Мир Аэрофлота" временно приостанавливает свою деятельность для структурной перестройки.

Не дожидаясь результатов "перестройки", несколько дней назад национальный авиаперевозчик подал на "Мир Аэрофлота" в суд, требуя взыскать с компании 23 млн рублей. Это - уже шестой иск к "Миру". Общая сумма претензий к туркомпании составила $1,5 млн. Детали исковых заявлений не известны.

Между тем, участники рынка полагают, что ситуация, спровоцировавшая конфликт между "Аэрофлотом" и турфирмой, проста: "Мир Аэрофлота" выписывал билеты, а денег за них "Аэрофлоту" не перечислял. Об этом сообщает АвиаПорт.Ру.

О том, что арбитражный суд Москвы вчера рассмотрел заявление Damuels о признании "ЛИНН" банкротом и на три месяца ввел в отношении ЗАО процедуру наблюдения, "Ведомостям" сообщил Игорь Дубов - замдиректора юридической фирмы "Яковлев и партнеры", представляющей интересы Сбербанка. По его словам, арбитражным управляющим был назначен Евгений Желнин - представитель некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", предложенный суду Damuels. Арбитражному управляющему предстоит проанализировать финансовое состояние ЗАО "ЛИНН", собрать требования его кредиторов и провести общее собрание кредиторов, на котором и будет решаться дальнейшая судьба этой компании.

Сам Желнин вчера отказался от комментариев, но через представителя некоммерческого партнерства он подтвердил свое назначение. В группе "Гута", которую на рынке связывают с багамским офшором, также отказались от комментариев, хотя и не стали опровергать свою причастность к судебному делу.

В январе 1998 г. Сбербанк открыл ЗАО "ЛИНН", строившему вместе с ОАО ФСК "Кейстоун" комплекс "Царев сад" напротив Кремля, кредитную линию на $90 млн со сроком погашения в апреле 2004 г. К началу 2001 г. компания уже прокредитовалась на $89,6 млн и попросила увеличить лимит. Но Сбербанк отказался, и компания прекратила платить проценты по кредитам. По иску "Сбера" в мае 2002 г. арбитражный суд обязал "ЛИНН" заплатить проценты в размере $17 млн (пока лишь это решение вступило в законную силу) , а к августу 2003 г. Сбербанку удалось доказать в разных судебных инстанциях, что "ЛИНН" должен ему еще $104 млн (сумма долга плюс проценты). В ходе исполнительного производства, начатого еще в мае 2002 г. , никаких средств и имущества, кроме недвижимого (компания владеет 17 000 кв. м в построенном здании комплекса "Царев сад") , приставу обнаружить не удалось. Тем временем заявление о признании "ЛИНН" банкротом подала зарегистрированная на Багамах Damuels Co. Ltd. Офшор уверяет, что долг перед ним в $240 млн возник из обязательства ЗАО отвечать перед Damuels солидарно с ООО "Индемнитет" по векселю последнего. Damuels обратилась к векселедателю 21 января 2003 г. , но после отказа подала иск в арбитраж. А уже 15 апреля заключила мировое соглашение с "ЛИНН" о выплате всей суммы до 17 апреля. Условия соглашения выполнены не были, и Damuels подала иск о признании должника банкротом. Аналогичный иск Сбербанка к "ЛИНН" суд до сих пор не рассматривал по существу.

Представители Сбербанка считают, что сделка с векселями была придумана для создания альтернативного кредитора - чтобы помешать Сбербанку получить контроль над комплексом зданий "Царев сад". "Все было возведено на средства Сбербанка, и мы обжалуем основание возникновения требований Damuels", - говорит Дубов. По его словам, иск о признании сделки по индоссированию векселя недействительной уже подан в московский арбитраж.

Управляющий краснодарским филиалом юридической компании "Вегас-Лекс" Юрий Борисенко отмечает, что практика возникновения требований, подобных Damuels, в России не нова. При этом, как показывает практика, суд может принять сторону как Сбербанка, так и его оппонента. Но время сейчас играет не на стороне Сбербанка, уверен Борисенко: если к собранию кредиторов ЗАО "ЛИНН" Сбербанк не успеет обжаловать законность возникновения обязательств перед офшором и будет запущен процесс ликвидации должника, шансы на благоприятный для "Сбера" исход будут катастрофически снижаться.

Но юристы банка не теряют оптимизма. "Мы не считаем, что ситуация вышла из-под контроля, и рассчитываем, что все может поменяться и процедура банкротства будет проходить под контролем Сбербанка", - заявил Дубов. Борисенко соглашается, что "Сбер" может блокировать собрание кредиторов, пока суд не рассмотрит его иск о недействительности вексельной сделки.

В июле этого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО «Альфа-Банк», ООО «Альфа-Эко», Председателя Совета директоров Альфа-Банка Михаила Фридмана и Президента Альфа-Банка Петра Авена к издателю газеты «Версия» ЗАО «МАПТ-Медиа» и журналисту Олегу Лурье о защите деловой репутации. 

Иск был подан в связи с публикациями в газете «Версия» статей Олега Лурье «Альфа – групповой портрет» в 1999 году и «Криминальное чтиво по-русски» в 2002 году, которые содержали не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения о совершении Петром Авеном и Михаилом Фридманом тяжких преступлений (об их участии в организации транзита наркотиков из Юго-Восточной Азии через Россию в Европу; о противозаконных контактах с международными авантюристами и связях с криминалом и других противоправных действиях), а в отношении компаний «Альфа-Банк» и «Альфа-Эко» - об осуществлении ими противозаконной деятельности (выполнении «Альфа-Эко» операций, связанных с наркотиками; об отмывании через «Альфа-Банк» денег от преступного международного наркобизнеса; о том, что деятельность этих структур представляет угрозу национальной безопасности ряда стран).

Арбитражный суд Москвы принял решение признать распространенные в газете «Версия» сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Альфа-Банка, Петра Авена,  Михаила Фридмана и Альфа-Эко. Суд обязал ЗАО «МАПТ-Медиа» и журналиста О. Лурье и опубликовать опровержение данных сведений и возместить моральный вред истцам в общей сложности 7,5 млн рублей, а также судебные издержки в размере 172 тыс. фунтов стерлингов.

После того как ЗАО «МАПТ-Медиа» подало апелляцию на решение Арбитражного суда, дело рассматривалось в апелляционной инстанции Московского арбитражного суда, которая отклонила апелляцию. Теперь решение суда вступает в законную силу, и истцы могут требовать выплаты присужденной суммы либо приступать к аресту счетов и имущества ответчика.

«Решение апелляционной инстанции подтвердило справедливость наших претензий, и мы полностью им удовлетворены, - заявил Президент Альфа-Банка Петр Авен. – Я убежден в том, что такие публикации серьезно подрывают репутацию не только конкретных компаний или бизнесменов, но и всего российского бизнеса в целом. Подобные злоупотребления свободой средств массовой информации не должны оставаться безнаказанными».