АБН. 23.09.2003, Санкт-Петербург 18:45 В МАП России поступило обращение ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", содержащее жалобу на действия ОАО "Волгоградэнерго", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и РАО "ЕЭС России", выражающиеся в создании препятствий доступа на федеральный оптовый рынок электрической энергии. Комиссия МАП России, рассмотрев представленные материалы, приняла решение, которым действия ОАО "Волгоградэнерго" и группы лиц в составе РАО "ЕЭС России" и ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" признаны нарушающими пункт 1 статьи 5 ФЗ "О конкуренции…", что выразилось в создании препятствий доступа ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" на ФОРЭМ. На основании указанного решения МАП России группе лиц в составе РАО "ЕЭС России" и ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которым ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" было предписано в срок до 22.07.2002 заключить с ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" договор на покупку электроэнергии на ФОРЭМ. В связи с тем, что ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" не выполнило требования, содержащиеся в Предписании МАП России, тем самым нарушив статью 22 ФЗ "О конкуренции…" и пункт 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, МАП России наложил на ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" административный штраф в размере 2000 МРОТ. ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" обратилось в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительным постановления МАП России о наложении штрафа за нарушение антимонопольного законодательства. Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев указанное заявление, отказал в удовлетворении исковых требований. ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" обжаловало решение арбитражного суда Москвы в апелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы решение Арбитражного суда Москвы было отменено, а Постановление МАП России признано недействительным. Кассационная инстанция Арбитражного суда г. Москвы, рассмотрев материалы дела, отменила решения первой и второй инстанции и направила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Арбитражный суд г. Москвы вновь отказал ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" в удовлетворении исковых требований, подтвердив тем самым законность и обоснованность постановления МАП России.