27 мая 2003 года ЗАО «Туристическая фирма «Нева» подало в суд на редакцию газеты «Версия». Гендиректор «Невы» Сергей Тимралиев уполномочил одного из московских адвокатов составить иск в
Арбитражный суд Москвы и защитить деловую репутацию турфирмы от «нападок» нашей газеты. Виновницей скандала стала опубликованная в прошлом октябре статья «Под знаком борделя. Российский туризм возглавляет сутенёр из КГБ?», в которой мы, ссылаясь на публикации в Интернете и съёмки финской телекомпании MOT, рассказали о том, как в середине 90-х из Питера в Финляндию ездили автобусы с проститутками. Финские журналисты утверждали: те автобусы принадлежали «Неве» и группы путан формировали тоже люди из «Невы». От себя же мы предположили, что если рассказанная финнами история — правда, то об этом не могли не знать бывший офицер КГБ (курировавший в своё время в Питере гостиничный бизнес) и тогдашний генеральный директор «Невы» Владимир Стржалковский. Сегодня Владимир Игоревич в должности замминистра Минэкономразвития РФ руководит всем российским туризмом. И значит, «что-то не так в датском королевстве», если в заместителях одного из ключевых министров России человек, прошлое которого, возможно, весьма и весьма сомнительно...
Дума о «Неве»
Впрочем, в суд на «Версию» подал вовсе не чиновник — «Нева». «Указанные сведения являются порочащими, — утверждала в своём иске турфирма, — поскольку не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении Истцом (то бишь «Невой». — Ред.) действующего законодательства... и моральных принципов (организация занятий проституцией)».
«Нева» требовала опровержения — как булгаковский профессор Преображенский, она хотела бумажку, «окончательную, броню!», такую, чтобы закрыть тему. Турфирма даже текст придумала, мол, «не была, не состояла, не участвовала». Ребёнку понятно, что победа в суде спасала репутацию не только и не столько известного питерского туроператора, сколько самого г-на Стржалковского. Это как пробный шар — ежели «Нева» отобьётся, получается, и замминистра ни при чём. И значит, «Версия» — обычная жёлтая газетёнка, а Владимир Игоревич — это вам не какой-нибудь прокурор Скуратов. Он весь в белом.
Но иск «Невы» появился на свет 27 мая 2003 года, за неделю до того, как Комиссия по борьбе с коррупцией Госдумы РФ утвердила справку, адресованную председателю нижней палаты парламента Геннадию Селезнёву. Октябрьская публикация «Версии» стала одним из свидетельств, которые легли в основу проверки этой комиссией всего Министерства экономического развития и торговли РФ. Пункт 4 бумаги озаглавлен: «Относительно деятельности турфирмы «Нева» в Финляндии в 1995—1999 гг.» 5 июня справку подписал председатель антикоррупционной комиссии Николай Ковалёв, кстати, бывший директор ФСБ, — подписал и отправил спикеру «для информирования депутатов». Надо ли говорить, что результаты проверки оказались во сто крат скандальнее наших прошлогодних заметок!
Источником информации для думской комиссии стал, в частности... протокол судебного заседания № 633 Уездного суда г. Коувола (Финляндия) от 16 декабря 1998 года по делу «О сводничестве».
По делу, возбуждённому финским судом «за организацию открыто практикуемой проституции приезжавшими в мотель из России женщинами», в числе ответчиков были привлечены два человека. Представитель фирмы «Нева» Окса Наталия (АО «Scan-Boss Ab», Хельсинки) и... сотрудник фирмы «Нева» Тимралиев Сергей, Санкт-Петербург! Тот самый Сергей Зинуллаевич Тимралиев, генеральный директор ЗАО «Фирма Нева», подавший иск о защите деловой репутации своей турконторы к «Версии»!
Комиссия по коррупции подчеркнула, что «в ходе следствия установлены и отмечены в обвинительном заключении следующие обстоятельства»:
«Н. Окса, руководитель АО «Scan-Boss Ab», кандидат в члены правления и сотрудник, отвечавший за деятельность турфирмы ЗАО «Нева» в Финляндии, и Тимралиев, помощник генерального директора турфирмы ЗАО «Нева» (в то время — Стржалковского В.И.), организатор поездок в мотель Валкеала и гостиницу Лапинярви, содержали помещения для занятия проституцией. Это выражалось в том, что оба, зная о занятиях проституцией женщинами, приезжавшими из России, организовывали эти поездки, размещали женщин в указанных выше помещениях и, таким образом, допускали занятие проституцией в мотеле и в гостинице.
Тимралиев находился в тесном сотрудничестве с АО «Scan-Boss Ab», т.к. генеральный директор турфирмы «Нева» (Стржалковский В.И.) являлся одним из двух действительных членов правления АО «Scan-Boss Ab». Он владел половиной акций этой компании».
В процессе судебного разбирательства, указала комиссия Николая Ковалёва, данные факты нашли подтверждение и были отражены в судебном решении следующим образом:
«Проститутки приезжали в мотель Валкеала, как правило, в четверг, но были поездки и в понедельник... женщины по собственной инициативе обращались в турфирму «Нева» и покупали поездку, как все. На поездку записывалось 40—50 человек, из них, по оценке свидетелей, лишь 10—15 могли приобрести её. Все комнаты заранее распределялись ещё в Петербурге... В турах принимал участие лишь определённый круг лиц, за некоторыми девушками были даже закреплены домики в Валкеале... Судом усматривается, что в фирме «Нева» есть структура, позволяющая организовать поездки проституток».
Впрочем, как явствует из того же судебного решения, «Тимралиев не несёт уголовной ответственности за деяние другого лица. Уездный суд считает, что поведение Тимралиева не содержит состав преступления, определяемым законом, и отклоняет обвинение». (Орфография документа сохранена. — Ред.)
Это значит, что Сергей Тимралиев невиновен — и правда, не может же он отвечать за то, что, приехав в Финляндию, вся женская тургруппа вдруг начала отдаваться горячим финским парням за деньги!
Что же касается Наталии Оксы, то и она в этот раз вышла сухой из воды: «Деятельность Оксы в рамках турфирмы «Нева» ограничивалась приготовлением виз для туристов по заранее предоставленным спискам... Представленные обвинением материалы не указывают на то, что Окса хотела или, исходя из состава преступления, содержала комнаты для лиц, занимавшихся проституцией... уездный суд не усматривает никаких чётких доказательств по её обвинению в сводничестве и отклоняет обвинение».
В общем, финны отпустили обоих с миром, резонно посчитав, что спрашивать надо не с рядовых сотрудников, а с организаторов, создавших эту цепочку от Питера до «райских комнат». В России же дело огласки не получило — 21 октября заместитель Генпрокурора РФ г-н Колмогоров ответил на запрос Комиссии по борьбе с коррупцией, что «по информации Комитета по туризму и развитию курортов администрации Санкт-Петербурга, представлений органов власти Финляндии по фактам незаконной деятельности названной туристической фирмы не поступало». Вот так, нет письма (читай, представления) — нет проблемы.
Судебное лето 2003-го…
Сенсационный думский документ о похождениях «Невы» в конце 90-х, как уже упоминалось, датирован 5 июня 2003 года, мы же рассказываем о нём лишь в сентябре, спустя три месяца. Причиной тому — судебный иск и три (!) судебных дерби, которые тянулись всё прошедшее лето.
По закону жанра газета должна была рассказать своим читателям о расследовании парламентариев немедленно, то есть ещё в июне. Но победа в суде для нас была не менее важна, чем для турфирмы, поэтому обнародование такой информации в «Версии» летом могло быть расценено оппонентами как одна из форм давления на суд. Подождать с очередной публикацией до вердикта Фемиды — наше тактическое решение.
Итак, на момент подачи судебного иска «Невой» (27 мая 2003 года) «Версия» опиралась на видеосъёмки финских журналистов и протоколы заседаний Уездного суда г. Коувола (Финляндия). Через неделю (5 июня) к ним прибавились материалы комиссии Госдумы.
В активе же «Невы» — страстное желание доказать, что информация, приведённая в газете, липовая. Туркомпания требовала от «Версии» опубликовать текст следующего содержания: «ЗАО Туристическая фирма «Нева» не организовывала массовые поездки проституток в Финляндию. Автобусные туры в Финляндию из Санкт-Петербурга, организованные туристической фирмой «Нева», не являлись «секс-чартерами». Телефон туристической фирмы «Нева» не использовался для организации поездок проституток. Автобусы туристической фирмы «Нева» не доставляли группы проституток к месту занятия проституцией. Туристическая фирма «Нева» не организовывала размещение проституток».
Иными словами, руководство турфирмы предполагало, что «Версия» во всеуслышание и авторитетно заявит вдруг о кристальной чистоте туроператора — мол, мы, редакция газеты, подтверждаем: да, «Нева» не доставляла... не организовывала... И точка.
Только вот пенять на газету — что на зеркало, бесполезно. Посудите сами, разве мы могли, особенно после октябрьской публикации, взять на себя такую ответственность и заявить однозначно, что турфирма «Нева» ничем подобным не занималась? Ну объявим мы об этом, и что дальше?
Во-первых, получим судебный иск от телекомпании MOT и журналиста Марти Бакмана на предмет сомнений в их профессионализме и пострадавшей потому деловой репутации. Ведь если «Нева» чиста, то, получается, Марти по финскому ящику всё наврал.
Во-вторых, стоит ждать иска и от граждан судей из Коуволы — типа, вы что, ребята, у нас тома судебных разбирательств и подтверждённых фактов, а ваши русские, оказывается, ни при чём?
Ну и в-третьих, где гарантия, что всё в тот же Арбитражный суд Москвы в полном составе не подтянется антикоррупционная комиссия родной Госдумы со своей справкой и третьим иском — гоните, мол, опровержение. Написано ведь чёрным по белому: «Данные факты нашли подтверждение и были отражены в судебном решении следующим образом...»
Понятно, что с претензиями к «Версии» «Нева» немного не рассчитала — точнее, не разобралась, с кем судиться. Надо было сначала с финнами-телевизионщиками, потом с финнами-судьями, дальше с российскими депутатами, а уж после — с газетой.
Потому что вовсе не мы были участниками одного из позорных для России процессов в декабре 98-го в Финляндии.
Потому что не мы готовили бумагу Комиссии по коррупции Государственной думы РФ.
И в конце концов потому, что совсем даже не редакцию «Версии» то и дело обвиняют в причастности к запрещённому бизнесу.
Мы лишь рассказали о том, что уже даже не секрет Полишинеля в соседней с Россией стране и, значит, не секрет и в Европе. А вот последнее особенно важно, поскольку представителем России во Всемирной туристской организации сегодня является... кто бы вы думали? Всё тот же бывший директор «Невы» Владимир Стржалковский — это он подписывает важнейшие документы от имени страны, это по нему судят обо всех нас. Точнее, по его прошлому...
«Арбитражный суд г. Москвы.
Именем Российской Федерации.
РЕШЕНИЕ.
Иск заявлен о защите деловой репутации организации истца, путём обязания ответчиков опубликовать опровержение сведений, распространённых 07.10.02 г. в газете «Версия», выпуск № 38 (211), в статье «Под знаком борделя. Российский туризм возглавляет сутенёр из КГБ?»...
1. В иске ЗАО Фирма «Нева» о защите деловой репутации путём опубликования опровержения, в требуемой редакции, в еженедельной газете «Версия» — отказать.
2. Расходы по госпошлине возложить на истца.
28.08.03 г. Судья Рудакова К.И.»
