Арбитражный суд Москвы признал, что сделка по передаче в уставный капитал ЗАО недвижимости Центрального телеграфа в центре Москвы была незаконной. Но при этом отказался вернуть это имущество прежнему собственнику - дочерней компании "Связьинвеста" ОАО "Центральный телеграф".
Как сообщает "Москва-Онлайн" со ссылкой на "Коммерсантъ", ЗАО "Телеграф" было создано в 1998 году для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания "Зенимо" и ОАО "Центральный телеграф", причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000 году допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии - "Кросслайн холдинг", а доля ОАО "Центральный телеграф" уменьшилась с 74,9% до 49,3%.
Такое изменение структуры капитала ЗАО "Телеграф" не устроило "Связьинвест", основного акционера ОАО "Центральный телеграф". После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Телеграф" 38 тыс. кв. м площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений. Отстаивая интересы своей дочерней структуры, "Связьинвест" потребовал возвращения недвижимости прежнему владельцу. Часть иска была удовлетворена - сделка между прежним руководством ОАО "Центральный телеграф" и другими учредителями ЗАО была признана недействительной. Однако при этом суд отказался вернуть Центральному телеграфу его недвижимость.
В ЗАО "Телеграф" не смогли прокомментировать решение суда. Так, генеральный директор компании Вадим Казанцев заявил: "Мы должны детально изучить сложившуюся ситуацию и только после этого примем решение, как действовать дальше". В "Связьинвесте" высказались чуть более определенно. "Мы удовлетворены решением суда, установившим, что внесение в уставный капитал ЗАО "Телеграф" имущества ОАО "Центральный телеграф" было проведено незаконно.- говорит директор департамента информационного обеспечения "Связьинвеста" Олег Михайлов. - В то же время нам непонятно решение по второй части иска о реституции, то есть возвращении этого имущества. Было бы вполне логично, если бы суд, установив незаконность передачи имущества ЗАО "Телеграф", принял решение о его реституции в ОАО "Центральный телеграф".
Независимых юристов также удивило решение суда. "Это очень странный способ разрешения конфликта, - заявил вчера один из известных московских адвокатов.- Вынося решение, по логике вещей, суд должен был бы вернуть ситуацию в исходное состояние - или полностью удовлетворить иск "Связьинвеста" и вернуть имущество ОАО "Центральный телеграф", или вообще отклонить его". Представители "Связьинвеста" заявили, что намерены подать апелляцию на решение арбитражного суда.