 |
|
|
|
|
 |
СМИ о суде
17 сентября 2003 г.
АРБИТРАЖ ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА МБПК "ОЧАКОВО" К ЧИНОВНИКУ ИЗ МНС РФ В.ГУБАНОВУ НА 14 ОКТЯБРЯ 2003Г.
АБН. 17.09.2003, Санкт-Петербург 13:31 Арбитражный суд Москвы перенес рассмотрение иска МБПК "Очаково" о признании незаконными действий руководителя департамента по налогам и сборам с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова на 14 октября 2003г. Как сообщает пресс-служба предприятия, судья попросил предоставить дополнительные материалы печатных СМИ, отражающие характер высказываний представителя МНС. Как напомнили в пресс-службе, 17 апреля 2003г. в ходе пресс-конференции руководитель Департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерий Губанов оценил текущую налоговую нагрузку на производителей пива как незначительную и предложил увеличить акцизные сборы для пивоваренной отрасли в полтора раза. Ведущие отечественные пивоваренные компании и Союз российских пивоваров расценили действия Валерия Губанова как безответственные, поскольку ситуация в отрасли оценивалась им на основании неполных, сомнительных данных. Тем более что В.Губанов не имеет на этот счет никаких должностных полномочий: возглавляемый им департамент курирует производителей алкогольной и табачной продукции, следовательно, не имеет никакого отношения к производителям пива. По мнению "Очаково", высказывания В.Губанова являются превышением должностных полномочий и могут усугубить положение пивоваренной отрасли как в отношениях с государством, так и с потенциальными инвесторами.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ ЛИШИЛСЯ ХОЗЯЕВ
16 сентября арбитражный суд Москвы рассмотрел иск ОАО "Связьинвест" к ЗАО "Телеграф". Как пишет "Коммерсант", суд признал, что сделка по передаче в уставный капитал ЗАО недвижимости Центрального телеграфа в центре Москвы была незаконной, но при этом отказался вернуть это имущество прежнему собственнику – дочерней компании "Связьинвеста" ОАО "Центральный телеграф". "Связьинвест" уже заявил о намерении опротестовать его.
ЗАО "Телеграф" было создано в 1998 году для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания "Зенимо" и ОАО "Центральный телеграф", причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000 году допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии – "Кросслайн холдинг", а доля ОАО "Центральный телеграф" уменьшилась с 74,9% до 49,3%.
Такое изменение структуры капитала ЗАО "Телеграф" не устроило "Связьинвест", основного акционера ОАО "Центральный телеграф". После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Телеграф" 38 тыс. кв. м площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений. Отстаивая интересы своей дочерней структуры, "Связьинвест" потребовал возвращения недвижимости прежнему владельцу.
Независимых юристов также удивило решение суда. "Это очень странный способ разрешения конфликта,– заявил газете один из известных московских адвокатов.– Вынося решение, по логике вещей, суд должен был бы вернуть ситуацию в исходное состояние – или полностью удовлетворить иск "Связьинвеста" и вернуть имущество ОАО "Центральный телеграф", или вообще отклонить его".
АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННОЙ ПЕРЕДАЧУ ЗАО «ТЕЛЕГРАФ» ИМУЩЕСТВА «ДОЧКИ» «СВЯЗЬИНВЕСТА»
Арбитраж признал незаконной передачу ЗАО «Телеграф» имущества «дочки» «Связьинвеста»
Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел иск ОАО «Связьинвест» к ЗАО «Телеграф». Как пишет « Коммерсант», суд признал, что сделка по передаче в уставный капитал ЗАО недвижимости Центрального телеграфа в центре Москвы была незаконной, но при этом отказался вернуть это имущество прежнему собственнику – дочерней компании «Связьинвеста» ОАО «Центральный телеграф». Независимые юристы называют это решение арбитража странным, а «Связьинвест» уже заявил о намерении опротестовать его. ЗАО «Телеграф» было создано в 1998г. для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания «Зенимо» и ОАО «Центральный телеграф», причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000г. допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии – «Кросслайн холдинг», а доля ОАО «Центральный телеграф» уменьшилась с 74,9% до 49,3%.
Такое изменение структуры капитала ЗАО «Телеграф» не устроило «Связьинвест», основного акционера ОАО «Центральный телеграф». После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО «Телеграф» 38 тыс. кв. м площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений. Отстаивая интересы своей дочерней структуры, «Связьинвест» потребовал возвращения недвижимости прежнему владельцу. Вчера арбитражный суд вынес решение по этому делу. Оно буквально ошеломило как «Связьинвест», так и ЗАО «Телеграф». Часть иска была удовлетворена – сделка между прежним руководством ОАО «Центральный телеграф» и другими учредителями ЗАО была признана недействительной. Однако при этом суд отказался вернуть Центральному телеграфу его недвижимость. Вчера представители «Связьинвеста» заявили, что намерены подать апелляцию на решение арбитражного суда.
Агентство Конфликтных Ситуаций - Проект ИА "Росбалт"
17/09/2003 11:35:00
Оригинал материала
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИЗНАЛ, ЧТО СДЕЛКА ПО ПЕРЕДАЧЕ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ ЗАО "ТЕЛЕГРАФ" НЕДВИЖИМОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТЕЛЕГРАФА БЫЛА НЕЗАКОННОЙ
ЗАО "Телеграф" было создано в 1998 году для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания "Зенимо" и ОАО "Центральный телеграф", причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000 году допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии - "Кросслайн холдинг", а доля ОАО "Центральный телеграф" уменьшилась с 74,9 проц. до 49,3 проц. Такое изменение структуры капитала ЗАО "Телеграф" не устроило "Связьинвест", основного акционера ОАО "Центральный телеграф". После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Телеграф" 38 тыс. кв. м площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений. "Связьинвест" потребовал возвращения недвижимости прежнему владельцу. Вчера, пишет "Коммерсант", арбитражный суд вынес решение по этому делу. Часть иска была удовлетворена - сделка между прежним руководством ОАО "Центральный телеграф" и другими учредителями ЗАО была признана недействительной. Однако при этом суд отказался вернуть Центральному телеграфу его недвижимость. Вчера представители "Связьинвеста" заявили, что намерены подать апелляцию на решение арбитражного суда.
Коммерсантъ-Daily
"СВЯЗЬИНВЕСТ" ДОБИЛСЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ЗАО "ТЕЛЕГРАФ"
"Связьинвеста" добился признания недействительной оплаты уставного капитала ЗАО "Телеграф"
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ОАО "Инвестиционная компания связи" (ОАО "Связьинвест") о признании недействительной сделки от 28 апреля 1998 г. об оплате уставного капитала ЗАО "Телеграф" при его учреждении недвижимым имуществом, ранее принадлежавшим ОАО "Центральный телеграф". Сделка была оформлена при создании ЗАО "Телеграф".
Вынесенное по этому делу решение привело в недоумение как ответчика, так и истца. Суд признал, что сделка по передаче в уставный капитал ЗАО недвижимости Центрального телеграфа в центре Москвы была незаконной, но при этом отказался вернуть это имущество прежнему собственнику. Независимые юристы называют это решение арбитража странным, а "Связьинвест" уже заявил о намерении опротестовать его.
ЗАО "Телеграф" было создано в 1998 году для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания "Зенимо" и ОАО "Центральный телеграф", причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000 году допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии - "Кросслайн холдинг", а доля ОАО "Центральный телеграф" уменьшилась с 74,9% до 49,3%. Такое изменение структуры капитала ЗАО "Телеграф" не устроило "Связьинвест", основного акционера ОАО "Центральный телеграф". После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Телеграф" 38 тыс. м? площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений.
Основным акционером "Центрального телеграфа" является ОАО "Связьинвест", которому принадлежит 38,25% акций, РФФИ владеет 21,75%, а в номинальном держании у ЗАО "ИНГ Банк (Евразия)" находится около 8% акций. Уставный капитал компании составляет 221 млрд. 556 млн. руб., он разделен на 166 млн. 167 тыс. обыкновенных и 55 млн. 389 тыс. привилегированных акций номиналом 1 руб. Чистая прибыль ОАО "Центральный телеграф" за 2002 г. составила 81 млн. руб., выручка - 727,8 млн. руб.
Источник: РБК и "Коммерсант".
ВКРАТЦЕ
Пошлина на нефть вырастет
Первая победа "Связьинвеста"
МОСКВА - Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ОАО "Инвестиционная компания связи" (ОАО "Связьинвест") о признании недействительной сделки от 28 апреля 1998 г. об оплате уставного капитала ЗАО "Телеграф" при его учреждении недвижимым имуществом, ранее принадлежавшим ОАО "Центральный телеграф". Сделка была оформлена при создании ЗАО "Телеграф". Основными акционерами "Центрального телеграфа" являются ОАО "Связьинвест" (38,25% акций) , РФФИ (21,75% ), ЗАО "ИНГ Банк (Евразия) " (номинальный держатель, около 8% акций). Чистая прибыль ОАО "Центральный телеграф" за 2002 г. составила 81 млн руб. , выручка - 727,8 млн руб. (РБК).
SHELL ВЛОЖИТ $1 МЛРД В СИБИРИ
Если Минприроды сохранит за ним лицензию на Салымские месторождения
Англо-голландская Royal Dutch/Shell утвердила бюджет разработки Салымской группы нефтяных месторождений в Ханты-Мансийском округе (ХМАО). Компания вложит в проект $1 млрд. Решимости нефтяному гиганту, похоже, добавили угрозы Министерства природных ресурсов (МПР) отобрать у инвесторов лицензии на месторождения. Теперь в Shell надеются, что чиновники снимут свои претензии.
Вчера Shell объявила об утверждении бюджета салымского проекта в объеме $1 млрд. Его также утвердил наблюдательный совет оператора проекта - "Салым Петролеум Девелопмент" (СПД). Как ранее сообщали представители Shell, бурение на месторождениях начнется во II квартале будущего года, а промышленная добыча - в 2005 г. Пика в 120 000 баррелей в день она достигнет в 2009 г. В 2003 г. затраты составят примерно $60 млн, в 2004 и 2005 гг. - по $200 млн и $500 млн - в оставшийся период до окончания буровых работ в 2011 г.
У этого проекта богатая история. Еще в 1993 г. Shell выиграла конкурс на право быть партнером российской компании "Эвихон" в разработке на основе СРП Салымской группы месторождений - Западно-Салымского, Верхне-Салымского и Ваделыпского - с извлекаемыми запасами нефти 120 млн т. В 1996 г. партнеры на паритетных началах создали СП "Салым Петролеум Девелопмент", на которое в 1998 г. "Эвихон" перевел лицензии на недропользование. В конце 1999 г. проект СРП был передан в правительство, но соглашение так и не было заключено. В 2000 г. "Эвихон" перешел под контроль британской компании Sibir Energy, основной акционер которой - Шалва Чигиринский, президент Московской нефтяной компании (МНК).
В прошлом году сначала администрация ХМАО, а затем и МПР начали грозить СПД отзывом лицензий из-за того, что работы на месторождениях не ведутся. Инвесторы отговаривались тем, что ждут заключения СРП. Однако в апреле 2003 г. , когда стало ясно, что вряд ли СРП будет подписано, партнеры объявили, что начнут работать в условиях национального налогового режима.
Тем не менее механизм санкций МПР был запущен. В июле министерство направило СПД уведомление о возможном отзыве лицензий на недропользование. Главная причина - проект сильно отставал от графика работ, предусмотренного лицензионными соглашениями. Инвесторам дали три месяца на исправление нарушений либо на обоснование изменения лицензионного соглашения. Этот срок истекает 7 октября. А вслед за этим МПР выдало "Салым Петролеум" предписание приостановить на Верхне-Салымском месторождении работы, связанные с бурением и добычей нефти, из-за их несоответствия проектной документации.
За защитой от чиновников инвесторы обратились в суд. В конце июля по иску СПД и "Эвихона" Арбитражный суд Москвы в качестве обеспечительной меры приостановил исполнение предписания МПР до рассмотрения дела по существу. Оно назначено на 29 сентября. А совсем недавно, как сообщил "Ведомостям" директор по внешним связям российского подразделения Shell Максим Шуб, в тот же суд подан иск по поводу уведомления МПР о возможном отзыве лицензий. По этому делу дата слушания пока не назначена.
Столь высокой судебной активности со стороны недропользователей чиновник МПР, побеседовавший с "Ведомостями", не припоминает: "Бывали случаи, когда судились из-за уже вынесенных решений об отзыве, но чтобы по поводу уведомлений. .. " Как говорит представитель министерства, в МПР все же надеются, что недропользователь представит какие-то материалы, свидетельствующие об устранении нарушений.
Шалва Чигиринский тоже надеется, что все проблемы с МПР удастся разрешить путем переговоров. При этом он ставит в заслугу чиновникам то, что их претензии помогли "взбодрить" Shell, которая наконец-то решилась на прямые инвестиции в проект. Он не исключает также, что это решение стало следствием гарантий неприкосновенности лицензий, которые глава Shell Филип Уоттс мог получить на недавней встрече с президентом России Владимиром Путиным.
По мнению аналитика "Атона" Стивена Дашевского, $1 млрд - вполне адекватный объем инвестиций для такого проекта, как салымский. "Власть получила то, чего добивалась, - говорит он. - Теперь, вероятно, МПР снимет свои претензии к инвесторам".
Александр Тутушкин, Ведомости 17 сентября 2003, Ведомости (online)
17/09/2003
Оригинал материала
МИНПРИРОДЫ ПУГАЮТ МИЛЛИАРДОМ ДОЛЛАРОВ
нефтяная промышленность
Вчера британо-голландская нефтяная компания Royal Dutch/Shell объявила об утверждении бюджета разработки Салымских месторождений (Ханты-Мансийский АО) в размере $1 млрд. Это громкое заявление можно рассматривать как попытку убедить Минприроды прекратить процедуру отзыва лицензии на разработку месторождений у Salym Petroleum Development – совместного предприятия Shell и Sibir Energy.
В Салымскую группу входят три месторождения: Западно-Салымское, Верхне-Салымское и Ваделыпское, общие запасы нефти которых оцениваются в 120-180 млн т. Изначально эти месторождения планировалось разрабатывать на условиях СРП. Shell стала партнером российской компании "Эвихон" (дочернее предприятие Sibir Energy, контролируемой московским предпринимателем Шалвой Чигиринским) по этому проекту в 1993 году. В 1996 году компании на паритетных началах создали СП Salym Petroleum Development N. V. (SPD), на которое в 1998 году были переоформлены лицензии на освоение Салымской группы месторождений.
Вчера Shell объявила, что утвердила бюджет разработки Салыма в более чем $1 млрд. Это решение, по сообщению компании, было также одобрено наблюдательным советом SPD.
Президент Sibir Energy Генри Камерон вчера заявил Ъ, что $1 млрд – это примерный бюджет освоения Салыма, и по мере продвижения работ инвестиции могут немного вырасти. По его словам, пока планируется, что вся названная сумма будет потрачена до 2011 года, когда SPD намеревается пробурить последнюю скважину. Первая же скважина должна быть пробурена в апреле 2004 года (по условиям выданной лицензии это событие уже должно было произойти). До этого момента, согласно подписанному владельцами SPD в апреле 2003 года соглашению, все инвестиции в проект будет осуществлять только Shell – они оцениваются в $110 млн. В дальнейшем, по словам господина Камерона, партнеры будут вкладывать деньги на паритетных началах.
Президент Sibir Energy вчера отказался сообщить, откуда его компания возьмет как минимум $450 млн для осуществления проекта. Он лишь сказал, что компания готовит программу заимствований, но отказался уточнить, будут ли они осуществлены в виде кредитов, облигаций или в какой-либо другой форме. Вместе с тем директор по связям с общественностью российского представительства Shell Максим Шуб вчера заявил, что британо-голландская нефтекомпания "уверена в своем партнере по Салыму".
По словам господина Шуба, объявляя о столь крупных инвестициях в проект, Shell "демонстрирует свое согласие работать на Салыме в рамках действующего налогового законодательства, а не на условиях СРП". Между тем, как уже сообщал Ъ, задержка с началом освоения месторождений вызвала недовольство у Министерства природных ресурсов РФ. В конце июня МПР направила SPD уведомление о досрочном прекращении пользования недрами в случае неустранения нарушений условий лицензии в течение 90 дней. 28 июля SPD оспорила это решение в Арбитражном суде Москвы, который в качестве обеспечительной меры приостановил исполнение предписания до рассмотрения дела по существу. 28 августа состоялось предварительное слушание, а начало основных назначено на 29 сентября.
Максим Шуб вчера заявил Ъ, что Минприроды пока не сняло свои претензии к SPD, но Shell надеется, что объявление бюджета SPD и активизация работ по проекту убедит министерство не отзывать лицензии на Салымскую группу месторождений. Генри Камерон также считает, что конфликт с МПР будет вскоре исчерпан. В пресс-службе МПР Ъ заявили, что министерство пока не может выразить своего мнения по поводу лицензий на Салым, поскольку отвечающий за это начальник управления по работе с недропользователями Сергей Шутько находится в командировке и недоступен для комментариев.
Отметим, что в конфликте с Минприроды Shell не жалеет "административного ресурса": 1 сентября председатель комитета управляющих директоров компании Филипп Уотс рассказал о своих инвестиционных планах Владимиру Путину, а в понедельник за Shell вступился министр экономического развития РФ Герман Греф. Выступая на заседании рабочей группы по государственному регулированию экономики консультативного совета по иностранным инвестициям, он заявил, что"компании Shell нужно предоставить лицензию на Салымские месторождения на обычных условиях, тем более что она к этому готова".
ДЕНИС Ъ-СКОРОБОГАТЬКО
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕЛЕГРАФ ОБЪЯВЛЕН НИЧЕЙНЫМ
Суд отобрал его у одного владельца и не вернул другому скандал
Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел иск ОАО "Связьинвест" к ЗАО "Телеграф". Вынесенное по этому делу решение привело в недоумение как ответчика, так и истца. Суд признал, что сделка по передаче в уставный капитал ЗАО недвижимости Центрального телеграфа в центре Москвы была незаконной, но при этом отказался вернуть это имущество прежнему собственнику – дочерней компании "Связьинвеста" ОАО "Центральный телеграф". Независимые юристы называют это решение арбитража странным, а "Связьинвест" уже заявил о намерении опротестовать его.
ЗАО "Телеграф" было создано в 1998 году для реконструкции комплекса зданий Центрального телеграфа и превращения его в современный деловой центр. Его учредителем стала швейцарская компания "Зенимо" и ОАО "Центральный телеграф", причем ОАО внесло в уставный капитал ЗАО в качестве своей доли недвижимость в центре Москвы. После проведенной в 2000 году допэмиссии акций ЗАО в состав его акционеров вошла еще одна компания из Швейцарии – "Кросслайн холдинг", а доля ОАО "Центральный телеграф" уменьшилась с 74,9% до 49,3%.
Такое изменение структуры капитала ЗАО "Телеграф" не устроило "Связьинвест", основного акционера ОАО "Центральный телеграф". После длительных безрезультатных переговоров с руководством ЗАО холдинг обратился в суд с иском о признании незаконной сделки по передаче в уставный капитал ЗАО "Телеграф" 38 тыс. кв. м площадей в здании на Тверской, 7 и некоторых других помещений. Отстаивая интересы своей дочерней структуры, "Связьинвест" потребовал возвращения недвижимости прежнему владельцу.
Вчера арбитражный суд вынес решение по этому делу. Оно буквально ошеломило как "Связьинвест", так и ЗАО "Телеграф". Часть иска была удовлетворена – сделка между прежним руководством ОАО "Центральный телеграф" и другими учредителями ЗАО была признана недействительной. Однако при этом суд отказался вернуть Центральному телеграфу его недвижимость.
В ЗАО "Телеграф" вчера не смогли прокомментировать решение суда. Генеральный директор компании Вадим Казанцев заявил вчера Ъ: "Мы должны детально изучить сложившуюся ситуацию и только после этого примем решение, как действовать дальше". В "Связьинвесте" высказались чуть более определенно. "Мы удовлетворены решением суда, установившим, что внесение в уставный капитал ЗАО 'Телеграф' имущества ОАО 'Центральный телеграф' было проведено незаконно.– говорит директор департамента информационного обеспечения 'Связьинвеста' Олег Михайлов.– В то же время нам непонятно решение по второй части иска о реституции, то есть возвращении этого имущества. Было бы вполне логично, если бы суд, установив незаконность передачи имущества ЗАО 'Телеграф', принял решение о его реституции в ОАО 'Центральный телеграф'".
Независимых юристов также удивило решение суда. "Это очень странный способ разрешения конфликта,– заявил вчера Ъ один из известных московских адвокатов.– Вынося решение, по логике вещей, суд должен был бы вернуть ситуацию в исходное состояние – или полностью удовлетворить иск 'Связьинвеста' и вернуть имущество ОАО 'Центральный телеграф', или вообще отклонить его".
Вчера представители "Связьинвеста" заявили, что намерены подать апелляцию на решение арбитражного суда.
Ъ будет следить за развитием событий.
ВАЛЕРИЙ Ъ-КОДАЧИГОВ
АКЦИОНЕРЫ ЗАО "МНВК" РЕШАТ СУДЬБУ ТЕЛЕКОМПАНИИ
В начале октября 2003 г. акционеры ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК) на собрании рассмотрят вопрос о путях дальнейшего развития телекомпании. Как сообщил председатель ликвидационной комиссии ЗАО Павел Черновалов, повестка дня и дата проведения собрания пока не определены. В то же время он отметил, что акционеры планируют, в частности, рассмотреть вопрос о дальнейшем обжаловании по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Москвы от 27 сентября 2001 г. о ликвидации ЗАО "МНВК", которое осуществляло вещание телеканала ТВ-6.
Ранее П.Черновалов заявлял о направлении в суд в августе 2003 г. заявления о пересмотре решения о ликвидации ЗАО. Возможность пересмотра решения о ликвидации появилось после вынесения Конституционным судом РФ 18 июля 2003 г. постановления о соответствии Конституции РФ статьи 35 закона "Об акционерных обществах", статьи 31 Налогового кодекса РФ и ст. 14 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, проверка которых проводилась по жалобам ЗАО "МНВК", ЗАО "Медиа-Мост" и физического лица. Однако в конце июля 2003 г. ЗАО "МНВК" сменило владельцев, и обжалование решения о ликвидации приостановлено до собрания акционеров.
Напомним, что 27 сентября 2001 г. суд по иску НПФ "ЛУКОЙЛ-Гарант", владевшего 15% акций телекомпании, приняло решение о ликвидации ЗАО "МНВК". Президиум Высшего арбитражного суда 11 января 2002 г. подтвердил решение о ликвидации, а 22 января 2002 г. вещание ТВ-6 было отключено.
|
|
|
Архив:
|
