Предметом рассмотрения заседания в Верховном суде РФ 8 сентября явилось постановление правительства РФ от 4 июля 2002 года, которым ФКП "Союзплодоимпорт" было уполномочено от имени Российской Федерации осуществлять пользование и распоряжение 17 товарными знаками, находившимися до того в собственности у ЗАО "Союзплодимпорт".
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре ЗАО "Союзплодимпорт", данная компания, обращаясь в Верховный суд, оспаривало лишь законность предоставления ФКП прав по использованию товарных знаков. Проверку же законности перерегистрации товарных знаков на Российскую Федерацию Верховный суд не проводил. Этот вопрос до сих пор является открытым и в ближайшем будущем будет рассмотрен Федеральным арбитражным судом Московского округа, в который ЗАО "Союзплодимпорт" была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы и на постановление Апелляционной инстанции об отказе признания перерегистрации Роспатентом 17 товарных знаков незаконной.
В компании высказывают мнение, что Верховный суд не вникал в суть данного вопроса, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении требований ЗАО о признании вышеупомянутого постановления правительства РФ недействительным. Вместе с тем, если Федеральный арбитражный суд Московского округа признает действия Роспатента незаконными и тем самым установит отсутствие у ФКП исключительных прав на данные товарные знаки, вчерашнее решение Верховного суда РФ может быть пересмотрено. В ЗАО "Союзплодимпорт" надеются, что следующее решение будет в их пользу.
МОСКВА, 10 сентября. /«ФК-Новости»/. Апелляционная инстанция Арбитражного суда города Москвы отказала в в удовлетворении исковых требований министерства по налогам и сборам (МНС) России о признании недействительным решения министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) РФ. Об этом «ФК-Новости» сообщили в пресс-службе МАП.
В 2002 году Комиссия МАП России установила в действиях МНС нарушение статьи 12 Закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». Оно выразилось в ограничении конкуренции на рынке финансовых услуг, препятствовании деятельности отдельных финансовых организаций по предоставлению финансовых услуг отдельным лицам, деятельность которых связана с поставками товаров, оказанием услуг и выполнением работ, облагаемых в соответствии с налоговым законодательством РФ по налоговой ставке 0 процентов.
Арбитражный суд в ходе рассмотрения представленных МАП России доказательств признал действия антимонопольного министерства законными и обоснованными. Апелляционная инстанция Арбитражного суда подтвердила законность и обоснованность решения МАП, отказав МНС в удовлетворении заявленных требований. -0-
