Такое решение принял 9 сентября московский арбитражный суд, удовлетворивший иск нефтяной компании к "ОЛМА". Впрочем, инвесткомпания не спешит выполнять это решение и намерена подать апелляцию. Аналитики других инвестбанков считают прецедент неприятным, но ретушировать факты не собираются. "Роснефть" подала иск о защите деловой репутации к "ОЛМА" в арбитражный суд Москвы в августе прошлого года. В нефтекомпании сочли, что опубликованный на интернет-сайте "ОЛМА" 3 апреля 2002 г. аналитический отчет по "Роснефти", в котором стоимость нефтяной компании на начало 2002 г. была оценена в $1,253 млрд, опорочил деловую репутацию и спровоцировал падение котировок акций "дочек" нефтяной госкомпании. Сама госкомпания, ссылаясь на оценку Dresdner Kleinwort Benson (ныне Dresdner Kleinwort Wasserstein) настаивала на сумме $3,664 млрд. Сначала "Роснефть" потребовала взыскать с "ОЛМА" убыток в размере $1 млн, а в феврале 2003 г. , после проведения по решению суда независимой оценки, увеличила сумму иска почти до $27 млн. Затем, после того как частный акционер "ОЛМА" подал аналогичный иск в Элистинский горсуд и получил отказ, деятельность московских судебных органов была на некоторое время заблокирована. Впрочем, в конце концов это решение было отменено Верховным судом Республики Калмыкии. В конце июля "ОЛМА" и "Роснефть" снова встретились в арбитражном суде Москвы, но представители нефтекомпании предложили "ОЛМА" пойти на мировую. Ее текст стороны обсуждали месяц, но так и не смогли договориться. "Роснефть" настаивала на опровержении и возмещении судебных издержек в $150 000 ($50 000 - оплата проведенной оценки, а $100 000 - за услуги юристов). "ОЛМА" была согласна лишь на извинения за допущенные неточности. 9 сентября стороны заявили, что отказываются от мирового соглашения, и суд рассмотрел дело по существу.(Полная версия дайджестов прессы доступна только подписчикам РБК http://www.rbc.ru/digest.free/).