СМИ о суде
4 сентября 2003 г.
СУД ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ РЕГИСТРАЦИЮ ЗА ФКП "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ" ВОДОЧНЫХ ЗНАКОВ MOSKOVSKAYA И STOLICHNAYA И ВЕРНУЛ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО ПО СПОРУ О ЗНАКЕ "СТОЛИЧНАЯ".
Федеральный арбитражный суд Московского округа 4 сентября признал законной регистрацию за ФКП "Союзплодоимпорт" товарных водочных знаков Moskovskaya и Stolichnaya. Об этом говорится в сообщении ФКП "Союзплодоимпорт". Это решение было принято при рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "Союзплодимпорт" на решения суда, отказавшего в восстановлении регистрации за ЗАО "Союзплодимпорт" этикеток Moskovskaya и Stolichnaya.
Вместе с тем, суд удовлетворил жалобу ЗАО "Союзплодимпорт" и признал недействительным решение первой инстанции от 19 июня текущего года о законности аннулирования Апелляционной палатой Роспатента лицензии этого ЗАО на этикетку "Столичная". Суд вернул это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как говорится в сообщении ФКП "Союзплодоимпорт", "возврат на новое рассмотрение дела об этикетке "Столичная" осуществлен по формальному основанию и не затрагивает существа решения от 19 июня". В то же время, в сообщении ЗАО "Союзплодимпорт" говорится, что "попытка ФКП "Союзплодоимпорт" окончательно закрепить свою монополию на товарный знак водки "Столичная" не удалась, и теперь ФКП придется начинать борьбу за "Столичную" сначала".
Напомним, что регистрация товарного знака "Столичная" была аннулирована решением апелляционной палаты Роспатента 5 ноября 2002 года в связи с возражением Минсельхоза РФ. 19 июня 2003 года Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО "Союзплодимпорт" в восстановлении прав на этикетку водки "Столичная".
Товарные знаки водок Moskovskaya, Stolichnaya и ряд других были зарегистрированы советским патентным ведомством в 1969 году на государственное внешнеэкономическое объединение "Союзплодоимпорт". В 1997-1998 годах товарные знаки известных русских водок незаконно перешли к группе S.P.I. В 2001 году ФКП восстановил государственный контроль над 17 товарными знаками на традиционные русские водки и горькие настойки, в том числе такие известные, как Stolichnaya, Moskovskaya, "Русская".
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАЛ ЗАО «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ВОДОЧНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА MOSKOVSKAYA И ОТКЛОНИЛ ЖАЛОБУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ИМЯ ЗАО «СОЮЗПЛОДИМПОРТ» ТОВАРНОГО ЗНАКА STOLICHNAYA
4 сентября Федеральный арбитражный суд Московского округа (суд второй инстанции) отказал ЗАО «Союзплодимпорт» (группа S.P.I.), контролируемому Ю.Шефлером, в удовлетворении заявления о прекращении действия водочного товарного знака Moskovskaya. Суд также отклонил жалобу представителей S.P.I. о восстановлении на имя ЗАО «Союзплодимпорт» товарного знака Stolichnaya (словесное обозначение на английском языке). В настоящее время товарные знаки Moskovskaya и Stolichnaya принадлежат государству и находятся в распоряжении Федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт». Кроме того, суд вернул на новое рассмотрение дело по спору о восстановлении на имя ЗАО «Союзплодимпорт» комбинированного товарного знака «Столичная» (этикетка на русском языке). По словам адвоката ФКП Сергея Поташникова, возврат на новое рассмотрение дела об этикетке «Столичная» осуществлен по формальному основанию и не затрагивает существа решения суда первой инстанции. 19 июня 2003 года Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО "Союзплодимпорт" в восстановлении прав на этикетку водки "Столичная» (комбинированный товарный знак на русском языке). Регистрация этой этикетки была аннулирована решением апелляционной палаты Роспатента 5 ноября 2002 года в связи с возражением министерства сельского хозяйства РФ. Как пояснил адвокат, данный товарный знак был производным от принадлежащего государству товарного знака водки Stolichnaya (на латинице). Товарные знаки водок Moskovskaya, Stolichnaya и ряд других были зарегистрированы советским патентным ведомством в 1969 году на государственное внешнеэкономическое объединение (ВО) "Союзплодоимпорт". В 1997-1998 гг. товарные знаки русских водок незаконно перешли к группе S.P.I. В 2001 году Россия восстановила госконтроль над 17 товарными знаками на традиционные русские водки и горькие настойки, в том числе такие, как Stolichnaya, Moskovskaya, "Русская".
Финмаркет
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ: РАТМ-ЭНЕРГО ОБВИНИЛИ В НЕУПЛАТЕ НАЛОГОВ И ВВЕЛИ ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ
Арбитражный суд Москвы открыл процедуру наблюдения в ЗАО "РАТМ-Энерго", говорится в сообщении предприятия. Конкурсным управляющим назначен Андрей Портных.
"РАТМ-Энерго" входит в состав новосибирской промышленной группы "РАТМ" (Региональная ассоциация топливных материалов). В июле 2002 г. налоговая полиция посчитала, что ущерб государству от неуплаты налогов составил 70,74 млн руб., а уголовное дело было передано в суд.
Группа "РАТМ", однако, определяла эту сумму как суммированные за период с 1 июля 1998 г. по 30 ноября 2001 г. ежемесячные задолженности по налоговым платежам.
AK&M
МОСКОВСКИХ ЕВРЕЕВ ОБИДЕЛ ПРИЗЫВ ОТМЕНИТЬ ШАББАТ
Общественная организация «Еврейский мир» и Московское бюро по правам человека требуют наказать торговый комплекс «Москва», газету «Экстра-М» и рекламное агентство «Огниво» за рекламу ТЦ «Москва», которая оскорбила чувства верующих иудеев. Сегодня разбираться в этом деле начал арбитражный суд Москвы.
На плакатах, появившихся минувшей весной в метро, на улицах и на страницах газеты объявлений «Экстра-М» изображен мужчина в еврейском религиозном головном уборе – кипе, покупающий компьютер в ТЦ «Москва». Рекламный слоган гласит: «“Москва” работает и по субботам». В иске, поданном в арбитражный суд Москвы, по этому поводу сказано: «Такая реклама очевидно и акцентировано призывает покупателей, и в первую очередь евреев, совершать покупки именно в субботу и, таким образом, имеет неэтичный характер и оскорбляет религиозные чувства иудеев». Суббота – шаббат в иудейской религиозной практике – священный день для каждого верующего, в который нельзя заниматься никакими делами и даже отвечать на телефонные звонки. Что тут говорить о покупке оргтехники?
В Московском бюро по правам человека и в «Еврейском мире» пока отказываются комментировать ход процесса в арбитражном суде. Первое заседание по делу открылось только сегодня утром. Но, по словам истцов, рекламу ТЦ «Москва» можно вполне уподобить афише какого-нибудь ресторана с изображением православного христианина и слоганом: «В Великий пост кормим мясом».
«Столичная» попыталась узнать точку зрения по поводу разгоревшегося межконфессионального конфликта у авторов скандальной рекламы – сотрудников рекламного отдела ТЦ «Москва». Но там сообщили, что начальник отдела Татьяна Грачева находится сейчас в командировке, и попросили «не отвлекать от работы дурацкими вопросами».
ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СМИ УБИТ В СОБСТВЕННОЙ КВАРТИРЕ
Вчера в Москве был убит 58-летний Михаил Паперно, вице-президент Фонда поддержки СМИ «095». Его задушили в собственной квартире.
Еще утром в среду Паперно звонил родственникам с просьбой дать ему крупную сумму денег в долг. Этот разговор встревожил их настолько, что они обратились в милицию. Но в 16.00, когда оперативники прибыли на Ленинский проспект, 60, они нашли лишь труп хозяина квартиры.
Вероятно, погибший был хорошо знаком со своими убийцами: он спокойно впустил их в квартиру. По предварительным данным, одной из версий убийства может быть вымогательство. Очень осторожно, не вдаваясь в детали, источники «Столичной» в правоохранительных органах намекнули, что на теле убитого есть следы, которые предположительно являются следами пыток.
Не исключено, что эту смерть будут связывать с тем, что Михаил Паперно был участником скандала вокруг особняка, расположенного на Большой Ордынке, 43, строение 1. С 1974 года его занимало Российское агентство «Информкино». В 1999 году Фонд поддержки СМИ«095», учредителями которого изначально были Гавриил Попов и Анатолий Лысенко (позже они вышли из состава учредителей), арендовал помещение у прежнего руководства агентства. Потом последовали неоднократные судебные разбирательства о правах на здание, и в 2001 году арбитражный суд признал, что право на здание останется за «Информкино», однако фонд продолжил судебные тяжбы. А 22 апреля 2002 года даже предпринял силовой захват особняка.
–- Да, фонд «095» действительно зарегистрирован по этому адресу, но ни он, ни его представители, ни его имущество здесь никогда не находились. «Информкино» является единственным арендатором особняка на Большой Ордынке. Договор аренды, заключенный Управлением по охране памятников с фондом в 2000 году, в настоящее время оспаривается в Федеральном арбитражном суде города Москвы, – официально заявила «Столичной» юрист «Информкино» Марианна Гайфинская.
Сегодня директор «Информкино» Вячеслав Шмыров сообщил корреспонденту «Столичной»:
– Никаких прав у фонда «095» на особняк нет. За месяц до моего назначения прежний директор Сергей Голубь после очередного банкета подписал документ о переуступке прав – и только это дало фонду повод претендовать на здание. Арбитражный процесс с фондом идет до сих пор, следующее слушание назначено на 11 сентября. И мы даже не знаем, кто будет представлять фонд, поскольку раньше этим занимался Михаил Паперно.
Светлана Егорова, Константин Филатов, полоса 4, Столичная вечерняя газета (online)
04/09/2003 Оригинал материала
|