1 сентября 2003 г.

Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения и предписания Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) о ненадлежащей рекламе напитка "Флагман MIX", распространяемой ЗАО "Метрореклама". Об этом говорится в сообщении пресс-центра МАПа. Это решение было принято при рассмотрении иска ЗАО "Метрореклама".

ЗАО "Метрореклама" распространяло рекламу алкогольного напитка "Флагман" в Московском метрополитене с октября 2002 года. В этой рекламе демонстрировалась бутылка алкогольного напитка "Флагман MIX", в точности копирующая бутылку водки "Флагман" объемом 0.5 литра, а также содержалась надпись "Слабоалкогольный коктейль крепость 6%", выполненная мелким шрифтом и практически не различимая с близкого расстояния (1-1.5 м). Кроме того, в рекламе использованы слоганы "Знаешь толк - имеешь право!" или "Давно не виделись - имеешь право!", предполагающие употребление крепких спиртных напитков. Таким образом, в рекламе напитка "Флагман MIX" внимание потребителей привлекалось именно к изображению бутылки и рекламным слоганам и лишь формально указывалось на рекламируемый товар - слабоалкогольный напиток "Флагман MIX". Одновременно выяснилось, что напиток "Флагман MIX" в продаже отсутствует.

Таким образом, МАП счел, что реклама напитка "Флагман MIX", распространяемая в Московском метрополитене, фактически является рекламой водки "Флагман" и противоречит требованиям пункта 1 статьи 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Арбитражный cуд г. Москвы, внимательно исследовав материалы дела, 29 августа отказал в полном объеме ООО "МПК Подмосковье" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" убытков в размере 155,5 млн. руб.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Coca-Cola Soft Drink Consulting, компания Coca-Cola придерживалась своей позиции, которая состояла в том, что компания не нарушала каких-либо прав третьих лиц на интеллектуальную собственность или иных прав, использовав на упаковке напитков словосочетание "Собери Команду! Знай Наших", где слова "Знай Наших" использовались не для индивидуализации напитка с признанным общеизвестным товарным знаком "Кока-Кола", а исключительно в сочетании с фотографией игрока сборной России по футболу и информацией о нем. Данная комбинация означала "Знай наших футболистов, собери изображения всех игроков сборной".

В подтверждение своей позиции компания предоставила множество доказательств необоснованности предъявленных требований, включая ряд экспертных заключений и данные опроса общественного мнения, проведенного ВЦИОМ. Согласно отчету о результатах данного опроса упаковка напитка Coca-Cola со спорным изображением однозначно (у 98% потребителей) ассоциируется с товарным знаком Coca-Cola.

ООО "МПК Подмосковье", заявляет пресс-служба Coca-Cola Soft Drink Consulting, ни на стадии подготовки к судебному разбирательству, ни в ходе слушания, несмотря на неоднократные требования суда и ответчика, не предоставило суду никаких доказательств в обоснование своих исковых требований – не уточнило не только размер падения объема продаж и точный период такого падения, но даже не сообщило о какой продукции мясоперерабатывающего комбината идет речь. Представители ООО "МПК Подмосковье" также не предоставили экспертного заключения о причинах падения продаж, на которое они ссылались как в исковом заявлении, так и в официальных пресс-релизах, и не обосновали факт наличия убытков, равно как и не сообщили, каким образом был рассчитан размер убытков, превышающий сумму эквивалентную 5 миллионам долларов.

Ведомости

Минфин может разорить РСК "МиГ". Как сообщают "Ведомости", финансовое ведомство заручилось исполнительным листом арбитражного суда по взысканию 290 млн долл. с одной из крупнейших компаний ВПК. Иск этот вполне может разорить "МиГ".

Предыстория этого дела такова. В 1997 году Минфин заключил ряд соглашений с МАПО "МиГ" (предшественник нынешней РСК "МиГ") о выделении аванса для производства истребителей МиГ-29 под ожидавшийся контракт с Индией, который так и не был заключен. Этот аванс в сумме 231 млн долл. был выдан по весьма сложной схеме: Минфин перечислил эти деньги банку МФК, который купил на эти средства облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ), с тем чтобы позже разместить их на счете "МиГа" в Уникомбанке. Со стороны Минфина соглашение подписывал первый заместитель министра финансов Андрей Вавилов (в мае того же года он стал президентом МФК), со стороны МАПО "МиГ" - его президент Александр Безруков. И перечисленные Минфином бюджетные средства, и облигации исчезли, и уже в сентябре 1997 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело о хищении государственных средств в особо крупных размерах. Чуть ранее, еще летом, московский арбитраж удовлетворил иск Минфина к МАПО о возврате бюджетных средств с учетом неустойки в размере 290 млн долл.

В сентябре 1998 года бывший руководитель "МиГа" Безруков был помещен по этому делу под стражу, но в следующем году вышел на свободу. По данным газеты, теперь с него все обвинения сняты.

В 1999 году МАПО "МиГ" было преобразовано в РСК "МиГ", и новый менеджмент компании заключил с Минфином соглашение о рассрочке исполнения решения суда на 3,5 года. В этом году срок истек, в мае Минфин обратился в московский арбитраж, а в июне получил исполнительный лист на взыскание с РСК "МиГ" 290 млн долл.

Интересно, что нынешний гендиректор РСК Николай Никитин утверждает, что "МиГ" ни денег, ни облигаций фактически не получал. Он описал ситуацию в письме вице-премьерам Алексею Кудрину (главе Минфина) и Борису Алешину (по вопросам ВПК).

Как сказано в письме Никитина в правительство, исполнение иска "приведет к полному срыву обязательств перед инозаказчиками" (портфель заказов РСК Никитин оценивает по крайней мере в 800 млн долл.) и поставит под вопрос вполне реальное подписание контракта на продажу в Индию корабельных истребителей МиГ-29К на сумму свыше 1 млрд долларов в составе сделки по поставке в Индию авианосца "Адмирал Горшков".

Однако, по словам официального представителя Минфина Юрия Зубарева, в Минфине убеждены, что "эти активы все-таки были переданы МАПО "МиГ", оно их получило и предпринимало определенные действия по распоряжению ими". Что касается определения арбитражного суда, то в Минфине не стали уточнять, будет ли дан ему ход, заявив, что ведомство "действует строго в рамках закона по исполнению судебных решений по этому делу". Будет ли исполнительный лист предъявлен "МиГу", Минфин не уточняет. Эксперты, впрочем, полагают, что, по всей видимости, долг будет в очередной раз реструктурирован и выплачен лишь через много лет.

В 2002 г. , в канун чемпионата мира по футболу, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" и ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" выпустили серию напитков с изображениями футболистов российской сборной и слоганом "Знай наших". Весной нынешнего года представители мясокомбината "Подмосковье" (Лыткарино, Московская область) подали в Арбитражный суд Москвы иск, в котором утверждалось, что две компании использовали словосочетание "Знай наших" незаконно. В "Подмосковье" утверждают, что зарегистрировали товарный знак "Знай наших! " еще в 2001 г. Комбинат потребовал компенсации в размере $5 млн. Вести дело против мирового гиганта взялось адвокатское бюро "Падва и партнеры".

В минувшую пятницу Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований МПК "Подмосковье" к дочерней компании Coca-Cola ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия". "Слова "Знай наших" использовались не для индивидуализации напитка с признанным общеизвестным товарным знаком Coca-Cola, а исключительно в сочетании с фотографией игрока сборной России по футболу и информацией о нем. Данная комбинация означала: "Знай наших футболистов, собери изображения всех игроков сборной", - говорится в распространенном в пятницу заявлении Coca-Cola. В пакет документов, представленных в подтверждение этой позиции, вошли результаты опроса общественного мнения, проведенного ВЦИОМ, по результатам которого упаковка Coca-Cola со спорным изображением у 98% потребителей ассоциируется с товарным знаком Coca-Cola. "Наши оппоненты не смогли доказать факт нарушения их прав, а также хоть как-то обосновать сумму иска. Просто взяли и потребовали $5 млн. Закономерно, что суд отказал в их требованиях", - говорит юрист российского представительства Coca-Cola Денис Воеводин.

Однако мясокомбинат сдаваться не намерен. "Продолжение дела обязательно будет. Это только начало", - сказал "Ведомостям" консультант "Подмосковья", директор компании "АФД Консалтинг" Алексей Гирин. "Мы ознакомимся с определением и примем решение о своих дальнейших действиях. Возможно, мы подадим апелляцию, а возможно, новый судебный иск в первую инстанцию", - добавляет он.

Борьба развернулась и на другом направлении - в Роспатенте. По словам Воеводина, Coca-Cola подала в Роспатент возражения на регистрацию товарного знака "Знай наших" за "Подмосковьем". "Там есть несколько нарушений - в частности, товарный знак носит явно хвалебный характер, что запрещено законом", - говорит Воеводин. Рассмотрение возражений состоится в сентябре. "В пику их возражениям мы готовим свои возражения на регистрацию товарного знака Coca-Cola. Мы хорошо изучили вопрос и считаем: наши возражения будут хорошо обоснованы", - полагает Гирин.

В распоряжении "Ведомостей" оказалась копия определения Московского арбитражного суда от 18 июня этого года, согласно которому удовлетворено требование Минфина о выдаче исполнительного листа к РСК "МиГ" на сумму $290 млн.

Предыстория этого дела такова. В 1997 г. Минфин заключил ряд соглашений с МАПО "МиГ" (предшественник РСК "МиГ") о выделении аванса для производства истребителей МиГ-29 под ожидавшийся контракт с Индией, который так и не был заключен. Этот аванс в сумме $231 млн был выдан по весьма сложной схеме: Минфин перечислил эти деньги банку МФК, который купил на эти средства облигации внутреннего валютного займа (ОВВЗ) , с тем чтобы позже разместить их на счете МАПО в Уникомбанке. Со стороны Минфина соглашение подписывал первый заместитель министра финансов Андрей Вавилов (в мае того же года он стал президентом МФК) , со стороны МАПО - его президент Александр Безруков. И перечисленные Минфином бюджетные средства, и облигации исчезли, и уже в сентябре 1997 г. Генпрокуратура возбудила уголовное дело о хищении государственных средств в особо крупных размерах N 18/171843-97. А еще раньше, в июне, московский арбитраж удовлетворил иск Минфина к МАПО о возврате бюджетных средств с учетом неустойки в размере $290 млн.

В сентябре 1998 г. бывший руководитель "МиГа" Безруков был помещен по этому делу под стражу, но в следующем году вышел на свободу. Как сообщил "Ведомостям" осведомленный менеджер одного из авиапромышленных предприятий, летом этого года Генпрокуратура сняла с него обвинения. Получить комментарии самого Безрукова, Генпрокуратуры и Андрея Вавилова (ныне сенатора от Пензенской области) "Ведомостям" не удалось. Уникомбанк был признан банкротом в 1999 г. , а конкурсное производство в нем закончилось в декабре прошлого года.

В 1999 г. МАПО "МиГ" было преобразовано в РСК "МиГ", и новый менеджмент компании заключил с Минфином соглашение о рассрочке исполнения решения суда на 3,5 года. В этом году срок истек, в мае Минфин обратился в московский арбитраж, а в июне получил исполнительный лист на взыскание с РСК "МиГ" $290 млн.

Правда, еще 6 июня гендиректор РСК Николай Никитин написал вице-премьерам Алексею Кудрину и Борису Алешину письмо, в котором указал, что следствие по делу о хищении этих средств пришло к выводу, что МАПО этих средств физически не получало, что МФК "ложно сообщил Минфину о закупке облигаций и зачислении их на счет ВПК "МАПО" в АКБ "Уникомбанк". Генпрокуратура, сообщал гендиректор "МиГа", признала компанию гражданским истцом по делу.

По словам официального представителя Минфина Юрия Зубарева, в Минфине убеждены, что "эти активы все-таки были переданы МАПО "МиГ", оно их получило и предпринимало определенные действия по распоряжению ими". Что касается определения арбитражного суда, то в Минфине не стали уточнять, будет ли дан ему ход, заявив, что ведомство "действует строго в рамках закона по исполнению судебных решений по этому делу".

По мнению адвоката Александра Добровинского, Минфин может "столько, сколько захочет", не предъявлять определение арбитражного суда к исполнению.

Как сказано в письме Никитина в правительство, исполнение иска "приведет к полному срыву обязательств перед инозаказчиками" (портфель заказов РСК Никитин оценивает по крайней мере в $800 млн) и поставит под вопрос вполне реальное подписание контракта на продажу в Индию корабельных истребителей МиГ-29К на сумму свыше $1 млрд в составе сделки по поставке в Индию авианосца "Адмирал Горшков".

Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко говорит, что сумма в $290 млн для РСК "МиГ" сейчас действительно неподъемна и "если правительство хочет добиться уничтожения одной из самых известных в мире российских промышленных марок, то оно, безусловно, должно добиться исполнения иска".

А зампред бюджетного комитета Государственной думы Михаил Задорнов говорит, что, поскольку РСК на 100% принадлежит государству, долг невозможно получить пакетом акций компании. Но, говорит депутат, можно использовать впервые появившуюся в проекте бюджета 2004 г. статью, предоставляющую правительству право заключать мировое соглашение с должником бюджета. Тогда правительство вправе использовать в отношении РСК процедуру многолетней реструктуризации задолженностей.

Арбитражный суд Москвы отказал в иске мясоперерабатывающему комбинату «Подмосковье» о взыскании с ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия» 155,5 млн руб. в связи с незаконным использованием товарного знака «Знай наших». Как говорится в заявлении The Coca-Cola Company, данное дело затрагивает ее интересы, так как она передала ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия» права на производство безалкогольных напитков под товарным знаком Coca-Cola на территории России. По информации истца, в первой половине 2002 года ответчик и «Кока-кола Боттлерс Сибирь» выпустили 11 типов банок с напитком кока-кола c использованием товарного знака «Знай наших». Однако мясокомбинат утверждает, что исключительное право на оспариваемый товарный знак принадлежит ему, а выпуск продукции с товарным знаком ответчиком нанес истцу ущерб. В 2001 году исключительное право на данный товарный знак было зарегистрировано «Роспатентом» на «Глобал Фудс», а в мае 2002 года -- на МПК «Подмосковье», сообщил истец. В связи с выходом на рынок напитков ответчика с использованием товарного знака «Знай наших» мясокомбинат прекратил его использование, так как этот товарный знак «стал ассоциироваться в сознании потребителя с рекламной акцией компании Coca-Сola и продажи истца с ним начали падать», отметил представитель МПК «Подмосковье».

Подмосковный мясокомбинат из города Лыткарино проиграл в суде по иску, выдвинутому им против компании Coca Cola. Причиной разбирательства стало то, что гигант индустрии напитков использовал в прошлом году во время чемпионата мира по футболу рекламный лозунг «Знай наших!». Ровно с таким же слоганом со времен кризиса 1998 года продавалась и продукция лыткаринского МПК«Подмосковье»,юристы которого насчитали $5 млн убытков, якобы понесенных в результате нарушения авторских прав.

Арбитражный суд Москвы с выводами мясокомбината не согласился. По его мнению, означенная сумма убытков ничем не обоснована. По мнению же независимых юристов, тяжбу мясоперерабатывающему комбинатувообще начинать не стоило: товарные знаки обеих компаний зарегистрированы в разных категориях. Впрочем, после поражения в арбитражном суде юристы подмосковного мясокомбината рассматривают возможность подачи апелляции.