Вчера Арбитражный суд Москвы должен был рассмотреть иск "Роснефти" к инвестиционной компании "ОЛМА". По мнению нефтяников, отчет аналитиков ОЛМА нанес им ущерб в размере почти 28 млн. долларов. Однако по просьбе "Роснефти" заседание было перенесено на 9 сентября - у адвоката госкомпании внезапно случился гипертонический криз.

Офицеры запаса оценили «Роснефть»
Разбирательства стопроцентно государственной компании «Роснефть» с инвесткомпанией «ОЛМА» длятся уже больше года. Нефтяников не устроили данные, опубликованные в отчете, в котором госкомпания была оценена в сумму 1,25 млрд. долларов (на начало 2002 года), в частности, из-за «низкой корпоративной культуры менеджеров компании и их отношения к миноритарным акционерам».

«Роснефть» посчитала эту сумму заниженной, ссылаясь на данные Dresdner Kleinwort Wasserstein, который оценил ее в 3,664 млрд. долларов. А президент компании Сергей Богданчиков в интервью ГАЗЕТЕ утверждал, что отчет ОЛМА был опубликован в интересах миноритарных акционеров «дочек» «Роснефти».

В августе прошлого года нефтяники обратились в суд с требованием взыскать с ОЛМА упущенную прибыль в размере 1 млн. долларов (в госкомпании утверждали, что основные потери произошли из-за падения курса акций ее «дочек» после опубликования отчета). А в начале этого года после проведенной по решению суда независимой оценки «Роснефти» сумма иска выросла до 28 млн. долларов.

Интересно, что оценку "Роснефти" проводило ЗАО «ЭконИнвестОценка», на сайте которого утверждается, что среди его сотрудников есть «офицеры запаса, учредители и участники Межрегиональной общественной организации «Общество военных финансистов». А в числе его клиентов упоминаются Минимущество, ЛУКОЙЛ, а также Межпромбанк. Независимый оценщик посчитал, что стопроцентный пакет «Роснефти» на начало 2002 года стоил 3,127 млрд. долларов.

«Адвокаты просто так не болеют»
Однако в конце июля «Роснефть» предложила аналитикам заключить мировое соглашение. Это выглядит довольно странно, учитывая, что независимый оценщик доказал правоту госкомпании и у нее были все шансы компенсировать свои финансовые потери, а значит, и потери государства. В противном случае это или финансовый альтруизм за чужой счет, или доказательство того, что на самом деле потерь не было.

Сами нефтяники утверждали, что они «не хотят разорять эту компанию, поскольку у них есть другие источники доходов». Условие мира заключалось в публикации опровержения отчета ОЛМА, текст которого должна была составить «Роснефть». В этом случае госкомпания готова была отказаться от претензий на 28 млн. долларов.

Утвердить мировое соглашение должен был вчерашний суд. Но заседание было перенесено на 9 сентября по инициативе «Роснефти» из-за состояния здоровья ее представителя. В зал суда была доставлена справка, из которой следовало, что у защитника госкомпании гипертонический криз. При этом, как отметил один из присутствовавших в суде представителей, "адвокаты просто так не болеют".

Как заявил ГАЗЕТЕ представитель «Роснефти» Дмитрий Пантелеев, «к сожалению, пока мировое соглашение заключить не удается. ОЛМА отказывается публиковать опровержение своего отчета, предлагая взамен просто извиниться перед читателями. Если компромисс не будет найден, судебные разбирательства продолжатся».

Начальник отдела маркетинга ОЛМА Андрей Сальков также подтвердил ГАЗЕТЕ, что текста мирового соглашения пока нет, но отказался уточнить причины разногласий.

Себе дороже
Опрошенные ГАЗЕТОЙ эксперты сходятся на мнении, что, с одной стороны, победа «Роснефти» создала бы опасный для аналитиков прецедент и надолго прекратила бы разговоры о приватизации госкомпании. С другой - повредила бы собственному имиджу нефтяников, поскольку ошибки аналитиков нередко связаны с тем, что компания предоставила неполную информацию. Последнее могло стать одной из причин, по которой «Роснефть» намеревалась решить дело миром.

В то же время управляющий портфелем УК «Метрополь» Андрей Беспалов считает, что оценки аналитиков никак не могут повлиять на бизнес компании, которая не торгуется на рынке. Обратиться в суд, по мнению аналитика, «Роснефть» заставил в первую очередь имиджевый вопрос - из отчета ОЛМА стало ясно, что отношение госкомпании к миноритарным акционерам в собственных «дочках» оставляет желать лучшего. По мнению Беспалова, «рынок оценивает «Роснефть» адекватно: она никому не нужна, и до приватизации ситуация не изменится». В качестве примера аналитик приводит данные о капитализации «дочек» «Славнефти», акции которых с конца 2001 года (тогда компания попала в план приватизации) выросли в 5 раз. А стоимость главной добывающей «дочки» «Роснефти» - «Пурнефтегаза», по мнению Беспалова, сейчас занижена в 3-4 раза.