АБН. 26.08.2003, Санкт-Петербург 11:38 В понедельник, 25 августа 2003г., Арбитражный суд Москвы рассмотрел дело по заявлению ФКЦБ России о признании недействительным решения МАП России от 13 августа 2003г. по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Как сообщили АБН (www.abnews.ru) в пресс-службе МАП РФ, указанным решением МАП России установил факт нарушения антимонопольного законодательства, выразившемся в принятии ФКЦБ России постановления от 27 апреля 2001г. N9 "Об утверждении Положения о требованиях к операциям, связанным с совершением срочных сделок на рынке ценных бумаг" в части установления к организаторам торговли на рынке ценных бумаг и фондовым биржам при предоставлении ими услуг по осуществлению операций, связанных с совершением срочных сделок, и спецификаций соответствующих фьючерсных контрактов и опционов, включая все изменения и дополнения к ним, не предусмотренных Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", ограничивающих, иначе как на основании Федерального закона, доступ организаторов торговли на рынке ценных бумаг и фондовых бирж на рынок финансовых услуг и препятствующих их деятельности на рынке финансовых услуг. Решением МАП России ФКЦБ России было предложено привести постановление от 27 апреля 2001г. N9 в соответствие с антимонопольным законодательством.При этом, еще до вынесения решения МАП России, ФКЦБ России предпринимало действия по недопущению вынесения указанного решения Комиссией МАП России. Так, ФКЦБ России обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительным определения МАП России о возбуждении дела. Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003г. производство по делу было прекращено, поскольку определения МАП России не являются ненормативными актами, не могут затрагивать права и обязанности ФКЦБ России и, таким образом, дело не подлежит рассмотрению в суде. Не согласившись с постановлением ФАС МО, ФКЦБ России предприняла попытку обжаловать указанное постановление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ по причине отсутствия оснований, предусмотренных процессуальным законодательством, и возвратил жалобу заявителю. Не добившись желаемого результата, 28 февраля 2003г. ФКЦБ России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МАП России от 13 августа 2002г. по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Однако, судом было установлено, что в нарушение положений антимонопольного и процессуального законодательства ФКЦБ России обратилась в суд за рамками срока исковой давности, на что МАП России было указано в судебном заседании. Учитывая изложенное, Арбитражный суд Москвы вынес определение о прекращении производства по делу, в очередной раз признав необоснованность претензий ФКЦБ России и законность решения МАП России от 13 августа 2003г. по делу. Таким образом, ФКЦБ России обязана в ближайшее время проинформировать МАП России о выполнении предписания. Неисполнение предписания является основанием для принятия мер административного взыскания к должностным лицам ФКЦБ России.