|
|
|
|
|
|
СМИ о суде
18 августа 2003 г.
АНОНС СОБЫТИЙ И МЕРОПРИЯТИЙ НА 18-22 АВГУСТА
Время проведения |
Мероприятие/событие |
Организатор |
Место проведения |
22.08.2003 - 22.08.2003 |
Предварительное рассмотрение дела по иску "Салым Петролеум Девелопмент" и "Эвихона" к Министерству природных ресурсов РФ |
|
Московский арбитражный суд, ул. Н.Басманная, д.10 (тел.: 925-53-11) | |
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ НОВОСТИ
Второй спор по домену Gillette.ru
Как уже знают наши читатели, 1 апреля 2003 г. американская компания The Gillette Company направила в Арбитражный суд Москвы иск к фирме “Камео”, являющейся закрытым акционерным обществом. Исковое заявление содержало требования признать регистрацию и использование ею доменного имени gillette.ru нарушением прав The Gillette Company на фирменное наименование и товарный знак и запретить ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначение “Gillette”.
Как известно из истории дела, в 1999 г. фирма “Камео” в установленном порядке зарегистрировала данное доменное имя и с тех пор осуществляет его администрирование, занимаясь распространением продукции Gillette на территории России.
Между сторонами состоялись три досудебные встречи, однако представители интересов истца так и не предъявили документы, подтверждающие их права на участие в процессе и подписание заявленных требований. В результате 30 июля Арбитражный суд Москвы иск компании The Gillette Company к фирме “Камео” оставил без рассмотрения (доменное имя осталось у “Камео”, а меры по удовлетворению иска отменены).
Не считая возможным сохранить такое положение дел, 5 августа истец вновь подал иск. В ближайшее время Арбитражному суду Москвы снова предстоит вынести решение о дальнейшей судьбе не только домена gillette.ru, но и домена gilette.ru (с одной буквой l), также зарегистрированного на фирму “Камео”. По мере поступления новой информации мы продолжим знакомить с нею наших читателей.
НОВОСТИ
12:42 МПР хочет закрыть "Карабашмедь"Арбитражный суд Уральского округа рассмотрит 20 августа 2003 г. иск департамента госконтроля Министерства природных ресурсов РФ в УрФО к ЗАО "Карабашмедь". Как сообщили в суде, Минприроды настаивает на остановке медеплавильного комбината, который нарушает природоохранное законодательство. Южноуральский арбитраж данный иск отклонил, сославшись на то, что в законодательстве не существует такого понятия, как "прекращение деятельности", а есть лишь "ликвидация предприятия". Источник: РБК 12:13 Акционеры Московского жиркомбината продолжают судитьсяООО "Монако Синема" обжаловало в апелляционной инстанции арбитражного суда Москвы решение об отказе признания недействительным решения совета директоров ОАО "Московский жировой комбинат" (МЖК) от 2 апреля 2003 г. о расторжении договора с депозитарием ЗАО "Иркол". Как сообщили РБК в суде, заявитель также обжаловал отказ в признании недействительной передачу реестра акционеров МЖК в Центральный московский депозитарий. Источник: РБК
ВКРАТЦЕ
У SPI отобрали "Зубровку".
МОСКВА - Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы в пятницу признала недействительной регистрацию товарного знака "Зубровка", принадлежащего ЗАО "Союзплодимпорт" (группа компаний SPI). Как сообщается в пресс-релизе Федерального казенного предприятия (ФКП) "Союзплодоимпорт", решение суда основано на том, что знак "Зубровка", зарегистрированный в 90-х гг. , сходен до степени смешения с товарным знаком Zubrovka (обозначение латинскими буквами) , который был зарегистрирован еще в 60-е гг. В настоящее время знак с более ранней регистрацией принадлежит Российской Федерации в лице ФКП "Союзплодоимпорт". (ИНТЕРФАКС).
ВОЕННАЯ ДОКТРИНА РФ ОБАНКРОТИЛАСЬ
Разработчик оборудования для атомных подлодок на грани разорения
Видели, как недавно почти все официальные каналы с помпой отчитались об учениях Северного военного флота? Слышали, как не последние российские лица, включая президента Путина, на фоне атомных подводных лодок клялись, что сделают все для его развития? Что этот флот у нас самый сильный, стратегически важный и что они его не сдадут? Так вот: уже сдали…
Во вторник в Московском арбитражном суде будут слушать дело центрального научно-исследовательского института «Дельфин», от которого бизнесмены требуют миллионный долг. Этот государственный институт разрабатывал оборудование для атомных подводных лодок. Навигационный комплекс «Тобол», который обеспечивает уверенное плавание в арктических водах и возможность пуска ракет в широтах вплоть до 85 градусов… Более точный навигационный комплекс «Тобол-М-1» (М-2), который позволял улучшить скрытность подводного крейсера… Навигационный комплекс «Шлюз», который обеспечивал необходимую точность применения ракетного оружия… Перечислять еще? Все это предусмотрено на подводных лодках 667 БДРМ («Дельфин») с комплексом на 16 межконтинентальных ракет. Посмотреть в военную доктрину России — так именно они будут составлять основу морских стратегических сил… Они бы и составили, но только как? Мы уже сообщали («Новая газета» № 39) о том, что банкиры («Русский банк имущественной опеки») требуют от НИИ 15 млн долларов. Что у «Дельфина» неожиданно и странным образом умер бывший директор. И что в редакции есть оригиналы документов, подтверждающие, что миллионного долга на самом деле не было. Два месяца назад мы отдали эти документы органам следствия для экспертизы и выяснения, что в этой сложной истории — правда, а что — нет. Начальник ГУВД Москвы Пронин написал нам, что Главным следственным управлением при ГУВД Москвы материалы направлены в Следственный комитет МВД, с просьбой ходатайствовать перед Генпрокуратурой о возобновлении разбирательства, направлении дела на дополнительное расследование… Мы понимаем, что полноценная экспертиза возможна только в этом случае. В итоге Генпрокуратура РФ не стала этим заниматься, отфутболила в окружную. А остальные государственники ничего не могут предпринять. Объясняют нам: закон построен таким образом, что не позволяет им действовать. И вот сухой остаток. Есть оригиналы важных документов, нуждающиеся в экспертной оценке. Есть суд, который должен обратить на них внимание, поскольку эти бумаги коренным образом меняют дело. Есть государственный НИИ «Дельфин», от которого требуют денег. И есть государство, которое совершенно беспомощно. К сожалению, по нашим данным, в суде уже все предрешено. Государственный НИИ, разработчик секретного оборудования для атомных подлодок, обречен. Так что там обещал Северному флоту господин президент?
Роман ШЛЕЙНОВ 18.08.2003
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ
21 августа
Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы рассмотрит жалобу Владислава Бурова на решение суда от 19 июня, который удовлетворил иск Neoscala Trading ltd к OAO "Московский жировой комбинат" и признал недействительным решения внеочередного собрания акционеров комбината от 28 апреля 2003 года, в том числе решение об избрании генеральным директором Владислава Бурова и новых членов совета директоров
Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу кредиторов банка "СБС-Агро" Сергея Алексухина и Сергея Никитина на решение о действительности мирового соглашения банка с его кредиторами
№ 23, № 23 (18-24 август 2003). Главное. Что будет, Финанс. (online)
18/08/2003 Оригинал материала
|
|
|
Архив:
|