15:49  Иск "Очаково" к МНС отложен по просьбе истца
Арбитражный суд города Москвы отложил рассмотрение иска компании "Очаково" к Руководителю Департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерию Губанову на неопределенный срок. Судебное разбирательство, первоначально назначенное на 14 августа, было отложено по просьбе "Очаково". Пиво-безалкогольный комбинат подал соответствующее ходатайство в связи с болезнью ведущего дело юриста. Напомним, что компания "Очаково" подала в Арбитражный суд иск о признании незаконными действий руководителя департамента по налогам и сборам с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова. Руководство МПБК "Очаково" полагает, что публичное заявление государственного чиновника о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию может усугубить и без того сложное положение отрасли.
Источник: "Очаково"
 
15:21  Банкрот Инкомбанк взыскал с должников 648 млн руб.
В период с 18 марта по 31 июля 2003 г. Инкомбанк взыскал дебиторскую задолженность в размере 648 млн руб. Об этом сообщил на заседании Арбитражного суда Москвы конкурсный управляющий банка Владимир Дружинский. Общая сумма денежных поступлений в конкурсную массу за этот период от взыскания дебиторской задолженности, реализации движимого и недвижимого имущества банка и культурных ценностей составила около 1 млрд руб. По прогнозу В. Дружинского, у банка, исходя из балансовой стоимости, остается потенциальная возможность пополнения конкурсной массы в размере около 19 млрд руб. В то же время управляющий отметил, что реально удастся вернуть из этой суммы средства "на несколько порядков меньше". Расходы на конкурсное производство с 1 февраля 2003 г. составили 106 млн руб., а поступления банка от реализации движимого имущества - 18,3 млн руб. 18 июня 2003 г. на торгах, организованных банком, из 326 выставленных лотов на сумму 8,3 млрд руб. были реализованы лишь 22 лота на сумму 5,1 млн руб.
Источник: РБК
 
15:11  "Базэлу" отказали в защите чести и достоинства
Сегодня Арбитражный суд г. Москвы отказал компании «Базовый элемент» в иске о защите чести и достоинства. Напомним, что представители «Базового элемента» пытались доказать, что фраза «26 дней сибаловцы откровенно, беспардонно и безнаказанно разоряли Братский ЛПК» (публикация «Яблоки с дустом», «Новая газета», от 4 февраля 2002 г., автор Надежда Сухопарова) не соответствует действительности и порочит деловую репутацию «Базэла». Статья рассказывала о силовом захвате Братского ЛПК структурами «Базового элемента» в декабре 2001 г. Заявитель также требовал обязать «Новую газету» напечатать опровержение на данную статью. В декабре 2002 суд рассмотрел иск в присутствии одной стороны – заявителя и вынес решение в его пользу. Почему суд не счел возможным пригласить представителей ОАО «БКХ» (лицо, права которого затрагивает данный спор) – до сих пор неясно. ОАО «Братскомплексхолдинг» с выводами судей не согласилось и направило в суд кассационную жалобу. Позднее (8 мая 2003 г.) федеральный арбитражный суд Московского округа под председательством судьи Риты Балахничевой отменил решение арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2002 г. по иску компании «Базовый элемент» к редакции «Новой газеты» и журналисту Надежде Сухопаровой о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дело отправили на новое рассмотрение в первую инстанцию. Сегодня суд, вновь рассмотрев иск «Базового элемента», согласился с доказательствами ОАО «Братскомплексхолдинг» действительности обстоятельств, описанных Сухопаровой в статье «Яблоки с дустом» и отказал компании «Базовый элемент».
Источник: "Илим-Палп"