12 августа 2003 г.

8 июля мэр Москвы Юрий Лужков в очередной раз высказал мнение правительства Москвы о работе ОАО "Мосэнерго" в столице. В частности, глава города выразил недовольство тарифной политикой ОАО "Мосэнерго". Однако, как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре ОАО "Мосэнерго", мэр умолчал, что именно правительство Москвы формирует тарифы на тепловую и электрическую энергию для всех категорий потребителей, и что тариф является единственным источником финансирования развития системы и поддержания оборудования в рабочем состоянии.

В ОАО "Мосэнерго" в свою защиту утверждают, что в 2003 году энергокомпания успешно оспорила уже два постановления РЭК Москвы, которые устанавливали неоправданно низкие, по мнению энергетиков, тарифы ряду организаций. ОАО "Культурный центр "Москвич" и ОАО "Инвестстройиндустрия" были в нарушение нескольких Федеральных законов и Постановлений Правительства РФ причислены к группе бюджетных потребителей и получили льготный тариф на электроэнергию. Решением московского арбитража соответствующие постановления РЭК Москвы были признаны недействующими.

Арбитражным судом г. Москвы действительно было отказано в удовлетворении искового заявления ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным постановления столичной энергокомиссии об установлении тарифов "экономического развития". В соответствии с этим решением комиссии московские предприятия могут получать "скидку" с тарифа на энергию, если реализуют на производстве программы энергосбережения. Данное постановление не предусматривает механизма финансирования льгот, перекладывает эту обязанность на других потребителей и ставит предприятия в неравные условия ведения хозяйственной деятельности. Столичные энергетики считают, что в удовлетворении исковых требований им было отказано по формальным основаниям, так как московские чиновники отменили свое же постановление и приняли новое - аналогичного содержания.

В "Мосэнерго" утверждают, что столичные чиновники не способны объективно оценивать деятельность компании и в своих публичных выступлениях озвучивают непроверенную и недостоверную информацию. Это вызывает раздражение у столичных энергетиков, которые считают, что ОАО "Мосэнерго" своими собственными усилиями поддерживает изношенную энергосистему в рабочем состоянии и обеспечивает стабильное энергоснабжение своих потребителей, а эта работа лишь усложняется излишней активностью столичных властей по отношению к энергокомпании.

Рекламные щиты на улицах раздражают многих. Но если раньше все претензии к наружной рекламе ограничивались недовольным ворчанием москвичей, то сейчас производители "наружки" оказались в роли ответчиков. Общественная организация "Еврейский мир" обратилась в Московский арбитражный суд с иском против руководителей торгового комплекса "Москва", рекламного агентства "Огниво" и газеты "Экстра М". Повод - реклама, на которой изображен религиозный еврей и надпись "Центр "Москва" работает и по субботам". Недавно состоялось очередное заседание суда, на который представители ответчиков не явились. Несмотря на это, судья заявила, что "будет рассматривать дело по существу в отсутствие ответчиков", и назначила следующее заседание на 4 сентября.

История началась еще в конце апреля, когда Московское бюро по правам человека и организация "Еврейский мир" подали судебный иск к руководству торгово-ярмарочного комплекса "Москва", газете "Экстра М" и рекламному агентству "Огниво" в связи с "распространением рекламы, умаляющей деловую репутацию еврейских организаций, честь и достоинство всех евреев, соблюдающих традиции". Иск был подан практически сразу после того, как на улицах столицы и в метро появилась реклама "Москвы", на которой изображен верующий еврей в традиционном головном уборе (кипе) и с компьютером в руках. Надпись на плакатах гласила: "Центр "Москва" работает и по субботам".

- Эта реклама слишком очевидно и акцентированно призывает покупателей, и в первую очередь евреев, совершать покупки именно в субботу, - считает глава ассоциации "Еврейский мир" Семен Августович. - Между тем в еврейской культуре суббота является не просто днем отдыха, а особенным днем, имеющим священный смысл. В этот день запрещены все виды работ, совершение покупок и ношение с собой денег. Короче говоря, реклама "Москвы" имеет неэтичный характер и оскорбляет религиозные чувства иудеев .

- Понимаете, в нашей стране долго и упорно отучали евреев соблюдать свои традиции, закрывали школы и синагоги. И только вроде все наладилось, как им снова дали по рукам, - говорит Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека.

Истцы ссылаются на ст. 8 ("Неэтичная реклама") федерального закона "О рекламе". Реклама признается неэтичной, если "содержит зрительную информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов в отношении национальности, религиозных и иных убеждений физических лиц, порочит религиозные символы".

- Если бы они нам позвонили и сказали, что не будут возобновлять эту рекламу, что приносят свои извинения, мы бы не стали обращаться в суд, - говорит Семен Августович. - Мы же не требовали, чтобы они срочно сняли щиты, мы прекрасно понимаем - это не копейку стоило!

Истцы четко знают, чего добиваются. "Мы создаем важный прецедент, - считает Августович. - Национальная сфера - очень интимная. Не надо ее трогать. Есть масса других областей, где можно изощряться, но не в этой". Зато с ответчиками полная неразбериха. Мы полдня названивали в торгово-ярмарочный комплекс "Москва". Милые девушки, приятная музыка... "Извините, никто не может ответить на ваши вопросы". Наконец к телефону подошел юрист Руфат Гуршумов.

- Почему ответчики не явились в суд?

- Истцы не удосужились узнать ни точного наименования, ни точных адресов торгового центра, - сообщил "Известиям" Руфат Гуршумов. - В исковом заявлении нужно указать, на кого оно подается. На нас ничего не подавалось. Может, они имели в виду не нас...

А с рекламным агентством вообще детективная история. В организации "Еврейский мир" сказали, что созданием этой рекламы занималось агентство "Огниво". Но ни в одном телефонном справочнике нет никакой информации о нем. Более того, когда суд отправил повестку в "Огниво", то письмо вернулась назад с пометкой "адресат указан неверно". Агентство, имевшее отношение к рекламной кампании "Москвы", мы нашли в Интернете. "Одна из наших последних работ - реклама торгово-ярмарочного комплекса "Москва" в метро и на Третьем кольце", - сказал креативный директор рекламного агентства полного цикла "SOREC-media" Григорий Федоров в одном из интервью в декабре прошлого года. Однако и в "SOREC-media" говорят, что не имеют никакого отношения к "Москве".

- Мне об этом мало что известно, я и документов никаких не видел. Руководство "Москвы" с нами по этому поводу не связывалось, - сказал Денис Зотов, сотрудник департамента по работе с клиентами агентства "SOREC-media". - Мы вообще не имели отношения к тому, что там изображено, поскольку занимались только размещением.

А истцы и сейчас готовы пойти на мировое соглашение.

- Можно вообще убрать еврея с этого плаката, а можно просто написать: "Москва" работает... по субботам и воскресеньям". Тогда акценты сместятся и евреям будет не так обидно, - говорит Августович.

Что вы делаете в субботу?

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель:

- Я еврей неправильный, субботу не соблюдаю, если б я ее соблюдал, то мои передачи бы в эфир не выходили: у меня записи по субботам были. Но плакат, о котором идет речь, безусловно, оскорбляет чувства верующих. Ортодоксальный еврей, изображенный в рекламе, радуется возможности нарушить Божьи заповеди. Это прямое оскорбление.

Берл ЛАЗАР, главный раввин России:

- Часть субботы я провожу в синагоге. Часть - с семьей и с гостями. А что касается плаката, он, несомненно, оскорбляет чувства верующих людей и является некорректным. Изготовители рекламы должны принимать в расчет религиозные чувства граждан.

Игорь ИРТЕНЬЕВ, поэт:

- Я не правоверный иудей, поэтому никаких специальных занятий в субботу у меня нет. А подавать в суд на плакат не стоит. Для нормального человека ничего оскорбительного в нем нет. Мы же все-таки светское государство. Ничего обидного я в этих плакатах не вижу.

Государственная корпорация "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" - конкурсный управляющий АКБ "СбС-АГРО" - объявила о начале расчетов с кредиторами первой очереди (вкладчиками) в рамках процедуры банкротства банка.

В первоочередном порядке выплаты будут производиться вкладчикам, заявившим свои требования к АКБ "СбС-АГРО" в срок, установленный российским законодательством, - с 17 февраля 2003 года по 21 марта 2003 года включительно. Расчеты проводятся по требованиям, подтвержденным определениями Арбитражного суда и включенным в реестр требований кредиторов.

В настоящий момент на рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы находится 739 требований частных лиц к АКБ "СбС-АГРО".

Информацию о порядке и сроках проведения выплат, правилах подачи частными вкладчиками требований к АКБ "СбС-АГРО" можно получить по тел. 425-50-44.

Напомним, что АКБ "СбС-АГРО" перешел под управление ГК "АРКО" 16 ноября 1999 года. Количество кредиторов - частных вкладчиков банка "СбС-АГРО" составляло около 1,12 млн человек.

Арбитраж Москвы 19 декабря 2002г. частично удовлетворил иск о взыскании данной с суммы с Промстройбанка. Однако изначально министерство требовало взыскать с Промстройбанка 118 млн руб. Кроме того, министерству в первой инстанции было отказано в требованиях о привлечении конкурсного управляющего ПСБ Владимира Бовкуна к административной ответственности и отстранении его от должности.

Конкурсный управляющий считает, что Минфином РФ в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств о наличии у ПСБ долга перед министерством кроме суммы, включенной в реестр кредиторов банка, и взысканных 19 декабря 68,6 млн руб. Управляющий также сообщил, что в конце июля ликвидационный баланс был направлен на согласование в ЦБ РФ. По его словам, в настоящее время банк полностью погасил долг перед кредиторами с первой по четвертую очередь и выплатил 16% кредиторам пятой очереди (юрлица) на общую сумму 2,2 млрд руб.

Берлинское отделение партии ХДС предложило внести руины Берлинской стены в список немецких объектов-кандидатов на провозглашение частью мирового наследия ЮНЕСКО. Сохраненные фрагменты стены должны напоминать о периоде холодной войны и разделении Европы. Представитель ЮНЕСКО в Германии Кристин Меркель сказала, что стена соответствует критериям, которые выдвигает эта международная организация, и предложение о ее включении в список охраняемых объектов - "вполне законное и своевременное".

Режиссер и актер Кевин Костнер удостоен звезды на Аллее Славы в Голливуде. Последней работой Костнера как режиссера и актера стал фильм "Открытый простор", который выходит в американский прокат в пятницу. Режиссерский дебют Костнера "Танцы с волками" завоевал сразу семь "Оскаров".

Судебный пристав наложил арест "на исключительные авторские права на создание и использование в любых версиях и вариантах" кинофильма Глеба Панфилова "Романовы - венценосная семья". Служба судебных приставов начала исполнительное производство по исполнению решения Московского арбитражного суда о взыскании с киностудии "Вера" в пользу Сбербанка России 292 миллионов 668 тысяч рублей по договору об авторских правах на кинофильм. Над картиной "Романовы - венценосная семья" Глеб Панфилов работал десять лет.

Французский издатель и коллекционер искусства русской эмиграции Ренэ Герра готов сделать свое собрание достоянием общественности. Герра собирал коллекцию в течение 35 лет. Она насчитывает около 5 тысяч картин и 40 тысяч книжных томов, а также тысячи архивных документов. Выступая на пресс-конференции в Москве, Герра предложил создать в Париже музей и исследовательский центр, который был бы открыт всем, кто интересуется русской культурой.

14 августа в Музее-усадьбе Кусково состоится праздник «Медовый Спас». После литургии, которую отслужат в церкви Изнесения Честных Древ для Животворящего Креста Господня, начнется музыкальная часть праздника. В исполнении ансамбля «Концертино» прозвучит классическая музыка, ансамбль народной песни «Ладанка» предложит поучаствовать в обрядовых играх, кукольный театр «Петрушка» покажет спектакль. В Танцевальном зале дворца ансамбль солистов «Ренессанс» исполнит оперу Андре Гретри «Опыт дружбы».

Финмаркет

12.08.2003

• Рассмотрение апелляционной жалобы Astian Group на решение о достоверности отчета аудиторской компании Ernst&Young об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Самотлорнефтегаз". /Арбитражный суд Москвы, Москва/
• Апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы отложила на 12 августа рассмотрение жалобы на решение о действительности отчета об оценке акций "Самотлорнефтегаза".

Как уже знают наши читатели, первого апреля 2003 года американская компания The Gillette Company предъявила иск в арбитражный суд города Москвы к ЗАО “Фирма “Камео”.

Исковое заявление содержало требования признать регистрацию и использование ЗАО доменного имени gillette.ru нарушением прав The Gillette Company на фирменное наименование и товарные знаки, а также запретить ответчику размещать в доменных именах в Интернете обозначение Gillette.

Арбитражный суд принятое исковое заявление оставил без движения и вынес определение, предписывающее истцу представить документы, подтверждающие основания предъявленных требований. В указанный срок документы представлены небыли.

Кроме того, истец подал заявление о принятии мер, запрещающих ответчику совершать действия, связанные с переделегированием доменного имени gillette.ru, на других лиц. Данное заявление суд удовлетворил.

В качестве третьего лица по данному делу был привлечен Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей (РосНИИРОС), являющийся администратором национального домена зоны RU. По своему статусу эта организация несет ответственность за соблюдение порядка регистрации в данной зоне.

В 1999 году ЗАО “Фирма “Камео” в установленном порядке зарегистрировало данное доменное имя и с тех пор осуществляет его добросовестное администрирование. Фирма занимается распространением продукции “Gillette” на территории России. Исходя из того, что регистрация и использование доменного имени gillette.ru не нарушает действующего российского законодательства, ответчик принял решение о защите своих прав и законных интересов в судебном порядке. Представителями его интересов выступили А. С. Андронов и П. С. Гальченко.

Хроника событий:

Первая досудебная встреча сторон (2 июня 2003 года)

На встрече ответчик заявил письменное ходатайство о том, что представленные истцом доказательства его прав на товарные знаки являются ненадлежащими. Дело в том, что истец вместо свидетельств о регистрации товарных знаков представил распечатки из сети Интернет о праве на них и справки об обладании товарными знаками.

После ознакомления с данным ходатайством судья попросила представителей истца предъявить подлинники документов, подтверждающих регистрацию товарных знаков Gillette, на компанию The Gillette Company. Таких свидетельств у представителей истца не оказалось.

На вопрос судьи, где же находятся подлинные свидетельства о приоритете товарного знака, представитель истца заявил, что они хранятся в штаб-квартире компании The Gillette Company в Бостоне. Объяснить, почему они там, он не смог. Далее судья спросила, когда они будут в Москве, на что адвокат “Саланс” ответил, что недели через три.

Ответчик заявил ходатайство о ненадлежащих доказательствах, представленных истцом. При этом судья поинтересовалась, имеется ли на данном доменном имени информация о товарах истца. Ответчик признал этот факт.

После этого ответчик указал, что по документам, имеющемся в деле, есть основания усомниться в полномочиях лиц, представляющих интересы истца, и организации, выдавшей доверенность. Тогда судья потребовала представить уставные документы, которых у представителей истца тоже не оказалось. Проблемы с оформлением полномочий, как известно, уже были у команды, представляющей интересы истца (в споре по доменных именам coсa-cola.ru и sprite.ru).

Ответчик заявил также письменное ходатайство об отмене обеспечительных мер по запрету переделегирования доменного имени как необоснованного ограничения, нарушающего его право на распоряжение доменным именем. Однако это ходатайство не было удовлетворено.

На вопрос судьи относительно представления отзыва ответчик заявил, что в связи со сложностью дела отзыв будет представлен позже. Об этом же заявил и “РосНИИРОС”.

В результате предварительное заседание суда было перенесено на две недели и вынесено определение о представлении истцом подлинников свидетельств на товарные знаки и уставных документов. В кулуарной беседе представители истца предложили представителям ответчика “просто отдать доменное имя”, на что те в корректной форме дали отказ.

Вторая досудебная встреча сторон (18 июня 2003 года)

Представители ответчика и РосНИИРОС представили свои отзывы на исковое заявление.

От истца была представлена часть подлинных свидетельств, удостоверяющих его права на товарные знаки, но уставные документы компании The Gillette Company, подтверждающие правовые основания требований истца и полномочия лица, выдавшего доверенность, в этом пакете отсутствовали.

В результате по ходатайству истца досудебная встреча сторон была снова перенесена, с вынесением определения о представлении этих документов.

Третья досудебная встреча сторон (30 июля 2003 года)

Ответчик предъявил к истцу встречный иск о признании его прав на регистрацию и использование доменного имени gillette.ru. Увы, представителям истца в третий раз не были предъявлены документы, подтверждающие их права на участие в процессе и подписание заявленных требований.

В результате арбитражный суд города Москвы иск компании The Gillette Company к ЗАО “Фирма “Камео” оставил без рассмотрения (доменное имя осталось у «Камео», а меры по обеспечению иска отменены).

Разумеется, окончательную точку в этом деле ставить пока рано. Когда представители The Gillette Company соберут необходимые документы, они могут еще раз обратиться в суд с иском.

Как указывает ответчик, в данном деле у компании The Gillette Company нет правовых оснований требовать передачи ей доменного имени gillette.ru. ЗАО “Фирма “Камео” является добросовестным приобретателем и администратором этого имени.

На сайте gillette.ru размещена информация исключительно некоммерческого характера: публикуются статьи и обзоры о продукции американской компании, рассказывается история ее деятельности и выхода на российский рынок.

Посетители сайта могут не только познакомиться с продукцией Gillette, но и обсудить ее достоинства, а также узнать, какие фирмы занимаются распространением ее товаров в Российской Федерации. Сам сайт никого не вводит в заблуждение относительно своей принадлежности, так как на каждом его документе приводятся следующие указания: “Сайт не является официальным сайтом компании Gillette”; “Официальный сайт компании Gillette — www.gillette.com”.

Особенность этого спора состоит в том, что он идет между компаниями, по сути своей являющимися партнерами. Gillette распространяет свою продукцию на территории России через сеть фирм, одной из которых является “Камео”. По сути ЗАО “Фирма “Камео”, распространяя оригинальную продукцию Gillette, повышает уровень продаж и доходы компании The Gillette Company.

Более подробную информацию о деле ответчики опубликовали на форуме сайта “Интернет и право” (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=123).

Как уже знают наши читатели, первого апреля 2003 года американская компания «The Gillette Company» предъявила иск в Арбитражный суд города Москвы к фирме ЗАО «Фирма «Камео». Исковое заявление содержало требования признать регистрацию и использование ЗАО «Фирма «Камео» доменного имени "gillette.ru" нарушением прав компании «The Gillette Company» на фирменное наименование и товарные знаки, а также требование запретить ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначение «Gillette».

При принятии Арбитражным судом искового заявления, оно было оставлено без движения и вынесено определение о предоставлении истцом документов, подтверждающих основания предъявленных требований.

Как известно из истории дела, в 1999 году ЗАО «Фирма «Камео» в установленном порядке зарегистрировало данное доменное имя и с тех пор осуществляет его администрирование. «Камео» занимается распространением продукции «Gillette» на территории России.

Между сторонами состоялось три досудебные встречи, однако, представители интересов истца так и не предоставили документы, подтверждающие их права на участие в процессе и подписание заявленных требований. В результате, 30 июля Арбитражный суд города Москвы иск компании «The Gillette Company» к ЗАО «Фирма «Камео» оставил без рассмотрения (доменное имя осталось у ЗАО «Фирма «Камео»).

Не считая возможным сохранить такое положение дел, 5 августа истец вновь подал иск к ответчику. В ближайшее время Арбитражному суду города Москвы вновь предстоит вынести решение о дальнейшей судьбе не только домена gillette.ru, но и домена gilette.ru (с одной буквой L), также зарегистрированного на ЗАО «Камео». По мере поступления новой информации мы продолжим знакомить наших читателей о рассмотрении этого спора.