29 августа 2002 года управление МАП по региону признало, что АЭК нарушила требования статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции». Энергокомпания, по мнению МАП, злоупотребила доминирующим положением, что ущемило интересы третьей стороны - телезрителей. При этом ОАО АЭК «Комиэнерго» было выдано предписание о прекращении нарушения требований антимонопольного законодательства. Решение Коми управления МАП России энергетики обжаловали в Арбитражном суде республики. Эта инстанция подтвердила правильность позиции антимонопольного ведомства. После этого «Комиэнерго» подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
5 августа Арбитражный суд Москвы отказал ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» в иске о признании незаконными действий должностного лица - руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова. Иск связан с «созданием искаженного представления об экономическом положении пивоваренной отрасли». ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» намерена обжаловать решение суда в кассационной инстанции.
По мнению истца В. Губановым 17 апреля 2003 г. были озвучены «некорректные сравнения» сумм акцизов, заплаченных в 2002 г. российскими производителями пива и ликеро-водочной продукции с суммами налогов, которые выплатили пивовары Германии. Кроме того, истец обращал внимание на то, что действия В. Губанова нарушают ст.7 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Напомним, что 28 июля Арбитражный суд Москвы отказал в аналогичном иске пивоваренной компании «Вена», а 14 августа 2003 г. планируется рассмотреть иск Очаковского пивзавода к В. Губанову.
8 августа генеральный директор ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» Сергей Костылев направил в органы прокуратуры жалобы в связи с проведенным в центральном офисе компании обыском. Жалобы направлены прокурору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заместителю генерального прокурора РФ по СЗФО и заместителю генерального прокурора РФ по Сибирскому округу. По заявлению генерального директора корпорации, под видом оперативных мероприятий проводилось необоснованное изъятие информации на различных носителях, никак не связанной с обозначенной целью обыска.
С.Костылев обратился в органы прокуратуры с просьбой разобраться в законности и обоснованности проведенного обыска и принять соответствующие меры по факту нарушений, допущенных должностным лицами при проведении данных следственных действий.
5 августа сотрудники Главного управления МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО) провели обыск в петербургском офисе ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз». Обыск проводился согласно постановлению ГУВД Иркутской области, в целях изъятия документов и средств. С помощью них были изготовлены документы, связанные с отзывом представителя государства на собрании акционеров Братского ЛПК в апреле 2003 г. Согласно материалам следствия, документ, по которому была отозвана доверенность представителя государства, является подложным.
8 августа кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Анна Маркова направила в Городской суд Санкт-Петербурга заявление с просьбой признать незаконными и противоречащими избирательному праву действия председателя Горизбиркома Александра Гнетова.
Основанием для заявления послужило то, что Александр Гнетов «дал указание отдельным членам Санкт-Петербургской избирательной комиссии провести повторную проверку достоверности подписных листов». По мнению истца, такие действия противоречат п.4 ст. 20, п. 1 статьи 28 и п.5 статьи 3 Федерального закона «О гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». А так же п.1 статьи 29 и части 2 пункта 3 статьи 28 закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - губернатора Санкт-Петербурга».
Основанием для принятия Александром Гнетовым решения о проведении повторной проверки послужила жалоба доверенного лица кандидата в губернаторы Валентины Матвиенко Ульви Стрельчук.