Публикация под заголовком «Трупопровод на Запад» появилась в таблоиде «День» 23 октября прошлого года. Якобы сенсационные сведения оказались не первой свежести. Еженедельник «Версия» уже проиграл «Склифу» иск – газета как-то раз опубликовала комментарии к вышедшей еще в 2000 году в американской Chicago Tribune статье о донорских органах из России. Адвокат «Склифа» Игорь Яртых считает, что московские журналисты неверно интерпретировали тот материал.

– Мы проштудировали текст в Chicago Tribune: ничего такого, о чем писали в «Версии» и в «Дне», там не было, – сказал он «Столичной». – Все факты, о которых писала американская газета, действительно имели место. Но если бы в «Дне» знали, что «Версия» уже проиграла практически аналогичный иск, то вряд ли публиковали бы этот материал. Сегодня суд только приступает к рассмотрению нашего иска, но я уверен, что газета «День» его проиграет и заплатит нам большую сумму. Им придется найти деньги, которых, по моим сведениям, сейчас у редакции немного. Они ведь даже вынуждены были перейти на ежеквартальный график печати. Этой весной у них случилась финансовая катастрофа, а осенью, когда мы выиграем процесс, случится еще одна.

Газета «День» сейчас действительно переживает не лучшие времена. Издательский дом «Логос-Медиа» фактически заморозил проект. В конце апреля руководство издательского дома объявило сотрудникам, что газета закрывается из-за неокупаемости. Были уволены все за исключением 20 человек, которые должны были работать над новым проектом. Им стал все тот же «День», который теперь выходит один раз в квартал.

– Даже если бы газета совсем не выходила, отвечать все равно пришлось бы издательскому дому, – сказал «Столичной» юрист «Логос-Медиа» Иван Поленов. – Статья была об отделении трансплантации печени, и в ней говорилось, что там при изъятии органов нарушаются медицинские показания. Журналисты в этой статье приводили выдержки из публикации в Chicago Tribune.

Господин Поленов считает, что в этом деле у «Логос-Медиа» «максимально положительные перспективы».

– Судья обязывает истца назвать сумму причиненного институту ущерба, но истец этого никак не сделает, – продолжает юрист. – Требования к нам у них совершенно надуманные. На нас по этому же делу пытался подать иск и Департамент здравоохранения Москвы, но их иск даже не приняли к рассмотрению. А сегодня суд даст оценку предъявленным истцом доказательствам. Думаю, что судья уже определилась по этому поводу.