Генеральная прокуратура России не участвует в пересмотре итогов приватизации. Об этом заявила в понедельник заместитель начальника Управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Наталия Вишнякова. "Единственное, чем мы занимаемся - это расследование преступлений", отметила она, передает Интерфакс. "Все обвинения в адрес прокуратуры в попытках пересмотреть итоги приватизации мы отвергаем как надуманные и предвзятые", заявила в понедельник на пресс-конференции первый заместитель начальника Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ирина Алешина. При этом она раскрыла журналистам фабулу обвинения, вынесенного главе ЗАО МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву. В частности, говоря об обвинении в его адрес по статье "мошенничество", г-жа Алешина сообщила, что, по данным следствия, начиная с 1993 года группа компаний МЕНАТЕП создала 180 аффилированных фирм, призванных "обслуживать исключительно интересы МЕНАТЕПа". При этом, по ее словам, весь персонал всех 180 фирм состоял из 12 человек и, что немаловажно, все фирмы имели счета в банке МЕНАТЕП. В 1994 году было принято решение о проведении инвестиционного конкурса на получение 20%-ного пакета акций предприятия "Апатит", напомнила Ирина Алешина. "Чтобы завладеть этим пакетом, Платон Лебедев дал указание руководителю одной из аффилированных фирм - "Волна" - выдвинуть свою кандидатуру и фирму на конкурс", сказала представитель прокуратуры. В конкурсе участвовало еще два аффилированных предприятия - фирмы "Флора" и "Малахит". В случае победы в инвестиционном конкурсе банк МЕНАТЕП гарантировал исполнение инвестиционных обязательств любой из трех фирм, для чего им было выдано три одинаковых гарантийных письма трем своим аффилированным структурам. По условиям инвестиционного конкурса, фирма, завладевшая 20%-ным пакетом "Апатита", должна была вложить в предприятие около $283 млн. (на тот момент - около 500 млрд. рублей). В конкурсе победило предприятие "Волна", уставный капитал которой составлял лишь 49 млн. рублей. "Ни рубля из необходимых инвестиционных вливаний в "Апатит" не поступило", подчеркнула г-жа Алешина. По ее словам, в связи с невыполнением условий конкурса, действия "Волны" были обжалованы в Московском арбитражном суде, "в ответ на что Платон Лебедев дал указание, во- первых, распылить 20%-ный пакет акций среди других аффилированных структур МЕНАТЕПа, а со счета "Волны" на счет "Апатита" перевести 550 млрд. рублей". Оба счета находились в едином банке - МЕНАТЕП, и в тот же день была проведена обратная операция - со счетов "Апатита" в пользу "Волны" были сняты все средства. Документы о переводе на счета "Апатита" были представлены в арбитражный суд, что практически и составляло суть мошенничества. Говоря о втором обвинении - в уклонении от уплаты налогов, Ирина Алешина сообщила, что в 1999 году руководители четырех аффилированных с МЕНАТЕПом структур заключили договор с администрацией закрытого поселка Лесной. Такой договор позволял получать налоговые льготы, и они были предоставлены в объеме 9 млрд. рублей. Вместе с тем, федеральное законодательство позволяет предоставлять такие льготы лишь в случае, если предприятие, зарегистрированное в закрытом городе, 80% своей деятельности осуществляет именно на территории закрытого города, что "в данном случае выполнено не было". Более того, эти четыре предприятия внесли оставшуюся сумму налогов в бюджет векселями ЮКОСа, что является прямым нарушением Налогового кодекса, сообщила Ирина Алешина. Она отметила, что по этому делу ведется следствие в отношении главы администрации поселка Лесной Иванникова и главы налоговой инспекции этого поселка.