Московский арбитражный суд признал договор об оказании услуг регистратора между ЗАО "Иркол" и ЗАО «Бумизделия» от 21 января 2003 года, не заключенным, сообщает пресс-служба ЗАО «Бумизделия». Как отмечается, это решение признает недействительными решения акционерных собраний, инициированных миноритарными акционерами, о выборах руководящих органов ЗАО "Бумизделия", на которых функции счетной комиссии выполняло ЗАО "Иркол". Таким образом, команда менеджеров, осуществляющая управление финансово-хозяйственной деятельно ЗАО «Бумизделия» и заключающая от имени общества договоры, действует незаконно, подчеркивается в сообщении «Бумизделия».
По мнению председателя наблюдательного совета ЗАО "Бумизделия" Николая Тупицына, избранного на собрании акционеров, владеющих в совокупности более 76 проц. акций предприятия, решение арбитражного суда является достаточным основанием для перехода предприятия под управление законно избранного менеджмента.
Московский арбитражный суд 7 апреля нынешнего года уже подтверждал законность полномочий наблюдательного совета во главе с Николаем Тупицыным и генерального директора предприятия Бориса Пестова, однако судебные приставы не смогли исполнить решение суда о передаче им контроля над предприятием.
Как сообщили в пресс-службе ЗАО, конфликт между акционерами ЗАО "Бумизделия" (быв. фабрика "Восход") возник после того, как осенью 2001 года Н. Тупицын по состоянию здоровья вынужден был оставить пост гендиректора фабрики и его полномочия по управлению предприятием перешли к наблюдательному совету. Осенью 2002 года акционеры ЗАО «Бумизделия» провели внеочередное собрание, на котором подавляющим большинством голосов решили сменить наблюдательный совет, под руководством которого за год показатели работы предприятия резко ухудшились. Был избран новый состав наблюдательного совета, возглавить который акционеры поручили Николаю Тупицыну. Генеральным директором предприятия был назначен Борис Пестов.
Однако члены Старого Наблюдательного Совета, отражающие интересы акционеров, владеющих в совокупности около 20 проц. акций предприятия, отказались сдать свои полномочия. В частности, были инициированы решения судов в Карачаево-Черкесси и Ингушетии о принятии обеспечительных мер в пользу старого наблюдательного совета и была произведена попытка изъятия реестра акционеров.
Финмаркет
