11 июля 2003 г.

Регистрация в ноябре 2002г. была аннулирована в связи с тем, что товарный знак "Московская", зарегистрированный в 1990-х годах на ЗАО "Союзплодимпорт", является производным от бренда Moskovskaya, который в настоящее время принадлежит государству. По поручению правительства РФ этим знаком распоряжается ФКП "Союзплодоимпорт". Впоследствии ЗАО "Союзплодимпорт" обратилось в арбитражный суд Москвы с заявлением, в котором просило признать это решение недействительным. Однако суд поддержал позицию Апелляционной палаты Роспатента.

В настоящее время на различных стадиях рассмотрения в арбитражных судах находится 34 иска, связанных с товарными знаками популярных российских водок, подчеркнули в ФКП "Союзплодимпорт".

Напомним, что ЗАО "Союзплодимпорт", созданное в 1997г., приобрело более десятка товарных знаков на традиционные русские водки (Stoichnaya, Moskovskaya, "Русская" и др.) у всесоюзного внешнеэкономического объединения (ВВО) "Союзплодимпорт". Однако осенью 2001г. российские власти лишили группу SPI (в лице российской компании ЗАО "Союзплодимпорт") прав на 17 бывших "советских" товарных знаков водок, вернув их в собственность государства, за чем последовал ряд судебных слушаний. Регистрация оставшихся под контролем SPI 26 водочных товарных знаков была аннулирована в конце 2002г. на территории РФ Роспатентом по жалобе ФКП. В этом списке были как знаки русскоязычного написания, так и производные от бывших "советских" 17 марок, переданных государству ("Столичная", "Московская", "Старка", "Перцовка", "Кубанская", "Охотничья", "Зубровка" и др.). На сегодня решение Роспатента по двум последним маркам опротестовано в Арбитражном суде Москвы.

ФКП "Союзплодоимпорт" было образовано по распоряжению правительства РФ 29 декабря 2001г. В июле прошлого года правительство передало предприятию права пользования и распоряжения 17 товарными знаками на традиционные русские водки и горькие настойки. В настоящее время 26 российских предприятий производят водку под товарными знаками, принадлежащими государству. Государство в лице ФКП фактически контролирует внутрироссийский рынок "Столичной" и "Московской" водок, распоряжаясь выдачей лицензий на их розлив. Однако наиболее выгодные зарубежные рынки пока остаются за SPI, зарегистрировавшей права на эти марки в Европе и США. ФКП, в свою очередь, не раз высказывало намерение оспаривать права распространения водок под "советскими" марками на территории стран Европы и в США.

* Арбитражный суд Москвы вернется к рассмотрению иска НИИ скорой помощи им.Н.В.Склифосовского о защите деловой репутации. Ответчиком выступает издательство "Логос-Медиа", выпускающее газету "День". Поводом для иска послужила статья "Фабрика смерти по имени Склиф", опубликованная в газете "День" 23 октября 2002 года.

URL: http://lenta.ru/most/2003/07/11/tvc/

Национальный банковский совет (НБС) собрался, наконец, определить схему приватизации оставшихся двух заграничных "дочек" Банка России - Moscow Narodny Bank (Лондон) и BCEN-Eurobank (Париж). На повестке дня его заседания 10 июля стояло два принципиальных вопроса - об оценке MNB и BCEN-Eurobank и о том, как кабинет министров будет договариваться с надзорными органами Великобритании и Франции о признании предстоящих сделок. Приватизация, в соответствии с утвержденной в декабре минувшего года федеральной концепцией развития банковского сектора, должна завершиться до начала 2004г. В ходе заседания выяснилось, что оценка парижского банка уже фактически завершена, и ее результаты не вызывают дополнительных распросов. А вот к оценке лондонского MNB специалисты еще даже не приступали. Ситуация осложняется тем, что последняя кредитная организация является соответчиком банка России по иску Внешторгбанка. Этот судебный процесс, проходящий в Арбитражном суде города Москвы может завершиться признанием недействительной одной из сделок с участием Moscow Narodny Bank, что неизбежно повлияет на условия выхода ЦБ из его уставного капитала (тем более, что будущим владельцем MNB может стать именно Внешторгбанк). Только после принятия судом вердикта Центробанк и Минфин сумеют детально определить процедуры дальнейшей приватизации центробанковских дочек. В то же время, в декабре минувшего года правительство по настоянию Международного валютного фонда и Всемирного банка приняло решение завершить приватизация госзагранбанков до начала 2004г. Так что времени осталось немного. Но ЦБ и Министерство финансов пока не смогли договориться даже об общих принципах и подходах к этому процессу. Кроме того, до сих пор не завершены переговоры с надзорными органами Соединенного королевства и Франции. Правда, согласие на то, чтобы покупателями загранбанков выступила российская государственная кредитная организация, от них получено. Сложность переговоров в том, что надзорные органы призваны обеспечивать стабильность кредитных организаций после их продажи. Однако все понимают, что после продажи "дочек" Банк России выведет из них свои депозиты, и это фактически будут уже совсем другие банки. (Полная версия дайджестов прессы доступна только подписчикам РБК http://www.rbc.ru/digest.free/).

17:12 Арбитражный суд Москвы ликвидировал водку "Московская"

Арбитражный суд Москвы подтвердил решение Апелляционной палаты Роспатента, признавшей в ноябре 2002 г. недействительной регистрацию водочного товарного знака "Московская", сообщила пресс-служба Федерального казенного предприятия (ФКП) "Союзплодоимпорт". Регистрация в ноябре 2002 г. была аннулирована в связи с тем, что товарный знак "Московская", зарегистрированный в 1990-х годах на ЗАО "Союзплодимпорт", является производным от бренда Moskovskaya, который в настоящее время принадлежит государству. По поручению правительства РФ этим знаком распоряжается ФКП "Союзплодоимпорт". Впоследствии ЗАО "Союзплодимпорт" обратилось в арбитражный суд Москвы с заявлением, в котором просило признать это решение недействительным. Однако суд поддержал позицию Апелляционной палаты Роспатента.

Источник: РБК

Телеканал ТВС вещал на шестой кнопке с 1 июня 2002 г. по 21 июня 2003 г. Вещателем выступало ЗАО "Шестой телеканал", 90% которого распределены между крупными бизнесменами. До начала июня пакеты по 45% контролировались двумя группами акционеров: "Базовым элементом", чукотским губернатором Романом Абрамовичем и председателем совета директоров "Тройки Диалог " Александром Мамутом - с одной стороны, и председателем правления РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, гендиректором "Медиа-Социума" Олегом Киселевым и президентом концерна "Нефтяной" Игорем Линшицем - с другой. Затем "группа Чубайса" объявила о продаже акций Олегу Дерипаске, но сделка завершена не была. 10% акций принадлежат трудовому коллективу. Канал вещал на основании временного разрешения Минпечати, которое отозвало разрешение 21 июня. За год своего существования ТВС заработал на рекламе немногим более $10 млн. При этом ежемесячный бюджет телеканала, по словам источника в ЗАО "Шестой телеканал", составлял $4 - 7 млн. Уже к началу 2003 г. кредиторская задолженность перевалила за $50 млн.

Как рассказывал "Ведомостям" источник в ЗАО "Шестой телеканал" сразу после отключения вещания ТВС, помимо $46 млн задолженности Внешэкономбанку (ВЭБ) и $8 млн, которые требовал "Мостелеком" за трансляцию сигнала в кабельных сетях, на конец мая долги компании от основной деятельности составляли больше $18 млн. Из них $6,5 млн - задолженность по зарплате, около $6 млн - долги по производству ($3,5 млн канал должен сторонним производителям, еще $2,5 млн - внутренним) , около $6 млн - оплата прав на кинопоказ. Ответчиком по всем этим долгам остается ЗАО "Шестой телеканал". А активы ЗАО, по словам источника, оценены не больше чем в $5 млн.

ВЭБ же, срок погашения кредита которому истек в начале мая, подал иск в Московский арбитражный суд о взыскании просроченной задолженности еще до отключения канала, рассказала "Ведомостям" и. о. гендиректора ЗАО "Шестой телеканал" Галина Сегодина. Иск был принят к производству 2 июня, и банк дважды пытался добиться обеспечительных мер, но пока безуспешно. Первое слушание дела по существу назначено на 4 августа.

Кредит, по словам Сегодиной, был получен под залог оборудования, прав на программы и другого имущества компании, включая даже табличку на двери офиса ТВС в Златоустьинском переулке. Кредиторами ЗАО, по словам источника в руководстве компании, являются также Внешторгбанк, "Ингосстрах-Союз" и "Нефтяной". В ВТБ получить комментарий не удалось, а представители "Ингосстрах-Союза" и "Нефтяного" отказались комментировать ситуацию.

Михаил Матовников из РА "Интерфакс" напоминает, что подать иск о взыскании просроченной задолженности Внешэкономбанк был обязан. "В любой должностной инструкции написано, что необходимо предпринять действия для взыскания долга", - говорит он. К тому же банк не может списать деньги со своего баланса, не проведя соответствующих судебных действий, отметил эксперт.

Правда, Сегодина заявила "Ведомостям", что ее компания намерена "максимально расплатиться с кредиторами". Но сообщить точную сумму активов и задолженностей она официально отказалась.

Конкурсные управляющие отмечают, что в процессе банкротства закон обязывает в первую очередь гасить долги по зарплате и социальные выплаты. А они, похоже, превышают размер активов "Шестого телеканала". Опрошенные "Ведомостями" арбитражные управляющие полагают, что, если активы ЗАО оценены корректно, получить что-либо кредиторам вряд ли удастся. Правда, новый закон о банкротстве предписывает погашать задолженности, обеспеченные залогом, вне очереди. Но, говорит другой конкурсный управляющий, практика применения этой нормы пока не сложилась и полагаться на это ВЭБу не стоит.

Через несколько дней после отключения вещания ТВС кредиторам телеканала были разосланы письма с извещением о наступлении форс-мажорных обстоятельств, говорит Сегодина. "Мы вынужденно сокращаем деятельность в связи с тем, что у нас нет лицензии", - объясняет она. Компания отказалась от аренды офиса в Златоустьинском переулке, а руководство ЗАО занялось продажей ликвидных активов, чтобы расплатиться с долгами, говорит она. Конкурсные управляющие называют это вполне законным и логичным шагом.