 |
|
|
|
|
 |
СМИ о суде
9 июля 2003 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ОТКАЗАЛ ОАО "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ СЭЗ НАХОДКА" В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ПРАВЛЕНИЯ МАП РОССИИ.
АБН. 09.07.2003, Санкт-Петербург 19:29 ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" (актив ОАО "Рокотел") обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительным решения Правления МАП России от 7 марта 2001г. в части включения ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" в реестр естественных монополий в области связи. Согласно ст. 11 Федерального закона "О естественных монополиях" органы регулирования естественных монополий вправе принимать решения о включении в реестр субъектов естественных монополий. В соответствии с пунктом 6.6 положения о министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации, МАП России формирует и ведет реестр субъектов естественных монополий в области связи. По сообщению пресс-службы МАП, на момент внесения в Реестр естественных монополий в области связи ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка": обладало лицензией на предоставление услуг связи, выданной в установленном законом порядке; фактически оказывало услуги связи, тарифы на которые регулируются антимонопольным органом, что являлось достаточным основанием для включения ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" в Реестр. Изучив представленные документы, правление МАП России, действуя в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент принятия решения, включило ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" в реестр естественных монополий в области связи. Арбитражный суд Москвы подтвердил законность и обоснованность решения Правления МАП России и отказал ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" в удовлетворении заявленных требований.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК ПИВОВАРОВ РУКОВОДИТЕЛЮ ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВ И СБОРОВ С АЛКОГОЛЬНОЙ И ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ МНС РФ 5 АВГУСТА.
АБН. 09.07.2003, Санкт-Петербург 18:34 Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск пивоваров к В.Губанову 5 августа. Как сообщили в пресс-службе Союза российских пивоваров, московский арбитраж назначил на 5 августа рассмотрение иска нескольких российских пивоваренных компаний о признании незаконными действий должностного лица - руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова. По мнению пивоваров, эти действия "создали искаженное представление об экономическом положении пивоваренной отрасли". Определение о назначении даты рассмотрения дела было принято на предварительных слушаниях по иску. Напомним, что в апреле 2003г. В.Губанов озвучил некорректные сравнения сумм акцизов, уплаченных в 2002г. российскими производителями пива и ликероводочной продукции, с суммами налогов, которые выплатили за отчетный период пивовары Германии. Он также высказался о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. В частности, В.Губанов заявил, что "налоговая нагрузка на производителей пива в настоящее время незначительна, и государство могло бы получить гораздо больше с отрасли". Среди истцов компании "Балтика", "Вена" и "Московский пивобезалкогольный комбинат "Очаково". Пивовары требуют официального опровержения высказываний В.Губанова и применения соответствующих санкций в отношении чиновника со стороны правительства.
АРБИТРАЖ МОСКВЫ 5 АВГУСТА РАССМОТРИТ ИСК РЯДА РОССИЙСКИХ ПИВОВАРЕННЫХ КОМПАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА НАЛОГОВ И СБОРОВ С АЛКОГОЛЬНОЙ И ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ МНС РФ В.ГУБАНОВА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 9 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/ Арбитражный суд Москвы 5 августа рассмотрит иск нескольких российских пивоваренных компаний о признании незаконными действий должностного лица - руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова. Об этом сообщила пресс-служба Союза российских пивоваров.
По мнению истцов, действия В.Губанова "создали искаженное представление об экономическом положении пивоваренной отрасли".
В пресс-службе пояснили, что в апреле 2003 г В.Губанов озвучил "некорректные" сравнения сумм акцизов, уплаченных в 2002 г российскими производителями пива и ликероводочной продукции, с суммами налогов, которые выплатили за отчетный период пивовары Германии. Он также высказался о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. В частности, В.Губанов заявил, что "налоговая нагрузка на производителей пива в настоящее время незначительна, и государство могло бы получить гораздо больше с отрасли".
В своем исковом заявлении пивоваренные компании требуют официального опровержения высказываний В.Губанова и применения соответствующих санкций в отношении чиновника со стороны правительства.
В числе истцов - компании "Балтика", "Вена" /обе – Санкт-Петербург/ и комбинат "Очаково" /Москва/.
Определение о назначении даты рассмотрения дела было принято на предварительных слушаниях по иску.--0--
"РОСГАЗИФИКАЦИЯ" ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ К "ГАЗПРОМУ"
МОСКВА, 9 июля. /RusEnergy/. Вчера была поставлена точка в затяжном конфликте между госкомпанией "Росгазификация" и реестродержателем "Газпрома" - "СР-ДРАГа", разгоревшемся из-за пропажи 0,2% акций газовой монополии. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Росгазификации", которая отказалась от исковых требований к "Газпрому" и его регистратору.
По данным газеты « Ведомости», "Росгазификации" принадлежал пакет в 1,1% акций "Газпрома", полученный ею при приватизации. В начале 2000 г. 50 млн акций из этого пакета (0,2% от уставного капитала) были переданы в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи (ДРС). А в мае 2000 г. эти акции, которые тогда стоили $15 млн, были списаны со счета "Росгазификации" и проданы нескольким сторонним фирмам. Реестр "Газпрома" ведет ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" ( "СР-ДРАГа"). С подачи "Росгазификации" было возбуждено уголовное дело о хищении акций. Следствие установило, что сделки с этими акциями совершались по поддельным документам, но найти махинаторов так и не удалось.
С тех пор "Росгазификация" безуспешно пыталась через суд взыскать с "СР-ДРАГа" ущерб от потери акций "Газпрома", которые к началу 2001 г. стоили уже $24, 5 млн. В августе 2001 г. московский арбитражный суд частично удовлетворил иск и постановил взыскать в пользу "Росгазификации" с "СР-ДРАГа" 0,5 млрд руб. Но у реестродержателя таких денег не оказалось. Тогда истец попытался получить компенсацию от "Газпрома", выступавшего в качестве соответчика. Представители "Росгазификации" заявляли, что готовы отозвать иски в обмен на акции газораспределительных организаций или долю "Газпрома" (25% ) в латвийской газовой компании Latvijas Gaze. Иск рассматривали суды разных инстанций, и в ноябре 2002 г. Высший арбитражный суд направил его на новое рассмотрение.
В мае 2003 г. арбитражный суд Москвы вновь рассмотрел иск "Росгазификации" к реестродержателю и "Газпрому" - уже на сумму 1,5 млрд руб. Суд отказал в удовлетворении иска к "Газпрому" и снова постановил взыскать эти деньги с "СР-ДРАГа". Регистратор подал апелляционную жалобу. Но до ее рассмотрения дело так и не дошло. По материалам газеты «Ведомости».
ПРЕКРАЩЕНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКУ "РОСГАЗИФИКАЦИИ", ОТКАЗАВШЕЙСЯ ОТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ К "ГАЗПРОМУ" И ЕГО РЕГИСТРАТОРУ ПО ПОВОДУ ПРОПАЖИ 0,2 ПРОЦ. АКЦИЙ ГАЗОВОЙ МОНОПОЛИИ
"Росгазификации" принадлежал 1,1 проц. акций "Газпрома", полученный ею при приватизации. В начале 2000 г. 50 млн акций из этого пакета (0,2 проц. от уставного капитала) были переданы в номинальное держание депозитарию МФБ (ДРС). В мае 2000 г. эти акции, которые тогда стоили 15 млн долл., были списаны со счета "Росгазификации" и проданы нескольким сторонним фирмам. Реестр "Газпрома" ведет ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" ("СР-ДРАГа"). С подачи "Росгазификации" было возбуждено уголовное дело о хищении акций. Следствие установило, что сделки с этими акциями совершались по поддельным документам. С тех пор "Росгазификация" безуспешно пыталась через суд взыскать с "СР-ДРАГа" ущерб от потери акций "Газпрома", которые к началу 2001 г. стоили уже 24, 5 млн долл. В августе 2001 г. московский арбитражный суд частично удовлетворил иск и постановил взыскать в пользу "Росгазификации" с "СР-ДРАГа" 0,5 млрд руб. Но у реестродержателя таких денег не оказалось. Тогда истец попытался получить компенсацию от "Газпрома", выступавшего в качестве соответчика. Представители "Росгазификации" заявляли, что готовы отозвать иски в обмен на акции газораспределительных организаций или долю "Газпрома" (25 проц.) в латвийской газовой компании Latvijas Gaze. Иск рассматривали суды разных инстанций, и в ноябре 2002 г. Высший арбитражный суд направил его на новое рассмотрение. В мае 2003 г. арбитражный суд Москвы вновь рассмотрел иск "Росгазификации" к реестродержателю и "Газпрому" - уже на сумму 1,5 млрд руб. Суд отказал в удовлетворении иска к "Газпрому" и снова постановил взыскать эти деньги с "СР-ДРАГа". Регистратор подал апелляционную жалобу, но до ее рассмотрения дело не дошло. Накануне вчерашнего судебного заседания представители "Росгазификации" неожиданно заявили об отказе от исковых требований, и арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску. Сотрудник "Росгазификации" заявил "Ведомостям", что компания поняла бесперспективность своих нынешних требований и поэтому сняла их. Впрочем, он не исключил, что "Росгазификация" изменит формулировку требований и подаст повторный иск.
Ведомости
"РОСГАЗИФИКАЦИЯ" ПРЕКРАТИЛА ТЯЖБУ
За 0,2% акций "Газпрома"
Вчера была поставлена точка в затяжном конфликте между госкомпанией "Росгазификация" и реестродержателем "Газпрома" - "СР-ДРАГа", разгоревшемся из-за пропажи 0,2% акций газовой монополии. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Росгазификации", которая отказалась от исковых требований к "Газпрому" и его регистратору.
"Росгазификации" принадлежал пакет в 1,1% акций "Газпрома", полученный ею при приватизации. В начале 2000 г. 50 млн акций из этого пакета (0,2% от уставного капитала) были переданы в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи (ДРС). А в мае 2000 г. эти акции, которые тогда стоили $15 млн, были списаны со счета "Росгазификации" и проданы нескольким сторонним фирмам. Реестр "Газпрома" ведет ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" ( "СР-ДРАГа"). С подачи "Росгазификации" было возбуждено уголовное дело о хищении акций. Следствие установило, что сделки с этими акциями совершались по поддельным документам, но найти махинаторов так и не удалось.
С тех пор "Росгазификация" безуспешно пыталась через суд взыскать с "СР-ДРАГа" ущерб от потери акций "Газпрома", которые к началу 2001 г. стоили уже $24, 5 млн. В августе 2001 г. московский арбитражный суд частично удовлетворил иск и постановил взыскать в пользу "Росгазификации" с "СР-ДРАГа" 0,5 млрд руб. Но у реестродержателя таких денег не оказалось. Тогда истец попытался получить компенсацию от "Газпрома", выступавшего в качестве соответчика. Представители "Росгазификации" заявляли, что готовы отозвать иски в обмен на акции газораспределительных организаций или долю "Газпрома" (25% ) в латвийской газовой компании Latvijas Gaze. Иск рассматривали суды разных инстанций, и в ноябре 2002 г. Высший арбитражный суд направил его на новое рассмотрение.
В мае 2003 г. арбитражный суд Москвы вновь рассмотрел иск "Росгазификации" к реестродержателю и "Газпрому" - уже на сумму 1,5 млрд руб. Суд отказал в удовлетворении иска к "Газпрому" и снова постановил взыскать эти деньги с "СР-ДРАГа". Регистратор подал апелляционную жалобу. Но до ее рассмотрения дело так и не дошло.
Накануне вчерашнего судебного заседания представители "Росгазификации" неожиданно заявили об отказе от исковых требований, и арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску.
Исходя из вчерашних котировок 0,2% акций "Газпрома" стоят около 1,9 млрд руб. Но сотрудник "Росгазификации" заявил "Ведомостям", что компания поняла бесперспективность своих нынешних требований и поэтому сняла их. Впрочем, он не исключил, что "Росгазификация" изменит формулировку требований и подаст повторный иск.
Официальных комментариев в "СР-ДРАГа" вчера получить не удалось. Но источник, близкий к ответчику, заявил "Ведомостям", что конфликт уже исчерпан: "Мы предварительно наметили возможность урегулирования конфликта во внесудебном порядке: реестродержатель компенсирует "Росгазификации" все судебные расходы, а истец отзовет свои иски". О какой сумме идет речь, он не сказал, но подчеркнул, что она "несопоставима с 1,5 млрд руб. , которые требовала "Росгазификация". "Видимо, истец понял, что к "Газпрому" претензий быть не может, а требовать такую сумму с реестродержателя бессмысленно", - объясняет собеседник "Ведомостей".
Татьяна Егорова Юлия Бушуева, Ведомости 09 июля 2003, Ведомости (online)
09/07/2003
Оригинал материала
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВА ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКУ ОАО "РОСГАЗИФИКАЦИЯ"
8 июля 2003 г. Арбитражный суд г. Москва прекратил производство по иску ОАО "Росгазификация" о взыскании убытков с ЗАО "Специализированный регистратор” - держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО “СР-ДРАГ”) в размере 1,459 млн руб. Как пишут “Ведомости”, спор возник из-за пропажи 0.2% акций ОАО “Газпром”, реестродержателем которого является ЗАО “СР-ДРАГ”.
Напомним, что ОАО "Росгазификация", которому принадлежали 1.1% акций газового холдинга, передало в начале 2000 г. 50 млн акций из пакета (0.2% УК) в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи. В мае 2000 г. акции были списаны со счета ОАО "Росгазификация" и проданы сторонним фирмам. Было возбуждено уголовное дело о хищении, следствие установило, что сделки с этими акциями совершались по поддельным документам, но найти преступников не удалось.
ОАО "Росгазификация" попыталось взыскать с ЗАО "СР-ДРАГ" ущерб от потери акций ОАО "Газпром", которые к началу 2001 г. стоили $24.5 млн. В августе 2001 г. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск и постановил взыскать с ЗАО "СР-ДРАГ" 0.5 млрд руб. Но у реестродержателя таких средств не оказалось, и истец попытался получить компенсацию от ОАО "Газпром", выступавшего в качестве соответчика. В ноябре 2002 г. Высший арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение.
В мае 2003 г. Арбитражный суд Москвы рассмотрел новое дело - уже на сумму 1.5 млрд руб. - и отказал в удовлетворении иска к ОАО "Газпром", постановив взыскать деньги снова с ЗАО "СР-ДРАГ". Регистратор подал апелляционную жалобу. Однако накануне судебного заседания, назначенного на 8 июля 2003 г., ОАО "Росгазификация" отказалось от исковых требований.
|
|
|
Архив:
|
