Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

8 июля 2003 г.

АРБИТРАЖ МОСКВЫ 5 АВГУСТА РАССМОТРИТ ИСК КОМПАНИИ "БАЛТИКА" О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА МНС РФ.

Арбитражный суд Москвы назначил на 5 августа рассмотрение иска ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" о признании незаконными действий должностного лица - руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова, связанных с "созданием искаженного представления об экономическом положении пивоваренной отрасли". Определение о назначении даты рассмотрения дела было принято сегодня на предварительных слушаниях по иску. Пивоваренная компания считает, что 17 апреля 2003г. В.Губанов озвучил некорректные сравнения сумм акцизов, уплаченных в 2002г. российскими производителями пива и ликеро-водочной продукции, с суммами налогов, которые выплатили за отчетный период пивовары Германии. Он также высказался о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. В частности, В.Губанов заявил, что "налоговая нагрузка на производителей пива в настоящее время незначительна, и государство могло бы получить гораздо больше с отрасли". Кроме того, истец обращает внимание на то, что действия В.Губанова нарушают ст.7 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в части запрещения органам исполнительной власти совершать действия, которые могут ущемить интересы хозяйствующих субъектов. Аналогичные иски поданы в Арбитраж Москвы компаниями "Вена" и "Московский пивобезалкогольный комбинат "Очаково". Пивовары требуют официального опровержения высказываний В.Губанова и применения соответствующих санкций в отношении чиновника со стороны правительства.


РБК
08/07/2003 16:34:53
Оригинал материала

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ 30.06 – 06.07.2003)

1 июля Уставный суд Петербурга завершил рассмотрение иска, поданного несколькими депутатами Законодательного собрания Санкт-Петербурга из фракций «Единая Россия» и «Спортивная Россия». Истцы ставят под сомнение законность существования административного комитета Смольного, который возглавляет Анна Маркова. Ответчиками выступала городская администрация. Для дачи показаний была вызвана глава административного комитета Смольного Анна Маркова. Уставный суд начал рассмотрение иска 26 июня. Были заслушаны доводы истцов и ответчиков.

Напомним, что Административный комитет Смольного был создан распоряжением губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева в мае 2001 года. В функции новой структуры вошли реализация мер по укреплению законности, правопорядка и безопасности в Санкт-Петербурге, взаимодействие с правоохранительными, военными, судебными органами, и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей Петербурга. Основной функцией комитета является формирование единой правовой политики администрации Санкт-Петербурга. Согласно Уставу Петербурга, правовое обеспечение деятельности губернатора и городского правительства должна осуществлять другая структура – канцелярия администрации Смольного.
Напомним, что Уставный суд уже рассматривал эту коллизию в феврале 2002 года и вынес решение: «В основном законе Санкт-Петербурга не содержится норм, в которых правовое обеспечение деятельности губернатора и правительства возлагалось бы не на канцелярию, а на какую-либо иную структуру, в том числе на административный комитет».
2 юля Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО «Братскомплексхолдинг» и подтвердил законность решения суда первой инстанции от 18 февраля 2003 года. Таким образом, решение осталось без изменения.
Напомним, что 18 февраля 2003 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО «Братскомплексхолдинг» (ОАО «КЦБК» и ОАО «БКХ»), в котором предприятия обращались с требованием признать недействительным предписание ФКЦБ от 23.09.02. Предписание обязывало ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» (ПЦРК) возобновить проведение операций в реестрах акционеров ОАО «КЦБК» и ОАО «БКХ».

ИА "Оперативное прикрытие", Эксклюзивный материал, KOHKPETHO.ru
08/07/2003 13:21:11
Оригинал материала

АРБИТРАЖ МОСКВЫ ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СО СПЕЦРЕГИСТРАТОРА ГАЗПРОМА 1,4 МЛРД РУБ. УБЫТКОВ.

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ОАО "Росгазификация" о взыскании убытков с ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" в размере 1 млрд 459 млн руб. Заявление об отказе от исковых требований было озвучено на сегодняшнем заседании суда компанией "Росгазификация" в связи с урегулированием своих отношений о порядке погашения долга с ответчиками (вторым ответчиком по делу выступает ОАО "Газпром").

Напомним, иск был подан в суд в марте 2001г. в связи с неправомерным списанием с лицевого счета 50 млн штук акций Газпрома, принадлежащих истцу. Дело было рассмотрено Арбитражным судом Москвы, Федеральным арбитражным судом Московского округа, а Высший арбитражный суд РФ в ноябре 2002г. направил его на новое рассмотрение.

Напомним, что в начале 2000г. эти акции были переведены в номинальное держание объединения юридических лиц "Депозитарно-расчетный союз", а затем проданы на торгах. По мнению истца, акции были списаны незаконно и компании причинены убытки. В то же время представители регистратора считают, что своими действия реестродержатель не причинил убытков истцу. Акции, по мнению ответчика, были списаны с лицевого счета истца на счет нового номинального держателя ("Депозитарно-расчетный союз"), и права собственности на данные акции истцом не были утрачены. На заседании 8 мая 2003г. суд удовлетворил иск компании "Росгазификация" о взыскании указанной суммы.


РБК
08/07/2003 12:45:59
Оригинал материала

АНОНС СОБЫТИЙ НА 08.07.2003

08.07.2003

  • Торгово-промышленная палата Санкт-Петербурга и Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подпишут соглашения о сотрудничестве. /Санкт-Петербург/
  • 08.07.2003
  • Арбитражный суд Москвы рассмотрит жалобу на недействительность пятого выпуска ОАО "СУАЛ". /Арбитражный суд Москвы, Москва/
  • 08.07.2003
  • Арбитражный суд Москвы рассмотрит апелляционную жалобу ЗАО "Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности". /Арбитражный суд Москвы, Москва/


НОВОСТИ

17:30 "Балтика" требует от представителя МНС забрать свои слова назад

Арбитражный суд Москвы назначил на 5 августа рассмотрение иска ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" о признании незаконными действий должностного лица - руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова, связанных с "созданием искаженного представления об экономическом положении пивоваренной отрасли". Определение о назначении даты рассмотрения дела было принято сегодня на предварительных слушаниях по иску. Пивоваренная компания считает, что 17 апреля 2003 г. В. Губанов озвучил некорректные сравнения сумм акцизов, уплаченных в 2002 г. российскими производителями пива и ликеро-водочной продукции, с суммами налогов, которые выплатили за отчетный период пивовары Германии. Он также высказался о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. В частности, В. Губанов заявил, что "налоговая нагрузка на производителей пива в настоящее время незначительна, и государство могло бы получить гораздо больше с отрасли". Источник: РБК

14:17 СУАЛ отстоял право на эмиссию акций

Арбитражный суд г. Москвы отказал миноритарному акционеру (физлицо) ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в апелляционной жалобе и подтвердил решение о действительности пятого выпуска акций ОАО "СУАЛ". Миноритарный акционер обжаловал в апелляционной инстанции решение суда от 17 февраля 2003 г., когда ему было отказано в иске в признании недействительным выпуска акций. Рассмотрение жалобы 23 мая 2003 г. было отложено в связи с необходимостью ознакомления судьей с дополнительными доказательствами по делу. Напомним, что 23 ноября 2001 г. совет директоров СУАЛа принял решение об увеличении уставного капитала компании на 1,5 млрд руб. путем выпуска 1,5 млрд дополнительных обыкновенных именных акций компании номиналом 1 руб.

Источник: РБК

11:41 Путин подписал закон о госрегулировании тарифов на электро- и теплоэнергию

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", сообщила пресс-служба президента РФ. Закон был принят Госдумой 18 июня 2003г. и одобрен Советом Федерации 26 июня 2003г. Федеральный закон устанавливает порядок осуществления контроля за решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по вопросам регулирования тарифов на электрическую энергию. В соответствии с документом, органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие госрегулирование тарифов, должны согласовывать проекты решений по их установлению с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий. Решение органа исполнительной власти субъекта РФ в области госрегулирования тарифов об утверждении им тарифов, уровень которых превышает предельный установленный правительством, подлежит согласованию с федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий до принятия указанного решения региональным органом. Предельные уровни тарифов могут быть установлены правительством РФ с календарной разбивкой, разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей. Регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электро- и теплоэнергию на территории РФ, правилами госрегулирования и применения тарифов и иными правовыми актами, утверждаемыми правительством РФ или федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий. Споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электро- и теплоэнергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Источник: РБК



"ВЕЩАЙТЕ САМИ"

Березовский отдал МНВК государству

Государственный телеканал "Спорт" закрепился на последней спорной метровой частоте с помощью Бориса Березовского. Опальный олигарх отдал свой пакет компании МНВК - а вместе с ней и лицензию на вещание на шестой кнопке - протеже Минпечати. Он, правда, грозит пересидеть президента Владимира Путина за границей, потом вернуться и отсудить обратно свои былые "политические ресурсы". А наблюдатели гадают, чем расплатятся с олигархом - деньгами или хорошим отношением.

26,5% акций МНВК принадлежат АОЗТ "ЛогоВАЗ", 25,25% владеет ЗАО "Дельфин", ЗАО "ОНТИКС-АРТ" контролирует 12,25% , еще 11% принадлежат гражданину Израиля Дамиану Кудрястьеву. Эти четыре пакета, в сумме составляющие 75% , до недавнего времени контролировались Борисом Березовским. 10% акций принадлежат ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" (представляет интересы правительства Москвы) , 15% в начале года выкупило у пенсионного фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант" ООО "БЕРГ и ГРИН".

Вчера член совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов сообщил, что "достигнута договоренность о новом собственнике 75% МНВК": им станут те же организации, в основном подконтрольные государству, которые учредили телеканал "Спорт".

Борис Березовский заявил "Ведомостям", что "передал акции в управление Шабдурасулову и сказал, чтобы он решал вопрос как угодно". "Единственное условие: мы отдаем, а не продаем. Я считаю, что компанию у меня отняли. Я возвращаюсь в Россию и забираю компанию назад. Это касается и ОРТ, и ТВ-6. А условием моего возвращения является то, что наш президент - не Путин. Я считаю, что все обвинения против меня политические и инициированы лично Путиным", - говорит Березовский. "Противостоять [ему] у меня нет сил, нет возможности. Этот канал больше не является политическим ресурсом. Но в то же время я считаю неправильным, что метровая частота никак не используется, - говорит он. - Пусть будет польза телезрителям хоть от канала "Спорт".

Политологи, правда, уверены, что Березовский отдал акции не просто так. "Вопрос лишь в том, на каких условиях будут переданы акции, - говорит замгендиректора Центра политических технологий Дмитрий Орлов. - Я думаю, что речь может идти о смягчении правового режима в отношении самого Березовского". Но, предполагает Орлов, "сделка" может предусматривать и более мягкое отношение властей к соратникам Березовского: экс-замгендиректор "Аэрофлота" Николай Глушков до сих пор сидит в тюрьме, а топ-менеджеры "ЛогоВАЗа" Юлий Дубов и Бадри Патаркацишвили находятся в розыске.

"Я точно знаю, что все сделки Бориса Абрамовича всегда выгодны ему, - говорит Глеб Павловский из Фонда эффективной политики. - Если в сделке нет живых денег, то есть что-то, что можно конвертировать в деньги".

До начала 2002 г. на шестой кнопке выходил в эфир телеканал ТВ-6 (на нем работали журналисты, ушедшие с НТВ, когда контроль над каналом утратил Владимир Гусинский). Вещателем была компания МНВК. 21 января 2002 г. , основываясь на решении Московского арбитражного суда от 27 сентября 2001 г. о ликвидации МНВК, министр печати Михаил Лесин приостановил действие лицензии МНВК, а в ночь на 22 января отключил вещание ТВ-6 и заменил его спортивными программами "НТВ-Плюс". Четыре месяца спустя на шестой кнопке по временному разрешению стал вещать телеканал ТВС, который делали те же журналисты, что и ТВ-6. Финансировать его собиралась группа предпринимателей, но, разбившись на два лагеря, фактически перестала это делать весной этого года. А в ночь на 22 июня министр приказал отключить вещание ТВС, и вместо него в эфире появился "Спорт". незадолго до этого МНВК доказал в суде, что только у нее есть законное право вещать на этой частоте.

Вещателем на канале "Спорт", запущенном в эфир меньше месяца назад, выступает ОАО "Спортивная Россия", учрежденное ВГТРК, Госкомспортом (в лице Всероссийского добровольного общества "Спортивная Россия") , правительством Москвы (в лице Департамента имущественных отношений) и НП "Росмедиаком", в которое входят Внешэкономбанк, Сбербанк и ВГТРК.

По выражению Шабдурасулова, приобретает пакет Березовского в МНВК "консорциум инвесторов", объединяющий "Росмедиаком", "Видео Интернешнл", Сбербанк и Внешэкономбанк. Правда, президент группы компаний "Видео Интернешнл" Юрий Заполь сказал "Ведомостям", что его компания лишь консультировала "Росмедиаком". Новый собственник, говорит Шабдурасулов, погасит долги МНВК - около $60 млн, в которые входит задолженность перед бюджетом, сотрудниками телекомпании, контрагентами по договорам.

Телевизионщики восприняли известие о сделке спокойно. "Спорт" - это не тот канал, который будет смотреть широкая аудитория и на котором будет размещаться рекламодатель, - считает первый замгендиректора НТВ Александр Герасимов. - Так что перераспределения рынка пока не будет". Но он не исключает, что в ближайшее время вместо "Спорта" на шестой кнопке может появиться круглосуточный информационный канал под крылом ВГТРК. "Во всяком случае, в журналистском цехе об этом говорят", - рассказывает он. А гендиректор 7ТВ Олег Аксенов выразил надежду на то, что "конкуренция будет честной и открытой".


Анфиса Воронина, Ведомости 08 июля 2003, Ведомости (online)
08/07/2003
Оригинал материала

ЕЩЕ ПОЛГОДА СО "СПОРТОМ"

Екатерина Бабкова

Вчера на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" телеканалу "Спорт" официально передано право вещания на шестой кнопке до 31 декабря 2003 года.

Так как до фактического подписания договора его условия уже были согласованы, договор подписан с даты выхода телеканала "Спорт" в эфир. Как отметил член совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов, договор не является ни нарушением, ни изменением лицензионных условий в силу временного характера, а также "уникальности" сложившейся ситуации.

Также на собрании обсуждались сроки погашения долгов по зарплате сотрудникам ТВ-6. Когда ликвидационная комиссия устранит последствия исполнения вынесенного Арбитражным судом г. Москвы решения о прекращении работы ЗАО МНВК, задолженности будут погашены, хотя, возможно, это произойдет и ранее, если такое решение примет кто-нибудь из инвесторов, заявил председатель комиссии Павел Черновалов, но говорить о конкретных сроках и делать прогнозы отказался: "В нашем государстве это неблагодарное дело". Позже Черновалов сообщил журналистам, что общая сумма задолженности компании составляет 60 млн долларов.

На пресс-конференции после собрания акционеров Игорь Шабдурасулов сообщил, что достигнута принципиальная договоренность о продаже 75% акций ЗАО МНВК, которыми владеют структуры, контролируемые Борисом Березовским. "Акции приобретет определенный консорциум, в который входят такие компании, как "Видео-интернэшнл", Внешэкономбанк, "Росмедиаком", Сбербанк и другие". Он также отметил, что другие акционеры МНВК — компания "Берг и Грин", владелец 15% пакета акций, а также Московский комитет по науке и технологиям (10% акций) — получили предложение продать свои акции и сейчас рассматривают такую возможность. Вместе с тем Шабдурасулов не уточнил, с кем и на каких условиях может произойти эта сделка. "Очень много проблем, связанных с взаимозачетами, и никто из нынешних собственников акций живых денег за эту сделку не получит".

Следующее собрание акционеров МНВК назначено на 28 июля. Предполагается, что на нем должен быть избран новый состав совета директоров компании.


№ 1191, Время МН (online)
08/07/2003
Оригинал материала

"ИЛИМ ПАЛП" ОДЕРЖАЛ ОЧЕРЕДНУЮ ПОБЕДУ В СУДЕ

В среду Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ОАО "КЦБК" и ОАО "БКХ" и подтвердил законность решения суда первой инстанции от 18 февраля 2003 и оставил его без изменений. Напомним, что 18 февраля 2003 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Котласского ЦБК и Братского ЛПК, в котором предприятия обращались с требованием признать недействительным предписание ФКЦБ России от 23.09.02. Это предписание обязывало ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" (ПЦРК) возобновить проведение операций в реестрах акционеров ОАО "КЦБК" и ОАО "БКХ". Решение Арбитражного суда г. Москвы означало, что ПЦРК не имело и не имеет права проводить операции в реестрах акционеров Котласского ЦБК и Братского ЛПК и не является надлежащим реестродержателем предприятий. Кроме того, еще до момента возникновения предписания ФКЦБ договоры на ведение реестров комбинатов с ПЦРК были расторгнуты и заключены новые договоры с ЗАО "Энергорегистратор", законность которых подтверждена арбитражным судом г. Москвы в трех инстанциях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы подтвердило, что все операции, которые ПЦРК проводило в реестрах комбинатов, являются незаконными, говорится в пресс-релизе компании.

Как заявила директор по правовым вопросам "Илим Палп" Наталья Чельцова, постановление кассационной инстанции подтверждает, что ПЦРК не является законным реестродержателем ОАО "КЦБК" и ОАО "БКХ", а единственным надлежащим реестродержателем этих предприятий является ОАО "ЦМД". "Вопрос о законном регистраторе является ключевым в юридической коллизии, которая выстроилась вокруг этого корпоративного конфликта. Сегодня суд окончательно подтвердил права "Илим Палп" как собственника акций этих комбинатов. Это решение принципиально, поскольку определяет исход затянувшегося спора за акции комбинатов", - заявил директор по информации и общественным связям "Илим Палп" Святослав Бычков.


Инф., Правда Севера (online)
08/07/2003
Оригинал материала

ПОДАРОК КРУПНОМУ БИЗНЕСУ

Официальная российская статистика утверждает: банкротств в этом году стало меньше. По данным руководителя Российской службы финансового оздоровления (РСФО) Татьяны Трефиловой, после введения в действие нового ЗЗакона о банкротствеИ их число сократилось вдвое. Хотя еще в начале этого года арбитражные суды просто задыхались: в них находилось без малого 85 тысяч таких дел. Правда, почти на 90% это дела "отсутствующих должников", то есть фирм, из которых уже давно выведены все активы , а их владельцев нужно искать с помощью милиции и Интерпола. Таких ЗмертвыхИ предприятий в России около миллиона. И банкротить их бессмысленно, поскольку продавать там уже нечего. Гораздо интереснее оставшиеся 10-15% дел, касающиеся реальных предприятий, обладающих хорошими фондами. Они вполне могли бы стать рентабельными, если бы экономические обстоятельства или умысел руководства не загнали их в тупик. Раньше государство, даже обладая контрольным пакетом акций, не имело возможности участвовать в процедуре их банкротства, а являлось лишь привилегированным кредитором - первым в очереди на получение долгов. С принятием нового закона ситуация зеркально изменилась: государство в лице РСФО получило право участвовать в процедуре банкротства, но потеряло привилегии. Более того, именно государству сейчас легче всего инициировать процедуру банкротства - это может сделать любой заинтересованный госорган. В то время как частный кредитор должен сначала пробовать получить долги в рамках исполнительного производства, и только если это не удастся пытаться возбудить дело о банкротстве. Похоже, закон составляли те, кто заинтересован прибрать к рукам прибыльные предприятия. ЗДело в том, что у самого государства практически нет инфраструктуры для того, представлять свои интересы при процедурах банкротств, и существенно увеличить ее нереально, - считает руководитель управления анализа и разработок Института комплексных стратегических исследований Юрий Симачев. - При этом государство становится активным игроком. Значит, в привилегированном положении окажутся те, кто имеет возможность ЗзайтиИ на нужное предприятие через государство, то есть крупный бизнес.И Такого же мнения придерживается и один из руководителей Московского арбитражного суда, попросивший не называть его имени: ЗТо, что количество дел о банкротстве уменьшилось, свидетельствует, что заинтересованные в этом лица еще просто не приспособились к новым требованиям. Но мы с большой тревогой ждем, что вскоре начнется вал банкротств крупных предприятий реального сектора экономики. Если раньше соотношение дел по отсутствующим должниками и ЗперспективнымИ предприятиям было примерно 10 к 1, то теперь эта пропорция может измениться в обратную сторонуИ. Понятно, что произойти это может только за счет стратегических предприятий, контрольным пакетом которых владеету государство. Причина очевидна: они выполняют госзаказ, за который им, как правило, не платят. Характерный пример Р омский ЗТрансмашИ, огромное предприятие с хорошими фондами, способное выпускать современный танк Т-80У, тем не менее, находящееся в процедуре банкротства. Со скандалом идет банкротство Ступинского металлургического комбината, чья продукция используется в производстве военных авиационных двигателей. И такого рода дел в стране сегодня Р сотни. А в ближайшее время их количество будет исчисляться тысячами. Ведь, по-новому законодательству, банкротство стратегического и нестратегического предприятия практически ничем друг от друга не отличаются. Крупный бизнес отнюдь не горит желанием покупать госпакеты акций на аукционах по высоким ценам. Гораздо дешевле купить предприятие за долги. А сделать его банкротом сегодня очень просто: региональным властям для этого достаточно предъявить ему счет за землю, находящуюся под производственными корпусами. В Москве, к примеру, стоимость гектара промышленной земли, по самым скромным оценкам, составляет около миллиона долларов. Тут кто угодно обанкротится. Проблема ЗцивилизованногоИ отъема собственности у государства в последнее время настолько остра, что Высший арбитражный суд дал поручение нижестоящим судебным инстанциям информировать полномочных представителей президента в федеральных округах о наличии дел по банкротству стратегических предприятий и о ходе процессов. Недавно полпред президента в Центральном федеральном округе Григорий Полтавченко создал специальную комиссию по контролю за такими процессами. Аналогичные комиссии будут созданы во всех округах. Иными словами, государство снова спохватилось после того, как поезд уже тронулся и теперь судорожно пытается рвануть стоп-кран. Но закон-то уже вступил в силу. И, как утверждают специалисты, начинается новый этап поглощения остатков государственной собственности. Причем на этот раз крупный бизнес приберет ее руками самого государства.

Сергей ТОМСКИЙ, № 037, Русский курьер (online)
08/07/2003
Оригинал материала

Архив:
«июль 2003 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
07
08
0910111213
14151617181920
21222324252627
28293031      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"