Арест г-на Лебедева, владеющего, по пресловутому рейтингу "Форбса", миллиардным состоянием, стоило гарнировать со всем тщанием: общественная поддержка ему обеспечена. Я пробежался по нескольким интернет-форумам - везде примерно одно и то же. Вот образец: "Ради такого дела, чтобы всех этих гнид закрыть, можно и референдум собрать, и конституцию подправить! Вопрос референдума: 'Где вы хотите видеть всех олигархов, которым принадлежит Россия? - а) за решеткой; б) в правительстве; в) в гробу'".

Платон Лебедев арестован по обвинению в хищении путем мошенничества в крупном размере (ст. 159, ч. 3), причинении имущественного ущерба путем обмана (ст. 165, ч. 3) и неисполнении судебного решения. Дело восходит к 1993 году, когда в Мурманске прошел инвестконкурс по продаже 20% акций компании "Апатит" (полный монополист на рынке фосфатосодержащего сырья России и СНГ). Победила на конкурсе "Волна", "дочка" группы "Менатеп". Победитель в соответствии с условиями конкурса принял на себя обязательство выполнить инвестиционную программу, стоящую 283 млн долларов. Вскоре выяснилось, что программа не выполняется, и суд постановил отобрать пакет акций у "Менатепа". Г-н Лебедев обвиняется в том, что "Волна" уже после этого решения продала акции третьим лицам и не возместила государству убытков.

Судебные перспективы и у этого обвинения не ахти - по одному тому, что срок давности истекает через полгода, а за такое время разобраться в таком деле никак не возможно. Но дело стоит того, чтобы немного его поанализировать.

Представители ЮКОСа полностью отметают обвинение. Во-первых, говорят они, Лебедев не имел к "Волне" ни малейшего отношения, поэтому не может обвиняться ни в каких ее грехах. Во-вторых, и грехов-то никаких нет. Да, инвестпрограмму не выполнили - но ее и нельзя было выполнить, она лепилась на коленке и не имела бизнес-оснований (по ней, например, новый хозяин "Апатита" обязывался построить пивзавод). Сумма же инвестиций, фактически сделанных группой "Менатеп", давно и многократно превысила требуемую. Группа тем не менее не оспаривала решение арбитража о возврате пакета - она не имела возможности его выполнить, поскольку акции ушли к третьим лицам до судебного вердикта. Что же касается возмещения убытков казне, то этот вопрос улажен в прошлом году: тогда "Волна" и РФФИ подписали мировое соглашение, в соответствии с которым "Волна" выплатила компенсацию в размере 15 млн долларов. Соглашение утверждено Московским арбитражным судом, причем в решении суда прямо сказано о прекращении всяких требований со стороны государства.

На утверждения о непричастности Лебедева к "Волне" отвечать нечего: если они справедливы, арестованного надо немедленно выпускать, а он будет иметь полное право затаскать по судам своих обвинителей. А вот на все остальное отвечать можно. Например, так: конечно, ЮКОС навел юридический марафет - времени-то сколько прошло, - но под формальной гладкостью грабеж остался грабежом. Хорошая была инвестпрограмма или плохая, но группа получила акции под обещание ее выполнить. Не выполнили - отдайте пакет и не гоните пургу насчет третьих лиц, из-за которых, мол, исполнительное производство не смогло его вернуть: у этих третьих лиц, небось, те же учредители. А уж заплатить всего 15 миллионов за такой пакет, объясняя, что он-де за прошедшее время размыт допэмиссиями, - вы же размыли, не марсиане! - это, может быть, и утверждено судом, но категорически не по понятиям.

Понятно, что вслух обвиняющая сторона таких слов не скажет, но про себя, вероятно, примерно так и думает. Однако и обвиняемой стороне есть что сказать "не вслух". Она, ясное дело, никогда не скажет, но могла бы сказать что-нибудь в таком роде: почему же не по понятиям? Как раз по понятиям. Тогда именно такие понятия и были: бери, сколько унесешь. Мы и брали - как и все, кто отважился и ухитрился (вариант: кто добился разрешения). Кто и когда выполнял эти инвестпрограммы? Они и придуманы-то были исключительно для того, чтобы побеждал в конкурсах тот, кто должен победить. (Тут я, со своей стороны, должен поддакнуть воображаемой речи обвиняемых. В 1993-1995 годах отчеты фондов имущества о ходе выполнения инвестпрограмм были страшной государственной тайной и в прессу не попадали. Утечки начались позже, когда, по совести говоря, уже никому не были интересны - тогда и выяснилось, что программ не выполнял практически никто. Ни "Менатеп", ни прочие ФПГ, ни ручные фирмочки губернаторов - никто.) Так что это вы на нас наезжаете не по понятиям. Что взято, то свято.

Но и на это могут быть возражения.

Далее...

Статьи по теме

Комитет по делам олигархов: "Михаил Великий - этот титул присвоила Ходорковскому западная пресса, обратившая внимание, что рамки удачливого предпринимателя и богатейшего человека в России стали ему тесны. Согласно популярной версии, глава ЮКОСа подталкивает "Яблоко" к атакам на правительство потому, что сам намерен занять место премьера"

Михаил Ходорковский: "Часто я даже не знаю, куда вложены деньги, потому что этим занимается другой человек из нашей группы, Платон Лебедев"

Примеры нарушений прав акционеров

ЮКСИ-1998, первая попытка объединения "Юкоса и Сибнефти"

Слияние ЮКОСа и "Сибнефти", 2003 год

Поглощение ВНК

История ЮКОСа: МинМЕНАТЕП

Создание ЮКОСа: Выгоднейшая покупка столетия

История приватизации ОАО "Апатит"

Губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов о положении на ОАО "Апатит": "С момента, когда "Роспром" стал хозяином, в производство было вложено восемнадцать миллионов долларов, а за последний год - около пятидесяти миллионов. За год объем промышленного производства вырос на одиннадцать процентов, почти на тридцать процентов - выпуск апатитового концентрата. Дело пошло в гору."(1998 год)

Читайте также: Разное: Об ответственности

Драма олигархов
Атака правоохранительных органов на компанию ЮКОС заставляет вновь задуматься о фундаментальных вопросах.

Репутация компаний, рейтинги

Ведущие менеджеры России, рейтинги Доклад Совета по Национальной Стратегии: Государство и Олигархия (на сайте КПРФ)