Напомним, что 24 ноября 1993 года Archangel Diamond Corporation и «Архангельскгеолдобыча» заключили соглашение о совместной оценке алмазоносности Верхотинского участка в Архангельской области. В начале 1996 года на Верхотинском участке была открыта богатая алмазами кимберлитовая трубка (трубка имени Гриба). После этого Archangel Diamond Corporation потребовала переоформить лицензию на «Алмазный берег». В 1998 году Archangel Diamond Corporation подала в Стокгольмский арбитраж иск, в котором это требование было дополнено взысканием с «Архангельскгеолдобычи» 492 млн. долл. Эти требования обосновывались наличием меморандума о переоформлении лицензии на Верхотинский участок. В марте 2001 года состоялись слушания в Стокгольмском арбитраже, который не признал своей компетенции рассматривать подобные споры. 15 августа 2001 года «Архангельскгеолдобыча» заявила в арбитраж Архангельской области иск о признании меморандума незаключенным в связи с подделкой на нем подписи от имени «Архангельскгеолдобычи». Экспертиза проводилась тремя квалифицированными экспертами, которые пришли к единому выводу о подделке подписи. Арбитражный суд Архангельской области 28 октября 2002 года принял решение о признании меморандума незаключенным. 4 февраля 2003 года апелляционная инстанция подтвердила правильность этого решения.

25 июня собрание кредиторов ОАО «Красный треугольник» приняло решение продлить конкурсное производство на предприятии еще на 6 месяцев. В ближайшее время планируется начать оформление совместной с государством собственности и реализовать ее с целью обеспечения кредиторской задолженности. К настоящему времени закрыта первая очередь реестра кредиторов и начаты выплаты задолженности по 2-й очереди. Кроме того, ОАО «Красный треугольник» расплатился с частью текущих платежей. Долги предприятия по реестру составляют 260 млн. рублей, дебиторская задолженность - 18 млн. рублей. Основными кредиторами «Красного треугольника» являются управление министерства по налогам и сборам РФ по СЗФО, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», КУГИ, «Межрегионгаз», Российское агентство по государственным резервам.
Напомним что, процедура наблюдения в ОАО «Красный треугольник» была введена арбитражным судом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11 апреля 2001 года. В мае 2002 года кредиторы завода проголосовали за введение на предприятии конкурсного производства. В конкурсном производстве ОАО «Красный треугольник» находится с июля 2002 года. Внешним управляющим был утвержден Владимир Крепятков, затем, в марте 2002 года Дмитрий Георгиевский.

25 июня на заседании Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг принято решение признать выпуск обыкновенных именных акций ОАО «Электросила» недействительным. Кроме того, на заседании была аннулирована государственная регистрация этой эмиссии по решению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Напомним, что ОАО «Электросила» входит в концерн «Силовые машины».

26 июня Центральный банк РФ приказом от 25 июня №ОД-347 прекратил деятельность временной администрации по управлению ЗАО Калининградский коммерческий банк «Атлантбанк». Это связано с решением арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2003 года о признании «Атлантбанка» банкротом.
Напомним, что с 10 октября 2002 года Центральный банк РФ отозвал лицензию у «Атлантбанка» на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте. Это связано с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ РФ. Кроме того, были установлены факты существенной недостоверности отчетных данных, факты неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей. Одновременно с отзывом лицензии Центральный банк РФ с 10 октября 2002 года назначил временную администрацию по управлению «Атлантбанком» на срок действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Руководителем временной администрации являлся заместитель начальника управления банковского надзора главного управления Центрального банка РФ по Калининградской области Елена Серпионова.

30 июня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоится слушание иска ООО «Фаэтон» к Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству Администрации Петербурга. В иске оспариваются результаты конкурса на поставку антигололедных материалов (соли) для петербургских дорог на зиму 2003 - 2004 г.г.
Напомним, что в конце апреля 2003 года Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Петербурга (КБДХ) объявил конкурс на право заключения договоров на поставку антигололедных материалов для дорог Петербурга в зимний период 2003 -004 гг. По условиям конкурса победителем по каждому из четырех лотов является участник, конкурсная заявка которого содержит минимальную стоимость работ. Обязательное условие - иметь опыт аналогичных поставок, быть производителем или иметь генеральную доверенность от производителя, а также представить предварительный договор с перевозчиком.
По результатам конкурса, предложенная «Фаэтоном» цена по двум лотам оказалась наименьшей. Поставлять предполагалось продукцию производства компании «Беларуськалий», входящей в белорусский холдинг «Белнефтехим». Однако, победителем было названо ООО «Минерал Трейдинг. Поводом для отказа послужило отсутствие документально подтвержденного опыта поставок и отсутствие сертификата качества на продукцию.

28 июля в Арбитражном суде города Москвы состоится рассмотрение иска ОАО «Вена» о признании незаконными действий руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова. Иск связан с заявлением В. Губанова о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. Истцы считают, что В. Губанов привел некорректные сравнения сумм акцизов, заплаченных в 2002 году российскими производителями пива и ликероводочной продукции, с суммами налогов, которые заплатили производители пива в Германии. Такие сравнения не имеют экономических обоснований и носят негативный характер в отношении производителей пива.
Напомним, что аналогичные иски в Арбитражный суд Москвы подали ОАО «Пивоваренная компания Балтика» и ЗАО «МПБК «Очаково». Предварительные слушания по заявлениям суд назначил на 8 июля 2003 года.