Бизнесмены пытаются помирить инвесткомпанию "ОЛМА" с "Роснефтью", которая пытается взыскать с брокера более $26 млн за негативный, по мнению нефтяников, аналитический отчет. Руководитель "Алор-Инвеста" Анатолий Гавриленко предлагает разрешить конфликт при посредничестве предпринимательского "профсоюза" - Торгово-промышленной палаты (ТПП). В "ОЛМА" говорят, что будут рады, если инициатива поможет разрешить ситуацию, но "Роснефть" не хочет привлекать третью сторону для решения проблемы.
Выручка "Роснефти" по итогам деятельности в 2001 г. составила $2,322 млрд, а чистая прибыль - $478,755 млн. Инвесткомпания "ОЛМА" занимает 48-е место среди профучастников фондового рынка в списке ФКЦБ за I квартал 2003 г. по объему сделок (4,398 млрд руб. ).
В августе 2002 г. "Роснефть" подала к "ОЛМА" иск о защите деловой репутации в Арбитражный суд г. Москвы. В нефтекомпании сочли, что аналитический отчет "Оценка ОАО "НК "Роснефть", в котором стоимость "Роснефти" на начало 2002 г. была оценена в $1,253 млрд, опорочил деловую репутацию и спровоцировал падение котировок акций "дочек" нефтяной госкомпании. Сначала "Роснефть" потребовала взыскать с "ОЛМА" убыток в размере $1 млн, а в феврале 2003 г. , после проведения по решению суда собственной независимой оценки, "Роснефть" увеличила сумму иска почти до $27 млн. Затем по этому спору последовал ряд судебных решений г. Элиста и Калмыкии, что временно затормозило деятельность московских судебных органов. Судебные разбирательства пока не завершены.
В среду председатель совета директоров инвесткомпании "Алор-Инвест" Анатолий Гавриленко предложил неожиданное решение затянувшегося спора между инвесткомпанией "ОЛМА" и госкомпанией "Роснефть". "Мировым судьей "ОЛМА" и "Роснефти" мог бы выступить председатель ТПП РФ Евгений Примаков", - заявил Гавриленко, возглавляющий комитет по фондовому рынку московской ТПП. Он рассказал, что участники совместного заседания подкомитета по фондовому рынку комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям ТПП и комитета по фондовому рынку столичной ТПП решили обратиться с этой просьбой к Евгению Примакову.
Свою позицию Гавриленко объяснил "Ведомостям" так: если суд примет решение в пользу "Роснефти", то в стране будет создан опасный прецедент. "Любой эмитент сможет оспорить в суде заключение аналитиков, - говорит он. - В этом случае аналитики потеряют свою независимость". ТПП, продолжает Гавриленко, может выступить лучшим арбитром, поскольку пользуется достаточным авторитетом среди бизнесменов.
Эту инициативу одобрили некоторые участники заседания комитетов ТПП. Об этом, в частности, заявил зампред банковского комитета Думы Владимир Тарачев. Впрочем, ответственный секретарь комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям ТПП Сергей Травкин сообщил, что официально это решение еще не оформлено. Сам Евгений Примаков не стал комментировать эту просьбу.
Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) не меняет своей позиции по этому вопросу. "Залогом успешной работы фондового рынка является свобода и независимость оценок финансовых аналитиков, - говорится в официальном заявлении комиссии. - И любое давление приводит к негативным последствиям как для эмитента, так и для фондового рынка". Впрочем, пресс-секретарь ФКЦБ Илья Разбаш отметил, что инициатива привлечения третьих лиц к решению должна исходить от "Роснефти" и "ОЛМА". В "Роснефти" же считают, что в этом нет необходимости. "Мы считаем, что этот имущественный спор можно завершить независимым судебным решением, - говорит сотрудник пресс-центра "Роснефти" Дмитрий Пантелеев. - И не собираемся привлекать к нему третью сторону". Он отмечает, что странно, когда лица, не имеющие отношения к разбирательству, дают такие советы. Гендиректор "ОЛМА" Олег Ячник настроен более миролюбиво. "ОЛМА" готова урегулировать ситуацию, - говорит он. - Если это обращение поможет этому, то мы будем рады".
Юристы подтверждают, что решение о разрешении спора в негосударственном суде может быть принято только при обоюдном согласии "ОЛМА" и "Роснефти". Заместитель гендиректора по юридическим вопросам инвесткомпании "Проспект" Эдуард Нейгебауэр отмечает, что спор между двумя субъектами может передаваться третьей стороне, в частности третейскому суду. "Но это должно быть сделано по воле обеих сторон", - говорит он. Нейгебауэр подчеркивает, что профсообщество озабочено этим спором, поэтому участники рынка и предлагают различные варианты решения вопроса. "Аналитики имеют полное право на свои выводы, - говорит он. - И на месте "ОЛМА" я бы не шел на мировую".
