10 июня 2003 г.

Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований МНС России о признании недействительным решения МАП РФ. Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, в 2002г. комиссия МАП установила в действиях МНС РФ нарушение статьи 12 закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", выразившемся в ограничении конкуренции на рынке финансовых услуг, препятствовании деятельности отдельных финансовых организаций по предоставлению финансовых услуг отдельным лицам, деятельность которых связана с поставками товаров, оказанием услуг и выполнением работ, облагаемых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов.

Министерство по налогам и сборам обжаловало решение МАП России в арбитражном суде г.Москвы.

Арбитражный суд г.Москвы в ходе рассмотрения представленных МАП России доказательств признал действия МАП России законными и обоснованными, отказав в удовлетворении исковых требований МНС.

В 2002г. комиссия МАП России установила в действиях МНС России нарушение статьи 12 Закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг", выразившемся в ограничении конкуренции на рынке финансовых услуг, препятствовании деятельности отдельных финансовых организаций по предоставлению финансовых услуг отдельным лицам, деятельность которых связана с поставками товаров, оказанием услуг и выполнением работ, облагаемых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации по налоговой ставке 0%. Министерство по налогам и сборам обжаловало решение МАП России в арбитражном суде Москвы. Арбитражный суд Москвы в ходе рассмотрения представленных МАП России доказательств признал действия МАП России законными и обоснованными, отказав в удовлетворении исковых требований МНС.

9 июня Апелляционная инстанция Арбитражного суда г.Москвы отменила решение суда первой инстанции от 15 апреля 2003 года и отказала ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" в удовлетворении исковых заявлений. Постановлением Апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы распоряжение ФКЦБ об аннулировании лицензии признано законным.
Вследствие этого решения разрешается проблема, связанная с реестрами ОАО "Братский ЛПК" и ОАО "Котласский ЦБК", сообщает пресс-центр ФКЦБ. В соответствии с ранее принятыми судебными актами регистратором, имеющим право вести эти реестры признается ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания". В нарушение требований законодательства, эмитенты самостоятельно воссоздали неполную систему ведения реестров и передали ее "Энергорегистратору".
Осуществленная затем "Энергорегистратором" передача этих реестров в ОАО "Центральный московский депозитарий" является нарушением законодательства о рынке ценных бумаг. Как выяснилось в ходе проверки ФКЦБ России, "Энергорегистратор" передал, а ЦМД принял неполные системы ведения реестров эмитентов, которых недостаточно для осуществления реестродержателем своих функций, и приступил к их ведению и проведению операций по ним.
Помимо этого, председатель правления ОАО "Центральный московский депозитарий" Наталия Агафонова на момент аннулирования лицензии у ЗАО "Специализированный регистратор "Энергорегистратор" являлась его генеральным директором.
В соответствии с законом "О рынке ценных бумаг", лицам, которые являлись руководителями профучастника на момент совершения нарушений, послужившим основаниями для аннулирования или приостановки его лицензии, запрещено занимать руководящие должности в компаниях, осуществляющих деятельность на рынке ценных бумаг. В соответствии с квалификационными требованиями ФКЦБ России к руководителям, контролерам и специалистам эти лица должны быть исключены из Реестра аттестованных лиц сроком на три года.
Таким образом, эти лица не могут занимать руководящие позиции в компании, осуществляющей деятельность на рынке ценных бумаг. В случае если такое лицо является руководителем профессионального участника рынка ценных бумаг, то компания не соответствует лицензионным требованиям ФКЦБ России.
Вопрос о деятельности ОАО "Центральный московский депозитарий" выносится на заседание комиссии 11 июня 2003 года.

Финмаркет

Арбитражный суд Москвы в апелляционной инстанции признал действительность и законность выпущенного в августе прошлого года предписания ФКЦБ об аннулировании лицензии ЗАО «Энергорегистратор», сообщает газета «Время новостей».
Вчера апелляционная инстанция московского арбитража отменила решение первой инстанции от 10 апреля этого года, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Энергорегистратор» о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 9 августа 2002г. об аннулировании лицензии этой компании. Вчерашнее постановление суда вступило в законную силу с момента его вынесения.
ЗАО «Энергорегистратор» было лишено лицензии, дающей право на ведение реестров, за принятие реестров ОАО «Котласский ЦБК» и ОАО «Братсккомплексхолдинг» с нарушением установленного законом порядка.

Время новостей

10.06.2003

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск кредиторов банка "СБС-Агро" о признании недействительным мирового соглашения от 8 мая 2001г. /Арбитражный суд Москвы, Москва/

 

"Зубровку" оставили "Союзплодимпорту".

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы в конце прошлой недели признал незаконным принятое в ноябре 2002 г. решение апелляционной палаты "Роспатента" о признании недействительной регистрации товарного знака "Зубровка". На тот момент данный товарный знак принадлежал ЗАО "Союзплодимпорт". Как сообщила вчера пресс-служба "Союзплодимпорта", в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом РФ данное решение подлежит немедленному исполнению. Из этого следует, что "Роспатент" обязан восстановить права ЗАО "Союзплодимпорт" на товарный знак "Зубровка". Впрочем, это решение может быть опротестовано в высшей судебной инстанции, как это уже произошло с другим товарным знаком, ранее принадлежавшим ЗАО, - словесным обозначением Stolicnaya.