2.3. Накаляются страсти по доменному спору Gillette.ru.
1. О размещении книг в Интернете.
Одно из крупных сетевых изданий сообщило на днях: "Публикация книг в интернете, даже если она совершается на законных основаниях - это нецивилизованный подход к авторскому праву. Так считает известный фантаст Сергей Лукьяненко.
Он намерен удалить тексты своих книг с собственного сайта и требует у владельцев интернет-библиотек поступить так же". Далее "Лукьяненко убеждён, что пока российские писатели позволяют себе выкладывать свои книги в интернет, за рубежом их не будут принимать всерьёз.
На своём сайте он цитирует доводы одного из своих потенциальных партнёров в США: "Пока российские авторы не прекратят выкладывать книги в интернет, они не смогут рассчитывать на сотрудничество с североамериканскими издательствами".
Представляется, однако, что дело совсем не в вкладывании книг в Сети, а в том, что наши авторы, в отличие от зарубежных коллег порой слишком непорядочны в соблюдении добровольно взятых на себя обязательств.
Если договор предполагает, что за вознаграждение автор передает издателю все права на книгу (т.е., которые позволяет передать Закон , в том числе ее распространение в электронной форме (размещение в сети Интернет), то логично, что выкладывая ее в Сеть, автор нарушает права издателя, который может нести из-за этого убытки, если книга не окупается так, как он планировал.
Так что, уверен, что претензии зарубежных издательств не в "вкладывании книг", а в непорядочном поведении одной из сторон договора, а легальное (возмездное или безвозмездное) размещение книг в Сети практикуется во многих странах мира...
2. Отечественные доменные новости.
2.1. Арбитражный суд Москвы вынес решение по домену audi.ru
По информации: http://info.nic.ru/st/1/out_508.shtml
В Арбитражный суд г. Москвы с иском к владельцу доменного имени audi.ru обратился владелец товарного знака “audi” – компания “Ауди Акциенгезельшафт”. Иск был заявлен о признании администрирования домена audi.ru в российском сегменте сети Интернет нарушением исключительных прав истца на товарный знак “audi”.
Владелец доменного имени - компания «Джемини Лимитед», зарегистрированная по законодательству государства Белиз, обладала правами на домен audi.ru с 1999 года.
На сайте не размещалась какая-либо информация, однако с него была сделана переадресация на другой сайт, где предлагаются к продаже автомобили различных марок и запчасти к ним.
Истец представил суду доказательства того, что ответчик использует принадлежащий истцу товарный знак незаконно. Представители компании “Ауди Акциенгезельшафт”, опираясь на законодательство о товарных знаках, заявили требование о запрещении использовать товарный знак “audi” в доменном имени, которое было удовлетворено судом первой инстанции 20 марта 2003 года.
Тогда ответчик не согласился с решением суда, и 23 мая этого года состоялось заседание апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы, в результате которого решение оставлено без изменения.
Остается добавить, что разбирательство по домену audi.ru длилось более двух лет. Столь внушительный срок объясняется длительностью процедуры официального уведомления иностранных юридических лиц и желанием владельца домена уклониться от судебного разбирательства.
2.2. Последнее решение суда по домену megashop.ru.
Постановление ФАС Московского округа, не внесло, чего-то принципиального и подтвердило решение суда первой инстанции об отказе в иске обладателю прав на товарный знак "Megashop"...
Подробнее см. Постановление ФАС Московского округа: http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/megashop.htm
2.3. Накаляются страсти по доменному спору Gillette.ru.
Исковое требование незаурядно: Признать регистрацию (администрирование) и использование ответчиком доменного имени gillette.ru нарушением прав компании «Дзе Жиллетт Компани» на фирменное наименование и товарные знаки, а также запретить ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначение gillette.
В деле, как обычно, затронуты три стороны (истец, ответчик и РОСНИИРос). На днях прошло предварительное слушание. По словам участников процесса, представители истца были не на высоте.
Но, "цыплят по осень считают", так что итоги этого дела тоже будут подводиться, видимо, к осени, т.к. ни одна из сторон не собирается быстро сдаваться. Информация по делу ( (пресс-релизы, исковое и пр.) от ответчиков и РОСНИРОСа наиболее полно представлена на одной из веток форума, где каждый желающий может эти материалы почитать и/или высказаться непосредственно в адрес участников: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=46;start=30.
