5 июня 2003 г.

Сегодня арбитражный суд города Москвы рассматривает иск менеджеров Московского жирового комбината о признании недействительным собрания акционеров, проведенного группой «Букет» 28 апреля этого года. Тогда представители «Букета» (на данный момент владеет 40% акций комбината) в отсутствие исполнительной дирекции МЖК (ей принадлежит 24% акций) избрали новый совет директоров во главе с президентом «Букета» Владиславом Буровым. Однако приступить к своим обязанностям новому гендиректору не удалось – менеджмент комбината подал в суд иск, оспаривающий законность проведения данного собрания. Через месяц (27 мая) менеджеры комбината (в числе которых бывший совладелец «Альфа-Групп» Михаил Безелянский) провели внеочередное собрание акционеров и без участия представителей «Букета» избрали новое начальство комбината. Интересная деталь этого, по сути дела, банального акционерного конфликта: в преддверии предвыборной гонки политики, похоже, решили заработать себе очков на скандале вокруг МЖК. Сторону менеджеров МЖК принял лидер ЛДПР Владимир Жириновский, за представителей же группы «Букет», по неофициальным данным, вступился лидер ОВР Вячеслав Володин.

Конфликт вокруг МЖК – одного из самых технически оснащенных заводов масложировой отрасли – длится уже почти полгода. Два главных его акционера – группа компаний «Букет» во главе с президентом Владиславом Буровым и менеджмент комбината (в числе которых бывшие топ-менеджеры «Альфа-Групп» во главе с Михаилом Безелянским), никак не могут договориться о том, кто же будет в итоге управлять комбинатом. Причем, с одной стороны, позиция «Букета» выглядит довольно весомой – и акций у нее больше, и опыт в ведении подобного бизнеса существует («Букету» принадлежат, в числе прочего, Саратовский и Новосибирский жиркомбинаты). Правда, и нынешнее руководство МЖК тоже оправдывает свой интерес к заводу весьма благими целями: мол, ушедшие из «Альфа-Групп» менеджеры решили вложить инвестиции в масложировой бизнес. Надо признать, что инвестиции за время своего пребывания на комбинате новое руководство действительно делает значительные. В частности, в ближайшие год-два в предприятие планируется вложить более 30 млн долларов. «Сейчас впервые за несколько лет завод вышел на самоокупаемость», - сказал RBC daily представитель пресс-службы МЖК. Через полгода бурного развития конфликта стороны, похоже, так же далеки от примирения, как и в самом его начале. Два последних знаменательных события из жизни МЖК – попытка проникновения на него Владислава Бурова вместе с судебным приставом (16 мая) и внеочередное собрание акционеров, проведенное по инициативе менеджеров комбината (27 мая). Первое событие интересно тем, что на нем «засветился» известный российский политик Владимир Жириновский. Пришедший на комбинат г-н Буров в сопровождении судебного пристава с исполнительным листом на комбинат почему- то не попал. По версии менеджеров МЖК, он сам не захотел этого сделать, так как его отвлек телефонный разговор. По версии самого г-на Бурова, на комбинат его просто не пустили. Не задержался на комбинате и приведенный Буровым судебный пристав. «После беседы с нашими юристами он понял суть ситуации, а на следующий день исполнительный лист был отменен», - говорит представитель пресс-службы МЖК. Правда, на этом дело не закончилось: как сказано на официальном сайте МЖК, «господин Буров с сопровождавшими его бойцами охраны и ОМОНа продолжал настаивать на своих требованиях вплоть до появления в районе комбината группы депутатов Государственной Думы России во главе с Владимиром Жириновским». После чего, по версии менеджеров МЖК, завидев г-на Жириновского, Владислав Буров «поспешно покинул окрестности предприятия». Затем на освободившейся площадке лидер ЛДПР «в характерной для него эмоциональной манере» устроил публичное выступление, порицая не только действия саратовской группы, но и губернатора области, который никак не может принять «должных мер по поводу противозаконных действий силовых структур возглавляемого им региона». Сам Владислав Буров оценивает действия лидера ЛДПР как предвыборный маневр и «хорошую возможность засветиться на публике». Связаться с лидером ЛДПР RBC daily вчера не удалось – депутат находился на выезде в регионе. Второе событие – внеочередное собрание акционеров – не ознаменовалось присутствием высоких политических фигур. Единственным любопытным «казусом» стало якобы имевшее место опоздание представителей «Букета», которые, по словам пресс-службы МЖК, «так поздно прибыли на собрание, что не успели пройти регистрацию и принять участие в голосовании». Правда, г-н Буров подобную непунктуальность своих подчиненных отрицает: по его версии, представителей «Букета» просто не пустили в здание, где проходило собрание акционеров, в результате чего «им пришлось несколько часов жариться на солнце». Закончилось собрание акционеров избранием нового Совета директоров и назначением новым генеральным директором Владимира Левченко. Представители «Букета», естественно, признавать результаты собрания отказываются. «Данные решения незаконны, так как никакие законные действия не могли обеспечить участие в собрании 36% голосующих акций без участия группы «Букет», РФФИ, Нижегородского МЖК, в сумме у которых 74,4% голосующих акций», говорится в пресс-релизе «Букета».

Как будут в дальнейшем развиваться события, пока не ясно. Очевидно одно – затянувшийся конфликт в последнее время все больше принимает политическую окраску. По неофициальным источникам, «за спиной» г-на Бурова стоит лидер фракции ОВР Вячеслав Володин (в прошлом Володин был вице-губернатором Саратовской области, выходцем из которой является и г-н Буров). Кроме того, в ситуацию в скором времени придется вмешаться и влиятельным представителям олигархических структур – сейчас Владислав Буров готовит обращение в Комиссию по этике Российского союза промышленников и предпринимателей с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг МЖК. Правда, как рассказали RBC daily в пресс-службе РСПП, «решение комиссии РСПП не имеет никакой юридической силы в суде и носит характер «общественного мнения». Похоже, мало тревожат планы «Букета» и менеджеров комбината. «Раз нас поддержал Владимир Жириновский, который, как известно, по принципиальным вопросам никогда не идет вразрез с мнением Кремля, значит, правда на нашей стороне», - сказал RBC daily близкий к МЖК источник. Владислав же Буров свое сотрудничество с Вячеславом Володиным, похоже, афишировать не намерен. «Нам не нужна никакая поддержка, так как мы действуем абсолютно законными методами», - сказал он RBC daily.

Отдел компаний

Наталья Бендина, 05.06.2003

На прошлой неделе наша газета сообщала о ситуации, вызванной ультиматумом "Мосэнерго" в адрес московских властей: поскольку долги города за теплоэнергию (2,6 млрд рублей) не погашаются, "Мосэнерго" по завершении ремонтно-профилактических работ не станет возобновлять подачу горячей воды ее потребителям — как организациям, так и рядовым жителям города.

Первая "партия" жилых районов столицы вошла в 3-недельное ремонтно-профилактическое отключение горячей воды с 12 мая. Однако ближе к вечеру 2 июня горячая вода в этих жилых домах все-таки появилась.

По просьбе "Времени МН" ситуацию комментирует заместитель председателя Московской городской думы Михаил Вышегородцев.

— Итак, горячая вода появилась... Как вы думаете, почему?

М.Вышегородцев Фото архива МН.

— Появилась? А вот у меня сегодня есть информация, что в одном из районов горячая вода так и не появилась.

— На уровне Мосгордумы этот вопрос как-нибудь обсуждался?

— Лето уже наступило. И я думаю, что Мосгордума озаботится этим где-нибудь в июле, если будут постоянные срывы графика отключений. Я не думаю, что руководители "Мос-энерго" настолько безответственны, чтобы в городе учинить хаос. Кроме того, они прекрасно понимают, что многие люди из Белого дома — из правительства Российской Федерации, из администрации президента, а также судьи Арбитражного и городского судов, прокуроры и т.д. живут в черте города и пользуются услугами "Мосэнерго". И я не думаю, что администрация "Мосэнерго" не понимает, что пойти на такой конфликт, значит, получить проблемы не только со стороны московских, но и со стороны федеральных властей, не говоря уже о простых москвичах.

— Но ведь они в своих требованиях должны подчиняться закону! А руководители "Мосэнерго" утверждают: "Мосгортепло" и "Теплоремонтналадка" должники.

— Я знаю мнение генерального директора ОАО "Мосэнерго" г-на Евстафьева по этому поводу, высказанное лично мне: если эти предприятия не будут платить, у него есть законодательные нормы для обращения в соответствующие инстанции по объявлению процедуры банкротства неплательщиков. Он этого не делает.

— А почему?

— А потому что, я так думаю, они ему и не должны. Либо они должны ему некую сумму, которая перманентно перетекает из месяца в месяц — одни долги гасятся, другие не гасятся, возникают.

Но я хочу в таком случае сказать: вы знаете, сколько должно РАО "ЕЭС" бюджету Москвы?.. Это один из основных должников города! Но мы пошли на реструктуризацию этой задолженности, потому что понимаем — нельзя банкротить компанию, которая снабжает электроэнергией россиян или организует это снабжение. Почему со стороны "Мосэнерго" не идет процедура банкротства? Потому что, если обанкротить эти организации, кто будет тогда отапливать жилье москвичей? Такой ситуации никогда не было при прежнем руководстве "Мосэнерго". Я думаю, что нужно договариваться мирным путем. Знаете, плохой мир лучше хорошей войны — лучше плохо жить, но мирно жить.

Валентин Елисеенко