4 июня 2003 г.

Приходится констатировать, что в российском доменном пространстве в последние дни активизировались процессы по возвращению имен владельцам торговых марок. Очередным истцом стала The Gillette Company.

The Gillette Company предъявлен иск в Арбитражный суд города Москвы к московской компании "Камео". Американцы требуют признать регистрацию (администрирование) и использование россиянами доменного имени gillette.ru нарушением прав компании The Gillette Company. Требование включает запрет ответчику размещать в доменных именах в Интернете обозначение Gillette.

В понедельник 2 июня 2003 года состоялась первая досудебная встреча сторон, сообщает информационный сайт Ру-Центра. РосНИИРОС, как и в большинстве других доменных споров, в рассмотрении этого дела участвует в качестве третьего лица. Юристы РосНИИРОС убеждены, что споры должны происходить исключительно между двумя лицами - лицом, претендующим на домен и владельцем домена. Как сообщили нам в Институте, "в ходе предварительных слушаний РосНИИРОС не поддержал ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер (запрет на отчуждение домена) в связи с тем, что на наш взгляд, существует объективная угроза передачи домена с целью уйти от рассмотрения иска".

"Шансы у ответчиков сохранить домен были высоки, но вчера в результате нескольких их опрометчивых высказываний, подтверждающих факт использования ответчиком товарного знака в отношении охраняемых товаров, они уменьшились, на мой взгляд", - сообщил нам пресс-секретарь РосНИИРОСа Андрей Воробьев.

"Камео" администрирует gillette.ru с 1999 года. На сайте размещается информация об истории компании Gillette и производимых ею продуктах. Компания "Камео" занимается распространением продукции Gillette на территории России и не намерена отказываться от доменного имени gillette.ru.

Вот как прокомментировали сложившуюся ситуацию представитель "Камео" Антон Калабин:

- Досудебное слушание перенесено на 18 июня по вине истца. У них не были в порядке документы. Расстановка сил пока не изменилась, однако хочется заметить, что сторона истца выглядела "не очень", так как ими были допущены грубейшие ошибки при оформлении документов. Свои шансы оцениваем оптимистично и будем бороться, хотя, конечно, Gillette - крупная компания и будет давить авторитетом.

Выводы о шансах сторон на победу делать рано. Виной тому - предыдущий российский опыт подобных судебных разбирательств: в спорах с доменами "КАМАЗа" и "Кодака" решения были прямо противоположными.

Разбирательства вокруг доменного имени длятся уже два года. Несмотря на решение Арбитражного суда г. Москвы о передаче домена компании "Ауди Акциенгезельшафт", тяжба еще может продлиться долго.

Как сообщает информационный сайт РосНИИРОСа в Арбитражный суд г. Москвы с иском к владельцу доменного имени audi.ru обратился владелец товарного знака "audi" - компания "Ауди Акциенгезельшафт". Иск был заявлен о признании администрирования домена audi.ru нарушением исключительных прав истца на товарный знак "audi".

Владельцем звонкого доменного имени с 1999 года являлась компания "Джемини Лимитед", зарегистрированная в Белизе. На сайте не размещалась какая-либо информация, однако с него была сделана переадресация на другой сайт, где предлагаются к продаже автомобили различных марок и запчасти к ним. Именно этот факт и можно расценивать как коммерческое использование домена. Сейчас же с www.audi.ru стоит редирект на Google.

Заявление "Ауди Акциенгезельшафт" о запрещении использовать товарный знак "audi" в доменном имени было удовлетворено судом первой инстанции 20 марта 2003 года. 23 мая этого года состоялось заседание апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы, в результате которого решение оставлено без изменения.

По мнению Игоря Воинова, владеющего на сегодня сайтом www.maybach.ru, решение Арбитражного суда пока еще рано считать точкой в процессе о audi.ru. "Если не была зафиксирована коммерческая выгода от использования товаров под названием "Ауди", то отобрать домен будет очень тяжело", - считает он. Заметим, что владелец домена maybach.ru оказался сегодня в похожей ситуации. В данный момент идет активная переписка между г-ном Воиновым и компанией DaimlerChrysler AG . Предмет переписки - домен maybach.ru.

04.06.2003

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ФКЦБ о недействительности решения МАП по новым требованиям к регистраторам. /Арбитражный суд Москвы, Москва/

Продолжается борьба за МЖК.

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 5 июня в рассмотрении иска кипрской компании Neoscala Ltd. к ОАО "Московский жиркомбинат" (МЖК) о признании недействительными решений собрания акционеров предприятия от 28 апреля, инициированного саратовской группой "Букет", которой принадлежит 40,1% акций МЖК. На нем гендиректором МЖК был избран президент "Букета" Владислав Буров. Представители структур, подконтрольных бывшему топ-менеджеру "Альфа-Эко" Михаилу Безелянскому (Neoscala Ltd. и ООО "Монако Синема") , которым принадлежит 24% акций МЖК, считают, что собрание не состоялось из-за отсутствия кворума и решения, принятые им, незаконны. (ИНТЕРФАКС).

Директор «Союзмультфильма» Эрнст Рахимов и примкнувший к нему писатель Эдуард Успенский собрали журналистов для того, чтобы объяснить общественности позицию студии в тяжбе с американской компанией Film by Jove. На 27 мая было назначено заседание арбитражного суда Москвы для рассмотрения искового заявления, поданного ФГУП «Союзмультфильм». В нем студия оспаривает законность сделки, заключенной в 1992 году студией с компанией Film by Jove, по которой ответчик получал исключительные права на мировой прокат фильмов, произведенных киностудией до 1991 года. Представители ответчика на заседание не пришли.

Дело в том, что после заключения этого договора, подписанного, по мнению истца, с нарушением российского законодательства и невыгодного для российской стороны, на киностудии стали разворачиваться события, достойные скорее детектива, чем газетной заметки. Тут и создание фальшивого акционерного общества; и нападение на нового директора студии, избранного после того, как старый бежал в Америку; и кража документов из сейфов; и таинственное похищение трудовых книжек сотрудников; и вторжение ЧОПов; и вмешательство президента Ельцина, после которого студия была спасена, передана в государственную собственность и смогла наконец начать бороться за свои права.

Вопрос о том, насколько во всех этих драматических событиях виновны супруги Видовы, которым принадлежит компания Film by Jove, а в какой мере вина лежит на традиционной российской неразберихе и вороватости, руководство студии отставляет открытым. Во всяком случае с Film by Jove вполне готовы продолжать отношения, но на взаимовыгодных условиях, то есть ограничив их комиссионные 30%. Американская сторона, в свою очередь, демонстрирует готовность к переговорам, но реально с 1997 года, времени первых контактов с новым руководством студии, никаких изменений не происходит. Студия считает, что поскольку у нее есть шанс добиться признания сделки недействительной, то его надо использовать. Либо для давления на партнера, либо для возможности его смены. Уже есть решение японских юристов, заявил г-н Рахимов, считающих, что право на стороне студии, и, следовательно, есть возможность для заключения контрактов с Японией.

Другое дело, что Film by Jove, получив копии исходных материал для 25 часов мультипликации, проделала большую и дорогую работу, реставрируя фильмы, монтируя их, озвучивая, то есть подготовив для западного проката, однако и поставив на версии свой копирайт. При этом, подчеркнул г-н Рахимов, студии ни разу не были представлены первичные документы, подтверждающие объем расходов, о которых заявляла американская сторона. Не получала студия ни ежеквартальных отчетов, ни денег. Хотя какие-то суммы выплачены были, и даже их следы нашлись во Внешэкономбанке, который вроде выдал какие-то документы, однако сразу после этого директор Рахимов был избит в подъезде, попал в больницу, а бумаги из сейфа оказались украдены. Заведено уголовное дело, которое до сих пор не закрыто.

В общем, пока золотой фонд мультипликации (фильмы Хитрука, Назарова, Норштейна, Качанова, Атаманова и др.), 25 часов из 300, составляющих полную коллекцию советской анимации, в Америке и Франции прокатывает компания Film by Jove, получая за это, по мнению г-на Рахимова, до 3 млн долларов год.

Конфликт сегодня, когда взят курс на хорошие отношения с США, обсуждается на высоком уровне, интерес к делу проявляют политические деятели обеих сторон, высказывая заинтересованность в благоприятном его разрешении. Однако в спор хозяйствующих субъектов вмешиваться никто не имеет права. Хорошо, впрочем, уже то, что сегодня уровень обсуждения этих проблем становится юридическим, на деле доказывая сумрачным российским гениям, что правда хорошо, а хорошие законы все-таки лучше.