Американской компанией The Gillette Company (штат Массачусетс, Бостон) предъявлен иск в Арбитражный суд города Москвы к компании "Камео" (Россия, Москва). Исковое заявление о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак Gillette содержит требования признать регистрацию (администрирование) и использование ЗАО "Фирма "Камео" доменного имени gillette.ru нарушением прав компании The Gillette Company и запретить ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначение Gillette.
В понедельник 2 июня 2003 года состоялась первая досудебная встреча сторон. РосНИИРОС, администратор национального домена RU, как и в большинстве других доменных спорах, в рассмотрении этого дела участвует в качестве третьего лица.
Администратором домена gillette.ru компания "Камео" является с 1999 года. Статьи, публикуемые на сайте, содержат информацию об истории компании Gillette и производимых ею продуктах. Компания "Камео" занимается распространением продукции компании Gillette на территории России и не намерена отказываться от доменного имени gillette.ru.
За комментариями мы обратились к юристам РосНИИРОС, участвующим в процессе. Они убеждены, что споры должны происходить исключительно между двумя лицами - лицом, претендующим на домен и владельцем домена. В судебных конфликтах, в том числе в споре по домену gillette.ru, РосНИИРОС выступает исключительно в роли "третьей стороны".
Напомним, что РосНИИРОС, как администратор национального домена, несет ответственность за соблюдение установленного порядка регистрации в домене RU и оказывает содействие в исполнении вступивших в законную силу решений по доменным именам. В ходе предварительных слушаний РосНИИРОС не поддержал ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер (запрет на отчуждение домена) в связи с наличием объективной угрозы передачи домена ответчиком с целью уклониться от судебного разбирательства.
В то же время, по мнению присутствующих на предварительном слушании экспертов, шансы у ответчиков сохранить домен были высоки, по меньшей мере, до тех пор, пока со стороны представителей ответчика не прозвучали высказывания, подтверждающие факт использования ответчиком товарного знака в отношении охраняемых товаров.
Вчера предварительное заседание суда было перенесено по формально-процессуальным обстоятельствам на две недели. О том, как дальше будет развиваться эта история, мы обязательно будем сообщать нашим читателям по мере поступления новой информации.
