|
|
|
|
|
|
СМИ о суде
29 мая 2003 г.
АРБИТРАЖ ОТКАЗАЛ «ТРАНС НАФТЕ»
МОСКВА, 29 мая. /RusEnergy/. Арбитраж отказал «Транс Нафте» в иске о признании неправомерными решений правительственной комиссии по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов (МНПП), передает АКС со ссылкой на пресс-центр Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП).
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал решения Комиссии законными и обоснованными, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд неправомерно вынес решение в отношении ответчика - комиссии правительства РФ. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы вновь подтвердил законность и обоснованность решений Комиссии и отказал ЗАО «Транс Нафта» в удовлетворении заявленных требований.
Напомним, ЗАО «Транс Нафта» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании неправомерными решений Комиссии правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов (МНПП).
Обжалуемыми решениями комиссии для ОАО «Газпром» были утверждены графики поставок нефти на экспорт из магистральных трубопроводов ОАО «Транснефть» без учета объемов стабильного газового конденсата, добываемого предприятиями и сданного в различные системы магистральных трубопроводов, что, по мнению ЗАО «Транс Нафта, нарушает его права.
МАП России заявил, что оспариваемые решения Комиссии не нарушают и не могут нарушать права и законные интересы ЗАО «Транс Нафта».
«Транс Нафта» считает, что объемы газового конденсата, который добыт ОАО «Газпром», должны включаться в общие объемы добытой этим обществом нефти и в последующем учитываться при определении тех объемов нефти, которые «Газпром» может получать в морских портах из магистральных нефтепроводов для поставки на экспорт, поскольку газовый конденсат и нефть - идентичные вещества, а конденсатопровод и нефтепровод - разновидности магистральных трубопроводов.
Из документов, представленных на рассмотрение суда следует, что нефть и газовый конденсат, хотя и имеют схожий химический состав (являются разновидностями углеводородного сырья), не идентичны, участвуют в различных технологических процессах и транспортируются по разным, не сообщающимся системам трубопроводов, принадлежащим разным хозяйствующим субъектам. Таким образом, при регулировании деятельности субъекта естественной монополии - ОАО «Транснефть» Комиссия в соответствии с законом «О естественных монополиях» утверждает график транспортировки нефти на экспорт, в котором, очевидно, учитывается только нефть, сданная в систему магистральных нефтепроводов ОАО «Транснефть», и не учитываются другие виды «нефтяного сырья».
RusEnergy.com
29/05/2003 12:03:54
АРБИТРАЖ ОТКАЗАЛ "ТРАНС НАФТЕ" В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ РЕШЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ МНПП
ЗАО «Транс Нафта» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании неправомерными решений Комиссии правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов, сообщает пресс-центр МАП. Обжалуемыми решениями комиссии для ОАО «Газпром» были утверждены графики поставок нефти на экспорт из магистральных трубопроводов ОАО «Транснефть» без учета объемов стабильного газового конденсата, добываемого предприятиями и сданного в различные системы магистральных трубопроводов, что, по мнению ЗАО "Транс Нафта, нарушает его права. МАП России заявил, что оспариваемые решения Комиссии не нарушают и не могут нарушать права и законные интересы ЗАО "Транс Нафта". ЗАО "Транс Нафта" считает, что объемы газового конденсата, который добыт ОАО "Газпром", должны включаться в общие объемы добытой этим обществом нефти и в последующем учитываться при определении тех объемов нефти, которые Газпром может получать в морских портах из магистральных нефтепроводов для поставки на экспорт, поскольку газовый конденсат и нефть - идентичные вещества, а конденсатопровод и нефтепровод - разновидности магистральных трубопроводов. Из документов, представленных на рассмотрение суда следует, что нефть и газовый конденсат, хотя и имеют схожий химический состав (являются разновидностями углеводородного сырья), не идентичны, участвуют в различных технологических процессах и транспортируются по разным, не сообщающимся системам трубопроводов, принадлежащим разным хозяйствующим субъектам. Таким образом, при регулировании деятельности субъекта естественной монополии - ОАО "Транснефть" Комиссия в соответствии с законом "О естественных монополиях" утверждает график транспортировки нефти на экспорт, в котором, очевидно, учитывается только нефть, сданная в систему магистральных нефтепроводов ОАО "Транснефть", и не учитываются другие виды "нефтяного сырья". Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал решения Комиссии законными и обоснованными, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд неправомерно вынес решение в отношении ответчика - комиссии правительства РФ. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы вновь подтвердил законность и обоснованность решений Комиссии и отказал ЗАО "Транс Нафта" в удовлетворении заявленных требований.
Финмаркет
Финмаркет
29/05/2003 09:46:00
ПОПРАВКИ
В рубрике "Вкратце" (N 89 от 28. 05. 2003, стр. Б1) в сообщении "Прайм-ТАСС" следует читать: "Арбитражный суд Москвы 27 мая не удовлетворил иск ЗАО "Транс Нафта" к правительственной комиссии по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов".
29 мая 2003, Ведомости (online)
29/05/2003
ВКРАТЦЕ
Пивовары подали в суд на чиновника.
МОСКВА - Вчера российский Союз пивоваров распространил сообщение, в котором отмечается, что 17 апреля 2003 г. руководитель департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС Валерий Губанов на пресс-конференции высказался о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. "На пресс-конференции Валерием Губановым озвучены некорректные сравнения сумм заплаченных в 2002 г. акцизов производителями пива и производителями ликероводочной продукции и сумм налогов, заплаченных производителями пива в Германии. Такие сравнения не имеют экономических обоснований и носят явный негативный характер в отношении производителей пива", - говорится в распространенном вчера заявлении Союза пивоваров. Как сообщил вчера Союз пивоваров, компании - производители пива ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", ЗАО "Очаково", ОАО "Вена" направили в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании действий Губанова незаконными.
29 мая 2003, Ведомости (online)
29/05/2003
|
|
|
Архив:
|