Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

29 мая 2003 г.

АРБИТРАЖ ОТКАЗАЛ «ТРАНС НАФТЕ»

МОСКВА, 29 мая. /RusEnergy/. Арбитраж отказал «Транс Нафте» в иске о признании неправомерными решений правительственной комиссии по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов (МНПП), передает АКС со ссылкой на пресс-центр Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП).

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал решения Комиссии законными и обоснованными, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд неправомерно вынес решение в отношении ответчика - комиссии правительства РФ. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы вновь подтвердил законность и обоснованность решений Комиссии и отказал ЗАО «Транс Нафта» в удовлетворении заявленных требований.

Напомним, ЗАО «Транс Нафта» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании неправомерными решений Комиссии правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов (МНПП).

Обжалуемыми решениями комиссии для ОАО «Газпром» были утверждены графики поставок нефти на экспорт из магистральных трубопроводов ОАО «Транснефть» без учета объемов стабильного газового конденсата, добываемого предприятиями и сданного в различные системы магистральных трубопроводов, что, по мнению ЗАО «Транс Нафта, нарушает его права.

МАП России заявил, что оспариваемые решения Комиссии не нарушают и не могут нарушать права и законные интересы ЗАО «Транс Нафта».

«Транс Нафта» считает, что объемы газового конденсата, который добыт ОАО «Газпром», должны включаться в общие объемы добытой этим обществом нефти и в последующем учитываться при определении тех объемов нефти, которые «Газпром» может получать в морских портах из магистральных нефтепроводов для поставки на экспорт, поскольку газовый конденсат и нефть - идентичные вещества, а конденсатопровод и нефтепровод - разновидности магистральных трубопроводов.

Из документов, представленных на рассмотрение суда следует, что нефть и газовый конденсат, хотя и имеют схожий химический состав (являются разновидностями углеводородного сырья), не идентичны, участвуют в различных технологических процессах и транспортируются по разным, не сообщающимся системам трубопроводов, принадлежащим разным хозяйствующим субъектам. Таким образом, при регулировании деятельности субъекта естественной монополии - ОАО «Транснефть» Комиссия в соответствии с законом «О естественных монополиях» утверждает график транспортировки нефти на экспорт, в котором, очевидно, учитывается только нефть, сданная в систему магистральных нефтепроводов ОАО «Транснефть», и не учитываются другие виды «нефтяного сырья».


RusEnergy.com
29/05/2003 12:03:54

АРБИТРАЖ ОТКАЗАЛ "ТРАНС НАФТЕ" В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ РЕШЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ МНПП

ЗАО «Транс Нафта» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании неправомерными решений Комиссии правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов, сообщает пресс-центр МАП.
Обжалуемыми решениями комиссии для ОАО «Газпром» были утверждены графики поставок нефти на экспорт из магистральных трубопроводов ОАО «Транснефть» без учета объемов стабильного газового конденсата, добываемого предприятиями и сданного в различные системы магистральных трубопроводов, что, по мнению ЗАО "Транс Нафта, нарушает его права.
МАП России заявил, что оспариваемые решения Комиссии не нарушают и не могут нарушать права и законные интересы ЗАО "Транс Нафта".
ЗАО "Транс Нафта" считает, что объемы газового конденсата, который добыт ОАО "Газпром", должны включаться в общие объемы добытой этим обществом нефти и в последующем учитываться при определении тех объемов нефти, которые Газпром может получать в морских портах из магистральных нефтепроводов для поставки на экспорт, поскольку газовый конденсат и нефть - идентичные вещества, а конденсатопровод и нефтепровод - разновидности магистральных трубопроводов.
Из документов, представленных на рассмотрение суда следует, что нефть и газовый конденсат, хотя и имеют схожий химический состав (являются разновидностями углеводородного сырья), не идентичны, участвуют в различных технологических процессах и транспортируются по разным, не сообщающимся системам трубопроводов, принадлежащим разным хозяйствующим субъектам. Таким образом, при регулировании деятельности субъекта естественной монополии - ОАО "Транснефть" Комиссия в соответствии с законом "О естественных монополиях" утверждает график транспортировки нефти на экспорт, в котором, очевидно, учитывается только нефть, сданная в систему магистральных нефтепроводов ОАО "Транснефть", и не учитываются другие виды "нефтяного сырья".
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал решения Комиссии законными и обоснованными, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд неправомерно вынес решение в отношении ответчика - комиссии правительства РФ. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы вновь подтвердил законность и обоснованность решений Комиссии и отказал ЗАО "Транс Нафта" в удовлетворении заявленных требований.

Финмаркет


Финмаркет
29/05/2003 09:46:00

ПОПРАВКИ

 
  • В рубрике "Вкратце" (N 89 от 28. 05. 2003, стр. Б1) в сообщении "Прайм-ТАСС" следует читать: "Арбитражный суд Москвы 27 мая не удовлетворил иск ЗАО "Транс Нафта" к правительственной комиссии по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов".
  •  


    29 мая 2003, Ведомости (online)
    29/05/2003

    ВКРАТЦЕ

    Пивовары подали в суд на чиновника.

    МОСКВА - Вчера российский Союз пивоваров распространил сообщение, в котором отмечается, что 17 апреля 2003 г. руководитель департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС Валерий Губанов на пресс-конференции высказался о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. "На пресс-конференции Валерием Губановым озвучены некорректные сравнения сумм заплаченных в 2002 г. акцизов производителями пива и производителями ликероводочной продукции и сумм налогов, заплаченных производителями пива в Германии. Такие сравнения не имеют экономических обоснований и носят явный негативный характер в отношении производителей пива", - говорится в распространенном вчера заявлении Союза пивоваров. Как сообщил вчера Союз пивоваров, компании - производители пива ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", ЗАО "Очаково", ОАО "Вена" направили в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании действий Губанова незаконными.


    29 мая 2003, Ведомости (online)
    29/05/2003

    Архив:
    «май 2003 г.»
    ПнВтСрЧтПтСбВс
       01020304
    05060708091011
    12131415161718
    19202122232425
    262728
    29
    3031  
    TopList
    Рекомендовано каталогом Апорт
       
    [о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

    © Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"