28 мая 2003 г.

МОСКВА, 28 мая. Правительство Москвы планирует в ближайшем будущем начать процедуру банкротства автомобильного завода «Москвич». Как передает корреспондент «Росбалта», об этом на пресс-конференции в среду сообщил руководитель Департамента науки и промышленной политики столицы Евгений Пантелеев. По его словам, «это необходимо сделать, так как долг предприятия достиг 700 млн. долларов, а списать его не удается».

Московский арбитражный суд 11 июня примет решение, можно или нельзя проводить процедуру банкротства, сообщил Пантелеев. Всю процедуру правительство города собирается провести за 2-2,5 года. Планируется продать часть мощностей и площадей завода, чтобы погасить долг предприятия. Если суд разрешит процедуру банкротства — предприятие перейдет на внешнее управление, а кредиторы должны будут назначить управляющего, подчеркнул Пантелеев.

Напомним, выпуск продукции на автозаводе был прекращен 2 года назад.

Финмаркет

МОСКВА, 28 мая. Ведущие отечественные производители пива — ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», ОАО «Вена» и ЗАО «Очаково» — направили в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании незаконными действий руководителя Департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции Министерства по налогам и сборам (МНС) РФ Валерия Губанова. Как сообщили в среду в пресс-службе Союза российских пивоваров (СРП), авторы заявления считают, что публичные заявления Губанова на пресс-конференции 17 апреля 2003 года «способствуют созданию негативной общественной атмосферы вокруг производства, реализации и потребления пива, направлены на создание искаженного представления об экономическом положении пивоваренной промышленности». Как утверждают в СРП, являясь должностным лицом, Валерий Губанов, распространил на пресс-конференции информацию о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию. В частности, отметили в пресс-службе, он заявил, что налоговая нагрузка на производителей пива в настоящее время незначительна и государство могло бы получить гораздо больше с отрасли.

СРП и входящие в его состав отечественные пивоваренные компании считают, что действия Валерия Губанова «противоречат требованиям законодательства, разумности и справедливости, нарушают законные права и интересы как всей пивоваренной отрасли в целом, так и отдельных пивоваренных предприятий». «В то время как государство стремится обеспечить стабильность и максимальную предсказуемость налоговой системы, высказывания Валерия Губанова направлены на создание неопределенности и хаоса в налоговой сфере и, как следствие, появление недовольства и справедливых нареканий значительной части населения и производственников к действующей налоговой системе», — подчеркивается в официальном заявлении Союза российских пивоваров.

Кроме того, в пресс-службе СРП сообщили, что «действия Губанова не соответствуют также статьям 8 и 34 Конституции РФ, содержащим положения о свободе экономической и предпринимательской деятельности, а также п.1 ст. 7 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», в соответствии с которым федеральным органам исполнительной власти запрещается совершать действия, если такие могут иметь своим результатом ущемление интересов хозяйствующих субъектов».

Кондитерская фабрика "Меньшевик" намерена продолжить выпуск карамели "Лизун-сосун", несмотря на запрет Министерства по антимонопольной политике и решение арбитражного суда Москвы. Об этом сообщает "Эхо Москвы". В конце прошлого года министерство вынесло предписание о запрете на производство карамели в обертках, сходных с обертками леденцов "Чупа-чупс". Арбитражный суд подтвердил законность этого решения.

В пресс-службе фабрики "Меньшевик" говорят, что пока не получили ни предписания министерства, ни решения суда. "Лизун-сосун" выпускается в прежних объемах – около 300 тонн в месяц. На фабрике также говорят, что запрет МАПа распространяется только на обертку, а торговая марка "Лизун-сосун" зарегистрирована в законном порядке.

Фабрика "Меньшевик" создана около 2 лет назад и занимается выпуском жевательной резинки под арками "Турбонадув", "Тату ленд", "Жуй-ка", а также леденцов, жевательных конфет и прочих кондитерских изделий.

 О прекращении деятельности временной администрации

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2003 о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка “Первый Городской Банк” (Открытое акционерное общество), КБ “Первый Городской Банк” (ОАО) (регистрационный номер 234), г. Москва и в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” Банк России принял решение (приказ от 28 мая 2003 года № ОД-261) прекратить с 29 мая 2003 года деятельность временной администрации по управлению Коммерческим банком “Первый Городской Банк” (Открытое акционерное общество), назначенной приказом Банка России от 04.11.2002 № ОД-728 “О назначении временной администрации по управлению Коммерческим банком “Первый Городской Банк” (Открытое акционерное общество), КБ “Первый Городской Банк” (ОАО) (регистрационный номер 234), г. Москва”.

28 мая 2003 года

ОАО "Московский жировой комбинат" является крупным производителем майонеза и маргарина (марки "Провансаль", "Россиянка"). В 2002 г. выручка МЖК составила $48 млн. Сейчас 24% акций МЖК находится у Российского фонда федерального имущества (РФФИ) , около 40,1% С у саратовской группы "Букет", объединяющей несколько региональных жиркомбинатов, а 10,3% С у Нижегородского масложирового комбината (НМЖК). В распоряжении компаний "Монако Синема" и Neoscala LTD, подконтрольных бывшему вице-президенту компании "Альфа-Эко" Михаилу Безелянскому, 24% акций МЖК. Небольшое число акций осталось у трудового коллектива.

Как сообщил "Ведомостям" исполнительный директор МЖК Владимир Хазанов, внеочередное собрание акционеров было назначено еще на 28 апреля, но тогда не удалось собрать кворума, и собрание перенесли на 27 мая. Вчера кворум, по утверждению Хазанова, обеспечить удалось. Счетная комиссия объявила об участии в собрании владельцев 36% голосующих акций, а при повторном проведении собрания акционеров для кворума согласно законодательству достаточно участия 30% голосующих акций. По словам президента группы "Букет" Владислава Бурова, представители группы не успели пройти регистрацию перед собранием.

Компания "Монако Синема" предложила назначить гендиректором бывшего сотрудника "Альфа-Эко" Владимира Левченко. Формально собрание должно было рассмотреть также и кандидатуры на пост гендиректора, выдвинутые месяц назад "Букетом" (президент компании Владислав Буров) и РФФИ (Алексей Подображных). "Счетная комиссия еще не закончила подсчет голосов", - сказал вчера Хазанов, однако отметил, что, по его данным, большинство участников голосовали за кандидатуру, предложенную "Монако Синема".

Месяц назад внеочередное собрание акционеров МЖК по этой же повестке провела группа "Букет". Тогда в нем приняли участие представители РФФИ, НМЖК и Саратовского жиркомбината, вместе владеющие около 75% акций. В совет директоров тогда вошли представители крупнейших акционеров, а гендиректором был назначен Владислав Буров. Но попасть на МЖК Бурову не удалось до сих пор. Исполняющим обязанности гендиректора МЖК к этому времени был уже Сергей Ильин - как и Безелянский, бывший менеджер "Альфа-Эко". Более того, решение апрельского собрания, проведенного по версии "Букета", команда Безелянского оспорила в московском арбитражном суде. По словам Бурова, "Букет" тоже оспорит решение вчерашнего собрания.

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы 27 мая удовлетворил иск ЗАО "Транс Нафта" к правительственной комиссии по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов о признании незаконными четырех решений комиссии в части утверждения графиков транспортировки нефти на экспорт с IV квартала 2001 г. по III квартал 2002 г. для предприятий "Газпрома". "Транс Нафта" является оператором экспортных поставок "Газпрома" по схеме замещения стабильного газового конденсата при поставке нефти на экспорт. (ПРАЙМ-ТАСС).

Конституционный суд России в течение ближайших трех-четырех недель вынесет вердикт в отношении ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация» (МНВК) и ЗАО «Медиа-Мост». Так решили вчера судьи КС после рассмотрения жалоб этих компаний, которые оспаривают ряд положений Гражданского и Налогового кодексов, а также ряда норм в ст. 35 закона «Об акционерных обществах».

Согласно этим нормам государственные организации, акционеры и кредиторы имеют право через судебные инстанции требовать ликвидации той компании, стоимость активов которой после двух лет работы оказывается меньше определенного законом минимального уставного капитала. Именно эти нормы позволили арбитражному суду Москвы в мае 2001 года вынести решение о ликвидации «Медиа-Моста», а затем и Высшему арбитражному суду вынести такое же решение в отношении МНВК, вещавшей на шестом метровом канале.

Заявители посчитали эти нормы противоречащими Конституции РФ, поскольку они, по их мнению, направлены на принудительную ликвидацию юридических лиц, «являющихся полноценными участниками гражданского оборота и добросовестно уплачивающих налоги и сборы». В частности, заявители отмечают, что при рассмотрении дел о ликвидации любого АО на основании оспариваемых норм им не предоставляется никаких правовых гарантий и процедур, направленных на изменение чистых активов. Между тем, как отмечается в заявлении, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды предоставляют должнику надлежащие гарантии восстановления платежеспособности. Заявители отметили также и специфику работы электронных СМИ, которая требует многомиллионных инвестиций и привлечения кредитных средств на долгосрочной основе. Кроме того, представлявший интересы МНВК Павел Черновалов отметил, что оспариваемые нормы включают в число тех, кто вправе предъявлять иски о ликвидации АО, акционеров и кредиторов, и это нередко приводит к конфликту интересов и нарушению прав других акционеров.

В случае положительного решения КС у МНВК появятся дополнительные козыри, которые позволят компании активизировать борьбу за шестую кнопку. Если суд не удовлетворит жалобу, то МНВК продолжит существование в подвешенном состоянии: с одной стороны, существует решение Высшего арбитражного суда о ликвидации компании, а с другой -- приказ Минпечати об отключении МНВК от эфира уже отменен.