Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО "Транс Нафта" в удовлетворении заявленных требований о признании неправомерными решений комиссии правительства Российской Федерации по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов. Как сообщили АБН (www.abnews.ru) в пресс-центре МАП России, ЗАО "Транс Нафта" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании неправомерными решений комиссии правительства Российской Федерации по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов. Как указывается в исковом заявлении, ЗАО "Транс Нафта" на основании соглашения о сотрудничестве в организации поставок нефти на экспорт предприятиями ОАО "Газпром" является оператором экспортных поставок ОАО "Газпром" по схеме замещения стабильного газового конденсата на нефть при поставке нефти на экспорт, в том числе заключает прямые договора, на основании которых производится замещение стабильного газового конденсата на нефть и выполнение экспортных поставок. Обжалуемыми решениями комиссии правительства РФ для ОАО "Газпром" были утверждены графики поставок нефти на экспорт из магистральных трубопроводов ОАО "Транснефть" без учета объемов стабильного газового конденсата, добываемого предприятиями и сданного в различные системы магистральных трубопроводов, что, по мнению ЗАО "Транс Нафта", нарушает его права. Из документов, представленных на рассмотрение суда следует, что нефть и газовый конденсат, хотя и имеют схожий химический состав (являются разновидностями углеводородного сырья), не идентичны, участвуют в различных технологических процессах и транспортируются по разным, не сообщающимся системам трубопроводов, принадлежащим разным хозяйствующим субъектам. Таким образом, при регулировании деятельности субъекта естественной монополии – ОАО "Транснефть" комиссия в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О естественных монополиях" и в пределах своей компетенции определяет круг потребителей этого субъекта естественной монополии, подлежащих обязательному обслуживанию, и минимальный уровень их обеспечения: утверждает график транспортировки нефти на экспорт, в котором, очевидно, учитывается только нефть, сданная в систему магистральных нефтепроводов ОАО "Транснефть", и не учитываются другие виды "нефтяного сырья", такие, как, например, попутный нефтяной газ или газовый конденсат, которые в транспортную систему данного регулируемого субъекта не поступают. Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, признал решения комиссии законными и обоснованными, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд неправомерно вынес решение в отношении ответчика - комиссии правительства РФ, которая не является юридическим лицом и в соответствии со ст.27 АПК РФ может выступать ответчиком только в случаях, установленных законом. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Москвы вновь подтвердил законность и обоснованность решений комиссии и отказал ЗАО "Транс Нафта" в удовлетворении заявленных требований.