26 мая 2003 г.

Прецедент создан в Верховном суде США, который отказался поддержать позицию Высшего арбитражного суда России, - как сказано, - по причине его необъективности. Речь идет о давней судебной тяжбе об авторских правах на советские мультфильмы. Советские мультфильмы привез в США Олег Видов. Он и его жена, Джоан Борстер, приобрели на них права еще в 92 году, у "Союзмультфильма". После этого Союзмультфильм несколько раз менял форму собственности, и новый "Союзмультфильм" решил авторские права у Видова отозвать. Четырежды в различных судебных инстанциях подтверждалось, что новый "Союзмультфильм", правообладателем мультфильмов не является. Пятое разбирательство, в Высшем арбитражном суде, завершилось отменой всех предыдущих решений. И вот теперь Верховный суд США права Видова на советские мультфильмы подтвердил, проигнорировав мнение высшего арбитражного суда России. Американская Фемида сочла, что постановление Высшего российского арбитража было принято под сильным влиянием, если не под давлением российского правительства.

Никакого прецедента в том, что американский суд не признал решение Верховного арбитражного суда России по делу о передаче авторских прав на коллекцию мультфильмов, нет. Для американской судебной системы – это обычная практика, - сказал в интервью радиостанции ЭХО МОСКВЫ адвокат Павел Астахов.
По мнению Павла Астахова, нынешняя ситуация должна стать толчком для того, что бы наши страны подписать двусторонний договор по содействию в гражданский и уголовных делах. "Это создаст правовую базу для обмена информацией, для того, что бы решения наших судов исполнялись в Америке и наоборот", - сказал Астахов.
Астахов считает, что после случившегося, наши страны должны подписать двусторонний договор о содействии в гражданских и уголовных делах. А до этого, - и это уже мнение полномочного представителя правительства России в высших судебных инстанциях Михаила БАРЩЕВСКОГО, - судебная система в США не будет воспринимать никаких судебных решений кроме тех, что приняты у себя
Пока не будут урегулированы все спорные вопросы в этом деле, останутся претензии и Министерства культуры – компания Олега Видова подтверждает, что заплатила за права на показ мультфильмов полмиллиона долларов, а в министерстве говорят, что этих денег так и не увидели. Об этом нам заявила заместитель министра культуры Екатерина ЧУКОВСКАЯ
Завтра в Высшем арбитражном суде Москвы – очередное слушание, где стороны еще раз попытаются сформулировать, что они хотят друг от друга.

МОСКВА, 26 мая. /RusEnergy/. Арбитражный суд Москвы 23 мая удовлетворил апелляционную жалобу ОАО "Белкамнефть" и отменил решение о недействительности выдачи 24 лицензий на право пользования недрами, вынесенное 4 апреля судьей Егоровой. Таким образом, судебную тяжбу вокруг прав "Белкамнефти" на пользование недрами, начавшуюся по инициативе Минприроды РФ в октябре прошлого года, можно считать окончательно исчерпанной.

За несколько месяцев конфликта прошло четыре судебных процесса (если не считать судебных решений, выносившихся в связи с приостановкой и возобновлением приема нефти в нефтепровод "Транснефти"). Первое решение в пользу "Белкамнефти" было принято Арбитражным судом Удмуртии еще в декабре прошлого года, потом последовало еще три иска со стороны МПР РФ в Арбитражный суд г. Москвы. Два из них Минприроды проиграло, один выиграло, однако на прошлой неделе была поставлена точка и в этом деле - теперь все 26 лицензий, выданных ОАО "Белкамнефть", признаны легитимными. Об этом говорится в сообщении на ИА «REGNUM».

Арбитражный суд Москвы 23 мая удовлетворил апелляционную жалобу ОАО "Белкамнефть" (нефтяная компания) и отменил предыдущее судебное решение о недействительности выдачи 24-х лицензий на право пользования недрами. Таким образом, судебную тяжбу вокруг прав "Белкамнефти" на пользование недрами, начавшуюся по инициативе Минприроды РФ в октябре прошлого года, можно считать окончательно исчерпанной.
Как сообщает "НТА Приволжье", за несколько месяцев прошло четыре судебных процесса (если не считать судебных решений, выносившихся в связи с приостановкой и возобновлением приема нефти в нефтепровод "Транснефти").
Первое решение в пользу "Белкамнефти" было принято Арбитражным судом Удмуртии еще в декабре прошлого года, потом последовало еще три иска со стороны Минприроды РФ в Арбитражный суд г. Москвы. Два из них Минприроды проиграло, один выиграло, однако на прошлой неделе была поставлена точка и в этом деле – теперь все 26 лицензий, выданных ОАО "Белкамнефть", признаны легитимными.

Арбитражный суд Москвы 23 мая удовлетворил апелляционную жалобу ОАО "Белкамнефть" и отменил решение о недействительности выдачи 24 лицензий на право пользования недрами, вынесенное 4 апреля судьей Егоровой. Таким образом, судебную тяжбу вокруг прав "Белкамнефти" на пользование недрами, начавшуюся по инициативе Минприроды РФ в октябре прошлого года, можно считать окончательно исчерпанной.

За несколько месяцев конфликта прошло четыре судебных процесса (если не считать судебных решений, выносившихся в связи с приостановкой и возобновлением приема нефти в нефтепровод "Транснефти"). Первое решение в пользу "Белкамнефти" было принято Арбитражным судом Удмуртии еще в декабре прошлого года, потом последовало еще три иска со стороны МПР РФ в Арбитражный суд г. Москвы. Два из них Минприроды проиграло, один выиграло, однако на прошлой неделе была поставлена точка и в этом деле - теперь все 26 лицензий, выданных ОАО "Белкамнефть", признаны легитимными.

Оппонент Анатолия Чубайса и кандидат в совет директоров РАО "ЕЭС России" Виктор Кудрявый нашел неожиданную поддержку у полпреда президента по Центральному округу Георгия Полтавченко. За две недели до собрания акционеров РАО он разослал губернаторам подведомственного округа письма с призывом отдать свои голоса ярому противнику Анатолия Чубайса.

Новый совет директоров РАО ЕЭС акционеры компании выберут 30 мая. На 15 мест в совете претендуют 29 кандидатов, в том числе 14 представителей государства. Кандидатуру давнего оппонента менеджеров РАО замминистра энергетики Виктора Кудрявого предложил в последний момент Национальный резервный банк (НРБ) , владеющий 2,527% акций.

Кудрявый представлял государство в совете директоров РАО до весны 2002 г. Тогда Минимущество вывело его из совета за нарушение директивы министерства утвердить сделку по созданию дочерней Федеральной сетевой компании (ФСК). Проголосовав против, Кудрявый сорвал график реформирования РАО.

В мае 2003 г. , накануне окончания пятилетнего контракта председателя правления компании Анатолия Чубайса, Кудрявый подал иск в московский арбитраж с требованием обязать совет директоров РАО созвать внеочередное собрание акционеров энергохолдинга для переизбрания председателя правления, а до тех пор запретить Анатолию Чубайсу исполнять обязанности предправления. Арбитраж отказал чиновнику в удовлетворении ходатайства.

По оценке избранного в прошлом году в совет директоров РАО директора Prosperity Capital Management Александра Браниса, чтобы пройти в совет, необходима поддержка не менее 5% голосующих акций компании. По закону третью госпакета акций ( то есть 18% ) голосуют губернаторы. Они-то и могут помочь Кудрявому. Как стало известно "Ведомостям", в середине мая полпред президента в Центральном федеральном округе (ЦФО) Георгий Полтавченко отправил губернатору Калужской области Анатолию Артамонову письмо с просьбой поддержать кандидатуру Кудрявого. Достоинства кандидата полпред описывает так: "доктор технических наук, профессор, лауреат премии Совета Министров СССР, "заслуженный энергетик". С самим Полтавченко, а также с Кудрявым и Артамоновым "Ведомостям" в воскресенье связаться не удалось. Но председатель думской фракции "Единство" Владимир Пехтин, следящий за развитием событий вокруг выборов в совет директоров РАО, говорит, что аппарат Полтавченко отправлял письма в поддержку Кудрявого и в другие регионы, но назвать их не смог. Представитель Костромской области в Совете Федерации Иван Стариков говорит, что этот регион среди них не значится.

Опрошенные "Ведомостями" политики и энергетики недоумевают, что подвигло полпреда на такой шаг. "Я не считаю, что Полтавченко мог рекомендовать губернаторам голосовать за человека, который был фактически против проведения реформы электроэнергетики, - говорит Пехтин. Он сам написал Полтавченко письмо, призвав голосовать за замруководителя фракции "Единство" в Госдуме Олега Ковалева, которого даже нет в утвержденном списке для голосования.

"Нам непонятно, что происходит", - заявил "Ведомостям" член правления РАО Андрей Трапезников. Высокопоставленный источник в РАО, просивший не указывать его имени в печати, предположил, что за фигурой Кудрявого стоит советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, также известный резкими выпадами против Чубайса. В ответ на это Илларионов заявил "Ведомостям", что "мы будем иметь дело с теми членами совета директоров РАО, которых изберут акционеры, каких бы взглядов эти люди ни придерживались, даже если в совет изберут Анатолия Чубайса".

"Думаю, что Кудрявому будет очень сложно набрать необходимое количество голосов, - предполагает Бранис. - Конкуренция на выборах в совет [директоров] будет очень жесткой". К тому же Полтавченко может оказаться не единственным советчиком губернаторов. Как вспоминает источник, близкий к РАО ЕЭС, в прошлом году представителям регионов на собрании вместе с бюллетенями для голосования раздали обращения Минимущества с призывом голосовать за кандидатов от государства. Как отмечает советник президента одной из крупных политконсалтинговых компаний Глеб Кузнецов, в такой ситуации губернаторы могут повести себя по-разному. "Некоторым может оказаться выгоднее прислушаться к мнению полпреда, а не федеральных властей", - говорит эксперт.

27 мая

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрит иск ФКЦБ к МАП России о признании недействительным решения МАП от 6 сентября 2002 года, в соответствии с которым министерство установило, что постановления ФКЦБ № 14 и 15, в которых содержатся новые требования к регистраторам, нарушают антимонопольное законодательство, и предписало ФКЦБ устранить эти нарушения

Арбитражный суд г. Москвы проведет предварительное слушание по иску ОАО "Московская городская телефонная сеть" о взыскании с ЗАО "Моспромстрой" компенсации в размере 227 млн рублей за материальный ущерб, причиненный в результате пожара в здании Замоскворецкого телефонного узла