16 мая 2003 г.

Финмаркет

Чубайс отбился от Кудрявого

МОСКВА - Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство заместителя министра энергетики Виктора Кудрявого о запрете Анатолию Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО "ЕЭС России", говорится в определении суда. Акционер РАО ЕЭС Кудрявый обратился в суд с иском, в котором потребовал обязать совет директоров РАО ЕЭС созвать и провести внеочередное собрание акционеров энергохолдинга, связанное с избранием председателя правления. В качестве меры обеспечения исполнения решения суда истец просил суд запретить Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО ЕЭС. (ИНТЕРФАКС).

В Московском арбитражном суде вчера состоялись предварительные слушания по иску Сбербанка РФ в отношении независимого члена совета директоров «Сбера» Вадима Клейнера и газеты «Время новостей». Сбербанк полагает, что ряд высказываний г-на Клейнера, опубликованных в статье «Лучший год после кризиса», «не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Сбербанка России, как содержащие негативные оценки профессионально-хозяйственной деятельности истца, утверждающие о нарушении Сбербанком России обычаев делового оборота и норм морали». Таким образом в Сбербанке расценили результаты исследования г-на Клейнера, говорившие о практике предоставления кредитов с процентной ставкой ниже среднерыночной, высоком уровне затрат на персонал, а также о практике выдачи кредитов связанным сторонам, включая руководство банка.

Газету «Время новостей» Сбербанк обвиняет в распространении этой информации. Аналогичного характера иск Сбербанк выдвинул и в отношении газеты «Ведомости», также публиковавшей результаты исследования г-на Клейнера. Предварительные слушания по этому иску назначены на 26 мая.

Вадим Клейнер -- директор по корпоративным исследованиям Hermitage Capital Management. Он был выдвинут в наблюдательный совет Сбербанка миноритарными акционерами. Переизбрание его кандидатуры на третий срок должно состояться на предстоящем годовом собрании акционеров Сбербанка, назначенном на июнь этого года.

Вчера компания Hermitage Capital Management распространила пресс-релиз «Сбербанк против средств массовой информации и независимого директора» за подписью главного управляющего директора Уильяма Браудера. В пресс-релизе, в частности, напоминается, что Вадим Клейнер трижды начиная с сентября 2002 года вносит в повестку дня наблюдательного совета Сбербанка вопрос «О повышении эффективности работы Сбербанка». «Каждый раз, ссылаясь на различные бюрократические формальности, наблюдательный совет отказывался рассматривать этот вопрос. Но стоило г-ну Клейнеру обнародовать свое исследование, как наблюдательный совет Сбербанка принял резолюцию, осуждающую его за публичную критику деятельности банка», -- говорится в пресс-релизе компании.

В Hermitage Capital Management уверены, что действия Сбербанка -- продолжение длительного конфликта между крупнейшим банковским учреждением России и миноритарными акционерами. «В 2001 г. Сбербанк провел дополнительную эмиссию 4 998 000 акций с 68% дисконтом от их бухгалтерской стоимости на момент эмиссии, и с 87% дисконтом от сегодняшней рыночной цены, без предоставления преимущественных прав акционерам. Миноритарные акционеры требовали созыва внеочередного собрания для переизбрания Президента банка и внесения изменений в Устав банка. Руководство отказалось проводить собрание и продолжило эмиссию. Несмотря на то что Hermitage Capital Management не удалось отстоять свои права в российских судах, его публичная борьба в конечном итоге привела к тому, что российский парламент внес изменения в федеральный закон «Об акционерных обществах», запрещающие проведение новых эмиссий акций без предоставления преимущественных прав существующим акционерам, как это было осуществлено руководством Сбербанка», -- говорится в пресс-релизе.

Перспектива МНВК добиться восстановления своих прежних прав на шестую кнопку с одновременным лишением этих прав ТВС стала намного реальнее. На ТВС это поняли сразу.

16 МАЯ 20:18

На телеканале ТВЦ сменился продавец рекламного времени. Компанию СММ-ТВ, входящую в группу "Максима", сменило международное сетевое агентство HMS Komandarm. "Максима" оспорила решение канала о расторжении контракта в суде, тем более что у СММ-ТВ были действующие контракты с рекламодателями на 2003 год, и в ближайшие дни состоится судебное заседание по этому иску.

Существуют разные взгляды на причины этого конфликта. ТВЦ легко мог быть недоволен финансовыми результатами СММ-ТВ, которое не смогло показать роста сбора рекламы в сложившихся на телерынке условиях. Некоторые наблюдатели указывают на то, что после вытеснения с ТВЦ "Максимы" на рынке телерекламы по большому счету осталось всего два игрока: Video International и "НТВ-Медиа". Наконец, есть мнение, что все дело во внутримосковской политике: вытеснение патронируемой АФК "Система" "Максимы" с курируемого столичным правительством ТВЦ есть отражение неких глубинных процессов на Тверской,13.

Мы попросили прокомментировать эту ситуацию участников конфликта, однако на главном из них - ТВЦ - в отсутствие Олега Попцова от комментариев отказались. Впрочем, это тоже можно считать позицией: фактически рекламные вопросы канала решает единолично его главный редактор, который достаточно уверен в своих позициях для того, чтобы в преддверии судебного разбирательства уехать на воды в Баден.

Игорь Янковский, президент РГ "Максима"

17 января 2003 года нашей компанией было получено письмо от ТВЦ, датированное 31 декабря 2002 года, о расторжении договора на продажу рекламных возможностей телеканала. Однако по условиям данного договора ТВЦ должен был изъявить свое желание разорвать отношения за три месяца до окончания срока действия вышеупомянутого договора, в противном случае действие договора продлевается до 31.12.2003 года, о чем канал был нами извещен. Несмотря на это, ТВЦ провел тендер на продажу рекламных возможностей канала, в котором наша компания участия не приняла, так как считает проведение тендера неправомерным, и была вынуждена обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском по поводу неправомерных действий ТВЦ.

Победитель этого конкурса - HMS Komandarm - до победы в тендере не занимался продажей рекламы на телевидении и сразу после получения права на продажу рекламных возможностей на ТВЦ передал его третьей стороне - агентству "Алькасар". Так можно объявлять победителем тендера вообще кого угодно, а в конце года он придет и скажет: "Извини, не получилось". Вся эта история смешная, глупая и вредная.

В 20-х числах мая состоится заседание суда, и у меня есть уверенность в том, что мы его выиграем. Я уповаю на решение суда, и после положительного - а иного я не мыслю - для нас решения действие нашего контракта с ТВЦ восстанавливается до конца 2003 года. Что касается следующего года, то, по моему мнению, уже летом надо будет проводить новый конкурс среди рекламных агентств. Тем более что у меня есть уверенность, что никто не предложит ТВЦ лучших условий, чем мы. Мы досконально изучили канал, а я его просто люблю.

Говорить о том, что мы каким-то образом занижали его потенциал, просто нелепо. Мы получаем процент с продаж, в наших интересах продвигать ТВЦ, а ни в коем случае не играть на понижение. Другое дело, что мы рекомендовали каналу провести некоторые изменения с точки зрения редакционной политики. Однако позиция руководства состояла в том, что ТВЦ не будет оболванивать народ, на канале не будет попсы, напротив, он будет просвещать население. Идеологически я полностью с ним согласен, но всякое воспитание требует денег. Люди смотрят то, что они хотят. И если продвигать на канале некоммерческие, просветительские передачи, то нечего и ждать коммерческого успеха. Не мы придумали рейтинг - основу продаж.

Олег Поляков, глава HMS Komandarm

Мы сделали предложение ТВЦ, принципиально отличающееся от того, что было ранее. На рынке существует два крупных игрока - Video International и "НТВ-Медиа". ТВЦ стоял особняком и наполнялся рекламой по остаточному принципу. Сначала деньги шли в Video International и "НТВ-Медиа", а уже лишь остатки поступали на ТВЦ. Во-вторых, мы изменили позиционирование канала. До нас ТВЦ позиционировался как московский канал, и в этом качестве он был привлекателен только для тех рекламодателей, которые интересовались московскими рейтингами. На самом деле у него охват - 70% территории России. Соответственно мы стали продвигать ТВЦ как сетевой канал.

Мы заключили соглашение с компанией "Алькасар", крупным селлером, который занимался и занимается продажей московских блоков на каналах НТВ и ТНТ. Какого-то противоречия в "московской" специфике "Алькасара" и с позиционированием ТВЦ как сетевого канала я не вижу - технология, специфика продаж примерно одинакова, нет особой разницы между продажами рекламы в Москве и в регионах. Точнее говоря, продажами ТВЦ занимается не "Алькасар", а компания "Центр-медиа" - наше совместное предприятие, созданное на базе "Алькасара". Мы же, HMS Komandarm, как часть международной сети консультируем селлеров и оказываем им аналитическую поддержку, проводим исследования.

Сравнивать нашу эффективность и предыдущих продавцов пока преждевременно, хотя конфликтная ситуация, ранее имевшая место, сегодня уже практически никак на продажи не влияет. В любом случае насколько себя оправдала наша система, можно будет судить позднее. Мы имеем контракт с каналом на год, срок его действия истекает в мае 2004 года. Соответственно, если мы не устроим канал или, напротив, нам станет неинтересна эта работа, договор будет расторгнут. Если все будет в порядке, то срок действия договора пролонгируется еще на год.

Вчера Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство заместителя министра энергетики Виктора Кудрявого, который в рамках иска поданного к совету директоров РАО "ЕЭС" в качестве обеспечительной меры просил суд отстранить Анатолия Чубайса от должности главы правления до вынесения решения по иску.

В ходе пресс-конференции в среду Кудрявый заявил, что накануне окончания срока трудового договора с Чубайсом он подал иск в Московский арбитражный суд с требованием обязать совет директоров РАО "ЕЭС" провести внеочередное собрание акционеров энергохолдинга, поставив на повестку дня вопрос о переизбрании председателя совета директоров компании.

Напомним, что срок контракта Чубайса истек еще в конце марта 2003 года. Однако, как сообщили в пресс-службе правления, в связи с тем, что никто из акционеров не поставил вопрос о целесообразности дальнейшего пребывания Чубайса на посту главы энергохолдинга, в соответствии с действующим трудовым законодательством, так как ни одна из сторон не выразила желание изменить условия существующего трудового договора с Чубайсом, председатель Совета директоров компании, глава президентской администрации Александр Волошин принял решение о продлении контракта главы компании еще на пять лет.

В соответствии с поправками, внесенными в устав РАО "ЕЭС" в 1999 году, решение об избрании и прекращении полномочий главы холдинга принимается на общем собрании акционеров (ранее принятие решение по данному вопросу было в компетенции совета директоров компании). Однако следует отметить, что в соответствии с законом "Об акционерных обществах" инициировать вынесение вопроса о переизбрании главы РАО может акционер, обладающий не менее 2% акций компании. А для созыва внеочередного собрания акционеров необходимо аккумулировать не менее 10%.

Как отметил Кудрявый, переговоры с миноритарными акционерами РАО о созыве внеочередного собрания акционеров им пока не проводились, однако он напомнил, что два раза миноритарии уже собирали необходимое количество голосов для созыва внеочередного собрания акционеров. Но не могли переломить ситуацию и договориться с мажоритарным акционером (государством) о поддержке инициативы по смещению Чубайса с поста главы РАО, после чего вопрос о созыве внеочередного собрания был снят, так как принять необходимое решение без согласия владельца 52% было бы невозможно.

Кудрявый напомнил, что еще ранее, в 2000 году, он подал иск, которым оспаривал создание Федеральной сетевой компании (после этого Кудрявый был смещен с поста председателя совета директоров РАО). По словам замминистра, 100% акций созданной компании принадлежит менеджменту энергохолдинга во главе с Чубайсом. Кудрявый отметил, что даже правовое управление президента дало заключение по данному факту, в котором констатировало, что подобная форма организации ФСК несет угрозу стратегическим интересам государства. Однако несмотря на это, данная компания продолжает функционировать. По словам Кудрявого, принятие решения о создании данной компании можно рассматривать как расширение полномочий менеджмента РАО.

На вопрос о перспективе разрешения данных исков в пользу истца Кудрявый заявил, что "есть надежда", и он надеется, что закон возымеет большую юридическую силу, нежели решение совета директоров компании.