В Московском арбитражном суде вчера состоялись предварительные слушания по иску Сбербанка РФ в отношении независимого члена совета директоров «Сбера» Вадима Клейнера и газеты «Время новостей». Сбербанк полагает, что ряд высказываний г-на Клейнера, опубликованных в статье «Лучший год после кризиса», «не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Сбербанка России, как содержащие негативные оценки профессионально-хозяйственной деятельности истца, утверждающие о нарушении Сбербанком России обычаев делового оборота и норм морали». Таким образом в Сбербанке расценили результаты исследования г-на Клейнера, говорившие о практике предоставления кредитов с процентной ставкой ниже среднерыночной, высоком уровне затрат на персонал, а также о практике выдачи кредитов связанным сторонам, включая руководство банка.
Газету «Время новостей» Сбербанк обвиняет в распространении этой информации. Аналогичного характера иск Сбербанк выдвинул и в отношении газеты «Ведомости», также публиковавшей результаты исследования г-на Клейнера. Предварительные слушания по этому иску назначены на 26 мая.
Вадим Клейнер -- директор по корпоративным исследованиям Hermitage Capital Management. Он был выдвинут в наблюдательный совет Сбербанка миноритарными акционерами. Переизбрание его кандидатуры на третий срок должно состояться на предстоящем годовом собрании акционеров Сбербанка, назначенном на июнь этого года.
Вчера компания Hermitage Capital Management распространила пресс-релиз «Сбербанк против средств массовой информации и независимого директора» за подписью главного управляющего директора Уильяма Браудера. В пресс-релизе, в частности, напоминается, что Вадим Клейнер трижды начиная с сентября 2002 года вносит в повестку дня наблюдательного совета Сбербанка вопрос «О повышении эффективности работы Сбербанка». «Каждый раз, ссылаясь на различные бюрократические формальности, наблюдательный совет отказывался рассматривать этот вопрос. Но стоило г-ну Клейнеру обнародовать свое исследование, как наблюдательный совет Сбербанка принял резолюцию, осуждающую его за публичную критику деятельности банка», -- говорится в пресс-релизе компании.
В Hermitage Capital Management уверены, что действия Сбербанка -- продолжение длительного конфликта между крупнейшим банковским учреждением России и миноритарными акционерами. «В 2001 г. Сбербанк провел дополнительную эмиссию 4 998 000 акций с 68% дисконтом от их бухгалтерской стоимости на момент эмиссии, и с 87% дисконтом от сегодняшней рыночной цены, без предоставления преимущественных прав акционерам. Миноритарные акционеры требовали созыва внеочередного собрания для переизбрания Президента банка и внесения изменений в Устав банка. Руководство отказалось проводить собрание и продолжило эмиссию. Несмотря на то что Hermitage Capital Management не удалось отстоять свои права в российских судах, его публичная борьба в конечном итоге привела к тому, что российский парламент внес изменения в федеральный закон «Об акционерных обществах», запрещающие проведение новых эмиссий акций без предоставления преимущественных прав существующим акционерам, как это было осуществлено руководством Сбербанка», -- говорится в пресс-релизе.
