СМИ о суде
15 мая 2003 г.
ПРАВДА.РУ ДОБИВАЕТСЯ АННУЛИРОВАНИЯ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА ГАЗЕТЫ "ПРАВДА"
Мало кто обратил внимание на события, которые развернулись вокруг брэнда "Правда" в конце апреля. А ведь вполне вероятно, что одна из старейших газет России будет закрыта, если возражение ЗАО "Правда.Ру" будет признано достаточно обоснованным.
Предполагалось, что 24 апреля в Палате по патентным спорам Роспатента должно было рассматриваться возражение ЗАО "ПРАВДА.Ру" против регистрации товарного знака "Правда", принадлежащего АНО "Редакция газеты "Правда", являющаяся издателем одноименной бумажной газеты.
О подробностях спора вокруг брэнда мы попросили рассказать главного редактора Правда.ру Вадима Горшенина.
- Вадим, когда вызрело решение подать в суд на АНО?
- Мы сообщали где-то полтора года назад, что подали иск о защите деловой репутации против газеты "Правда", которая с первой полосы обвинила нас в том, что мы незаконно используем логотип, товарный знак и советские ордена. Осенью прошлого года иск был удовлетворен полностью. Московский арбитраж решил, что газета "Правда" не имеет никаких оснований высказывать Правда.ру подобные претензии. В ходе судебного процесса мы обратили внимание суда на некоторые странности в притязаниях самой газеты "Правда" на владение товарным знаком и орденами, что и было отражено в мотивировочной части решения. Основываясь на решении суда, которое обязательно к исполнению для всех государственных инстанций, мы и обратились в Палату по патентным спорам Роспатента.
- Как вы расцениваете шансы на победу?
- Думаю, шансы стопроцентные (с юридической точки зрения). Регистрируя на АНО "Редакция газеты "Правда" одноименный товарный знак Роспатент допустил три нарушения, каждое из которых является основанием для аннулирования регистрации товарного знака. Конечно, прогнозировать решение - дело неблагодарное, но уверен: в конце концов, наши требования будут удовлетворены.
- Кто оказывает вам юридическую поддержку?
- Это дело, как и предыдущее арбитражное, мы ведем вместе с моим помощником Александром Жуковым, на счету которого немало судебных побед. Кстати, что интересно: познакомились мы с ним лет семь назад, представляя в суде интересы разных сторон.
- Какого конкретно решения вы добиваетесь?
- Положительного, конечно. Если процесс в Палате по патентным спорам не затянется, то надеемся уже до конца года получить на руки свидетельство о регистрации товарного знака "Правда", в том числе и по 16 классу "Газеты". Вот здесь я написал о том, что лично я не оставляю надежды реализовать выход нашего издания не только в онлайне, но и в оффлайне. А для такого начинания надо, прежде всего, в любой момент иметь на руках охранные грамоты на все случаи жизни.
Как стало нам известно, 24 апреля рассмотрение возражения не состоялось. Его перенесли в связи с тем, что палата, которая должна была рассматривать дело, расформирована, а положение о новой еще не утверждено в Минюсте. По словам Вадима Горшенина, возражение, скорее всего, будет рассмотрено уже летом нынешнего года.
Runet.Ru
15/05/2003 15:13:00
Я.ШВЫРЯЕВ: «ОШИБКИ ПРОЩАЮТСЯ ВСЕ, КРОМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ» С.МИТРОХИН: «КТО-ТО ЗАМЕРЗАЛ, А КТО-ТО ЗАРАБОТАЛ»
«Первый этап реформы энергетики: готовность и последствия» - под таким названием прошла 14 мая пресс-конференция заместителя министра энергетики В.Кудрявого, депутатов Госдумы РФ от депутатской группы «Регионы России» Я.Швыряева и первого заместителя руководителя фракции «Яблоко» С.Митрохина.
По мнению участников пресс-конференции, предложенная правительством реформа дискриминационна по отношению к потребителю, потому что в результате ее реализации государство теряет контроль над этой областью, и она оказывается целиком и полностью в руках олигархов-монополистов. «Нельзя разрабатывать серьезные радикальные реформы и не нести потом ответственность за их последствия», - сказал заместитель министра энергетики В.Кудрявый. Он также отметил, что за последние 10 лет было начато много реформ, но мало было завершено, а что касается реформы электроэнергетики, то в ее подготовке не участвовал ни один специалист в данной области.
Депутат Я.Швыряев и вовсе настаивал на том, что происходящее в энергетике нельзя называть реформой, поскольку значение этого слова предусматривает стремление что-то усовершенствовать или обновить. В данном же случае, по мнению Я.Швыряева, мы имеем дело с переделом собственности, который осуществляется в интересах монополистов и без участия в этом процессе государства. Кроме того, по мнению депутата, введение равновесной цены и организация рынка приведут к неизбежному росту тарифов. Произойдет это, в том числе, и по той причине, что дешевое электричество будет невозможно продать по его заявленной цене, потому что будут введены ограничения на свободу ценообразования. В результате производитель будет вынужден поднять цену, а сверхприбыль будет оседать в кармане владельца.
Не был забыт и А.Чубайс. Вопрос о нем сплыл в связи с тем, что, по мнению акционера РАО «ЕЭС России», замминистра энергетики России В.Кудрявого, переизбрание Чубайса незаконно. В связи с этим он даже обратился в Арбитражный суд Москвы с иском, в котором требует обязать совет директоров РАО созвать и провести внеочередное собрание акционеров энергохолдинга, связанное с избранием председателя правления РАО «ЕЭС». Согласно исковому заявлению, в качестве меры обеспечения исполнения решения суда истец просит суд запретить А.Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО «ЕЭС России» до исполнения решения суда по этому иску. В тот же суд В.Кудрявый подал иск о признании недействительным решения совета директоров от 7 мая 2002 года «об одобрении крупной сделки, связанной с внесением имущества и денежных средств в уставный капитал вновь образуемой дочерней компании - ОАО «ФСК ЕЭС» и приобретением РАО «ЕЭС России» 100% акций ОАО «ФСК ЕЭС»». Как свидетельствует штамп на исковом заявлении, этот иск был принят судом 5 мая 2003 года. «Подводя итоги пребывания А.Чубайса на посту главы РАО «ЕЭС России», - сказал С.Митрохин, – мы без сомнения можем сказать, что электроэнергия в России стала одной из самых дорогих в мире, а доходность ее упала в 3 раза». Кроме того, депутат С.Митрохин обратил внимание на то, что этой зимой энергетики из нежелания жечь дорогой мазут в некоторых регионах России снижали тепловой режим со 120 до 80 градусов. В результате они экономили, а граждане, которые в полном объеме платили за тепло в своих квартирах, мерзли и были вынуждены включать электрообогреватели. Последнее обстоятельство повышало уровень потребления электроэнергии, за которую граждане также должны были платить. «Кто-то замерзал, а кто-то заработал, - заявил депутат. - При этом заработанные деньги шли на политические нужды: на содержание партии и подконтрольных СМИ». Говоря о своих целях, С.Митрохин сказал, что «мы хотим остановить эти олигархические и монополистические реформы, потому что считаем, что они ведут страну к дестабилизации. Рост тарифов - это самое главное средство нестабильности, причем, по самым разным параметрам, начиная с того, что просто начинается социальная напряженность, ведь людей стравливают стенка на стенку то с энергетиками, то с коммунальщиками. Заканчивается же все это тем, что люди перестают платить, т. е. они голосуют против этих законов рублем. В результате денег становится не больше, а меньше. В некоторых регионах Дальнего Востока уровень неплатежей на сегодняшний день составляет 50-60% - это конкретный результат этих самых реформ, поэтому это, безусловно, надо остановить. Реформы надо проводить в интересах населения. Это возможно, и когда некоторые товарищи нам объясняют, что наша позиция - это популизм, наш ответ очень простой: «У вас популизм все то, что делается не в интересах бюрократии и не в интересах олигархических структур». Для нас же это реальная система мер структурных реформ той же энергетики. Прежде всего, речь идет о жесточайшем контроле за монополиями и о прозрачности всех вопросов, связанных с приватизацией, а также реформа должна быть направлена на повышение эффективности энергетики и ЖКХ, т. е. должна быть направлена не на рост тарифов, а, наоборот, на стабилизацию этих тарифов за счет снижения издержек монополистических структур».
ИА "МиК"
15/05/2003 13:21:50
СУД ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИТОГОВ КОНКУРСА НА ПРАВО ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВАЛА ГАМБУРЦЕВА
Федеральный арбитражный суд Московского округа прекратил производство по иску ООО «Полярус» о признании недействительными итогов конкурса на право освоения месторождений вала Гамбурцева, сообщает «Интерфакс-АФИ». Суд также отменил решения Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанции от 20 ноября 2002 года и 20 января 2003 года, в соответствии с которыми итоги конкурса были признаны недействительными. Иск был заявлен к администрации Ненецкого автономного округа, «Северной нефти» и Минприроды. Однако вчера на заседании представители «Поляруса» отказались от иска.
Время новостей
Финмаркет
15/05/2003 11:49:00
АРБИТРАЖ НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК МИНПРИРОДЫ ОБ ОБЯЗАНИИ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР «ТРАНСНЕФТИ» С «БЕЛКАМНЕФТЬЮ»
МОСКВА, 15 мая. /RusEnergy/. Арбитражный суд Москвы на заседании сегодня не удовлетворил иск Министерства природных ресурсов РФ (Минприроды) к ОАО «АК «Транснефть», правительству Удмуртской республики, ФГУ «Федеральный фонд геологической информации» об обязании расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Транснефть» и ОАО «Белкамнефть» от 31 декабря 2002г. на транспортировку нефти в 2003г. и об обязании «Транснефти» прекратить оказание услуг по транспортировке нефти из ресурсов «Белкамнефти».
В качестве третьего лица в деле принимали участие представители ОАО «Белкамнефть».
Как заявил в ходе судебного заседания представитель истца, в сентябре 2002г. Минприроды провело проверку деятельности «Белкамнефти», в результате чего были выявлены нарушения при выдаче компании 26 лицензий на право пользования недрами. Минприроды в октябре направило в адрес «Транснефти» письмо с требованием о полном прекращении приемки нефти из ресурсов ОАО «Белкамнефти» и представление в правительство Удмуртской республики об аннулировании 26 лицензий, выданных «Белкамнефти» на право пользование недрами.
Как передает АКС, в апреле 2003г. Арбитражный суд Москвы признал недействительными 24 лицензии из 26, выданных «Белкамнефти» на право пользования недрами. И так как, по словам представителя истца, «Белкамнефть» не является недропользователем, то «Транснефть» должна расторгнуть договор на транспортировку нефти из ресурсов «Белкамнефти».
По словам же представителя «Транснефти», договор от 31 декабря 2002г. на транспортировку нефти был заключен в соответствии с законодательством, и «Транснефть» не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по этому договору. Минприроды не является стороной по этому договору, и права министерства этим договором нарушены не были.
По словам представителя правительства Удмуртской республики, 20 декабря 2002г. Арбитражный суд Удмуртской республики признал недействительными письмо и представление Минприроды, которое было направлено в октябре в адрес «Транснефти» и правительства Удмуртской республики, и это решение в настоящее время вступило в законную силу. Решение же арбитражного суда о недействительности 24 лицензий, выданных «Белкамнефти», к настоящему времени в законную силу еще не вступило.
Суд, выслушав мнение сторон, отказал в удовлетворении иска Минприроды об обязании расторгнуть договор между «Транснефтью» и «Белкамнефтью» на транспортировку нефти в 2003г.
RusEnergy.com
15/05/2003 11:47:01
АНОНС СОБЫТИЙ НА 15.05.2003
Истекает срок, до которого Арбитражный суд Москвы продлил срок конкурсного производства в Промстройбанке. /Арбитражный суд Москвы, Москва/
ЧУБАЙСА ЛОВЯТ В СЕТИ
Замминистра энергетики Виктор Кудрявый, самый верный противник Анатолия Чубайса, воспользовался своим правом акционера РАО «ЕЭС России» и подал иск в Московский арбитражный суд с требованием отстранить Чубайса от должности председателя правления компании. Помимо отставки главного энергетика страны замминистра требует отмены решения о создании Федеральной сетевой компании.
Виктор Кудрявый подал иск с требованием обязать совет директоров созвать внеочередное собрание акционеров РАО для переизбрания председателя правления. Пятилетний контракт с Анатолием Чубайсом истек весной этого года, но был продлен председателем совета директоров РАО, главой президентской администрации Александром Волошиным. По мнению Кудрявого, избирать председателя правления вправе только акционеры компании, следовательно, решение Волошина является незаконным.
В РАО 'ЕЭС' уверены, что никакого нарушения не было, так как в данном случае речь шла не о переизбрании. Ведь в уставе холдинга не оговорен срок, в течение которого председатель правления должен исполнять свои обязанности.
Тем не менее юристы вовсе не считают позицию Кудрявого абсолютно проигрышной. «Если в уставе говорится о том, что избрание председателя правления компании осуществляется только собранием акционеров, то я не думаю, что корректно говорить о том, что продление контракта не является избранием нового председателя правления», - сказал ГАЗЕТЕ эксперт юридической компании «Саланс» Сергей Маринич.
К тому же свою правоту по первому вопросу Кудрявый имеет шанс доказать с помощью второго иска. В нем он требует отмены решения совета директоров РАО 'ЕЭС' о создании Федеральной сетевой компании, в ведение которой были переданы магистральные сети РАО. Голосование против создания ФСК вопреки директиве правительства в прошлом году стоило Кудрявому места в совете директоров компании. Но, по его мнению, сам факт вывода его из состава совета был противозаконен.
«По уставу РАО «ЕЭС России» директора избираются тайным голосованием, - утверждает Кудрявый, - следовательно, неизвестно, какие именно акционеры отдали свои голоса за того или иного кандидата». А потому государство не имело права отзывать его на том основании, что он был его представителем в совете директоров. А раз его исключение из состава совета было нарушением закона, то новый совет директоров и принятые им или его членами решения, по логике Кудрявого, являются противозаконными. Такие, например, как создание ФСК или продление срока полномочий Чубайса.
Николай Никитин, "Газета" (online)
15/05/2003
ХРОНИКА
СУДАМ ПО "СБС-АГРО" НЕ ВИДНО КОНЦА
Арбитражный суд Москвы планирует 10 июня рассмотреть иск двух физических лиц, являющихся кредиторами банка "СБС-Агро", о признании недействительным мирового соглашения банка с кредиторами. Суд утвердил соглашение 8 мая 2001 года. Как сообщил журналистам один из заявителей, передает Интерфакс, кредиторы в исковом заявлении ссылаются на статью 127 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где указывается, что мировое соглашение может быть признано недействительным, в случае если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству. В связи с тем что Московский арбитражный суд 17 февраля текущего года признал банк "СБС-Агро" банкротом, кредиторы требуют признать мировое соглашение недействительным.
N 83 (26400), cтраница: 6, "Известия" (электронная версия)
15/05/2003
ПРОБЛЕМЫ, ПРОБЛЕМЫ...
Претензии на «платину» отклонены
Компания «СТБ — Платежная система» выиграла дело, рассматриваемое
в Арбитражном суде Москвы по иску банка «Платина». В прошлом году банк обратился в суд с просьбой запретить компании использование на банковских картах «Путникъ» слов «платина» и «platinum». Дело было рассмотрено во всех судебных инстанциях вплоть до Высшего арбитражного суда, который отменил предыдущие решения и отправил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию столичного арбитража.
Судя по исходу дела, суд счел необоснованными претензии банка «Платина»
на исключительное использование названия благородного металла.
Чем больше карт, тем больше с них воруют
Раскрытие крупного мошенничества с пластиковыми картами, в результате которого из банкоматов в центре столицы исчезли $700 тыс., случайно совпало
с отчетом ГУВД столицы о состоянии дел в раскрытии такого рода преступлений. Дела обстоят плохо, и то ли еще будет, говорят представители милиции.
Подводя итоги работы УБЭП за 2002 год и первый квартал этого года, представители московского ГУВД сказали, что обстановка с «пластиковыми» преступлениями остается сложной и главной причиной называют рост числа пластиковых карт. Платежные системы регулярно и с радостью рапортуют об увеличении числа держателей и росте оборотов по картам во много раз. Если, скажем, в 1994 году на всю Россию не набиралось и 50 тыс. пластиковых карт,
то теперь их, по данным ГУВД, уже более 6 млн., а обороты по ним в целом составили в прошлом году $12 млрд. Усугубляет положение и тот факт, что карты
все больше используют для оплаты покупок в торговых точках, где подлинность карты установить нельзя.
Мошенничества по пластиковым картам множатся пропорционально росту их числа. В 2002 году и первом квартале возбуждено 43 уголовных дела и выявлено
197 фактов преступной деятельности, связанных с «пластиком». Сумма только возмещенного ущерба составила 32,42 млн. рублей, а в такого рода делах ущерб возмещается, как известно, не часто. Виноваты во всем, по мнению ГУВД, банки, которые проводят массовые акции по бесплатной выдаче пластиковых карт.
А заодно — и вся «финансово-кредитная система и улучшение экономической обстановки в стране». В результате какая-либо четкая клиентская база отсутствует, что существенно затрудняет работу правоохранительных органов.
Вторым пунктом в рейтинге «виноватых» стоит чрезмерная изобретательность русского народа. «Наши люди очень талантливы, — сетует один из руководителей столичного УБЭП Олег Винтайкин, — а компьютерные преступления вызывают безумный интерес у молодых людей».
При этом очень нелогично звучит главный рецепт от ГУВД, как сохранить деньги
на пластиковой карте: прячьте их подальше, аккуратно обращайтесь и все будет хорошо. Да и приведенная самими же сотрудниками УБЭП статистика этот рецепт опровергает. Только 10% преступлений совершается по утерянным картам,
зато 33% по украденным и еще больше, 37% — по поддельным, плюс 17% через мошенническое использование номера счета.
Что касается самых ненадежных банков и платежных систем, то тут системы
как раз никакой нет, говорят представители УБЭП. Процент, который занимает банк на рынке, соизмерим с процентом преступлений по ним. А по сведениям ГУВД,
Visa принадлежит 45% оборота, MasterCard — 40%, остальное приходится на международные системы American Express, Diners Club, JCB и локальные «Сберкарт», «Юнион Кард» и «Золотая корона».
У Банка Франции — трудности?
Банк Франции закрывает более половины своих филиалов и сокращает
2637 человек (17% рабочих мест). Как говорится в официальном заявлении банка, сокращения коснутся в первую очередь выходящих на пенсию сотрудников. Увольнения персонала, а также сокращение в 2004 — 2006 гг. числа филиалов банка с 211 до 96 стали пунктами плана реструктуризации, который должен позволить банку сэкономить 185 млн. евро. Эти изменения — ответная мера центрального банка Франции в связи с введением единой европейской валюты и увеличением роли Европейского центрального банка, взявшего на себя ряд функций центробанков стран ЕС.
Банковское дело в Москве (online)
15/05/2003
ЛИЦЕНЗИИ ОТОЗВАНЫ
В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, достаточностью капитала ниже 2%, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения, установленного Банком России на дату регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и руководствуясь соответствующими положениями федерального законодательства, Банк России приказом в апреле
2003 года отозвал лицензии у следующих кредитных организаций:
АКБ «Объединенный банк» (ОАО) — Москва, рег. №1703 от 2.01.1992;
МКБ «ЭнергоСберБанк» (ООО) — Москва, рег. №1863 от 7.05.1992.
ВРЕМЕННЫЕ АДМИНИСТРАЦИИ
Банк России в апреле 2003 г. прекратил деятельность временной администрации по управлению Акционерным коммерческим банком «НОВАТОР» (АКБ «Новатор», ОАО, рег. №2242) в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы
о признании его несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего — в соответствии с п. 4 ст. 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В трехдневный срок с момента прекращения деятельности временной администрации, которая работала с 21.08.2002, приказом Банка России ее руководителю предписано обеспечить передачу дел конкурсному управляющему.
В апреле же приказом Банка России прекращена деятельность временной администрации по управлению Акционерным коммерческим банком развития местного хозяйства («Местбанк», ОАО, рег. №373) в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего, в соответствии с п. 4 ст. 18 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В трехдневный срок
с момента прекращения деятельности временной администрации приказом Банка России предписано обеспечить передачу дел исполняющему обязанности конкурсного управляющего.
В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций и в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» Банк России назначил временную администрацию по управлению
ОАО АКБ «Объединенный банк» (рег. №1703) сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Ее руководителем назначена ведущий экономист Московского ГТУ Банка России Е.Г. Кабанова.
В дополнение к приказу Банк России принял решение включить в состав временной администрации С.А. Кулькова.
В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у МКБ «ЭнергоСберБанк» (ООО, рег. №1863) и в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России установил, что, во-первых, временная администрация по управлению названным банком осуществляет функции, предусмотренные ст. 22.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», и обладает полномочиями, предусмотренными этой статьей, а также принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России; во-вторых,
в соответствии с п. 4 ст. 18 названного закона временная администрация по управлению ООО МКБ «ЭнергоСберБанк» действует до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 76 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации
(Банке России)» в целях защиты интересов вкладчиков и кредиторов и в связи
с отзывом лицензии на осуществление банковских операций Банк России назначил ведущего эксперта Национального банка Республики Бурятия В.В. Казарбина уполномоченным представителем Банка России в ОАО СПБ «Социумбанк» (рег. №1756 от 6.04.1992) — до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом арбитражного управляющего банка.
РЕГИСТРАЦИЯ В СВЯЗИ С ЛИКВИДАЦИЕЙ
На основании сообщений территориальных управлений МНС России о том,
что в ряде регионов в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации кредитных организаций в связи с их ликвидацией, Банк России в истекшие месяцы издал приказы о том, что в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесены соответствующие записи о ликвидации следующих кредитных организаций:
- КБ «Сервисбанк» (ТОО) —Волгоградская область, ОГРН 1033501075453,
- рег. №2095;
- «Белинский» (ООО) —Пензенская область, ОГРН 1035800009112, рег. №758;
- КБ «Дальпрогресс» (ТОО) — Хабаровский край, ОГРН 1032700003181,
рег. №692;
- КБ Республиканского союза потребительских обществ Татарской ССР «Татторгбанк» —Республика Татарстан, ОГРН 1031659001780, рег. №979;
- КБ «Георгиевский» (ТОО) —Ставропольский край, ОГРН 1032602099727,
рег. №718;
- КБ «Дорожная застава» (ТОО) —Москва, ОГРН 1037711001426, рег. №3014;
- КБ «КИРАН» —Москва, ОГРН 1037700259893, рег. №2097;
- АБ «ЭксНет» (ОАО) —Москва, ОГРН 1037711001459, рег. №1886;
- АКБ Реконструкции и развития легкой промышленности «ТЕКСТИЛЬ» (ОАО)
- —Ивановская область, ОГРН 1033700028449, рег. №510;
- АКБ «Прогресспромбанк» (ОАО) —Тверская область, ОГРН 1036920006309,
рег. №1371;
- КБ «Генеральный Инвестиционный Банк» (ООО) —Москва, ОГРН 1037711001668, рег. №1620;
- КБ «Бизнес-Паритет» (ООО) —Москва, ОГРН 1037711001701, рег. №3145;
- КБ «Ментор Синема» —Москва, ОРГН 1037711001690, рег. №1433;
- АБ «Воскрешение» —Москва, ОГРН 1037711001800, рег. №2426;
- АКБ «Кузбассоцбанк» (ОАО) —Кемеровская область, ОГРН 1034200011448,
рег. №559;
- Инновационный коммерческий банк «Ямалбанк» —Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРН 1038900001194, рег. №265;
- КБ «Крипс» (ТОО) —Алтайский край, ОГРН 1032202360618, рег. №1958;
- КБ «Оловяннинский» (ООО) —Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ, ОГРН 1037575005632, рег. №1090;
- АКБ «ЮНИБЕСТ» (ОАО) —Москва, ОГРН 1037711001833, рег. №1735;
- КБ «ТАШЛА» (ТОО) —Ставропольский край, ОГРН 1032602100354, рег. №1999;
- КБ «Урожай» —Республика Татарстан, ОГРН 1031659001802, рег. №1122.
По материалам Банка России
Банковское дело в Москве (online)
15/05/2003
ЗНАЙ НАШИХ!
Мясокомбинат требует компенсации от Coca-Cola
Мясоперерабатывающий комбинат "Подмосковье" намерен взыскать с российских "дочек" Coca-Cola $5 млн. Комбинат владеет товарным знаком "Знай наших" и считает, что рекламная кампания Coca-Cola под схожим слоганом нарушила его права. Но сотрудники Coca-Cola не согласны с этим - ведь компании принадлежит товарный знак "Собери команду. Знай наших".
ООО "Мясоперерабатывающий комбинат "Подмосковье" расположено в городе Лыткарино. Представители МПК свои финансовые и производственные показатели вчера раскрыть отказались. Президент Мясного союза РФ Мушег Мамиконян сообщил "Ведомостям", что лыткаринский МПК небольшой, и оценил объем его производства в $5 - 6 млн в год. Мировой объем продаж Coca-Cola, крупнейшего производителя газированных напитков, составляет около $19,5 млрд. Показатели по России в компании не называют.
"В 2002 г. , в канун чемпионата мира по футболу, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" и ООО "Кока-Кола Боттлерс Сибирь" выпустили серию напитков с изображениями футболистов российской сборной и словесным наименованием "Знай наших". Это цитата из информационного сообщения для прессы, распространенного вчера от имени МПК "Подмосковье". На днях представители комбината подали иск в Арбитражный суд Москвы и будут доказывать, что российские "дочки" Coca-Cola использовали словосочетание "Знай наших" незаконно. Как сказано в сообщении, комбинат требует компенсации в размере $5 млн. В схожую сумму президент Мясного союза России Мушег Мамиконян оценивает годовой объем производства предприятия.
На комбинате "Ведомостям" сообщили, что в отсутствие руководителя комментарии уполномочен давать консультант Алексей Гирин, директор компании "АФД Консалтинг ". Он рассказал, что "Подмосковье" зарегистрировало в Роспатенте товарный знак "Знай наших" в 2001 г. и этот знак не только существует на бумаге, но и используется в рекламе продукции комбината. А судиться с Coca-Cola, по словам Гирина, представители МПК решили не сразу: велась переписка, проходили встречи, но в итоге руководители "Подмосковья" и представляющие интересы комбината адвокаты бюро "Падва и партнеры" решили потребовать компенсацию ущерба через суд. "Мы считаем, что Coca-Cola сперва должна была спросить разрешение на использование товарного знака у его собственника, - сказал "Ведомостям" адвокат бюро "Падва и партнеры" Станислав Тарасов. - Видно, Coca-Cola считает, что может использовать все, что угодно, поскольку она большая и мощная компания".
Но пресс-секретарь российского представительства Coca-Cola Анна Козловская говорит, что ее компания не видит в своих действиях нарушения прав мясокомбината и законодательства об интеллектуальной собственности. Кроме того, заявила Козловская, у компании пока нет копии искового заявления. А представитель Coca-Cola, попросивший не упоминать его имени в печати, сообщил, что регистрация товарного знака "Знай наших" предварительно проверялась и, более того, в 2001 г. Coca-Cola зарегистрировала товарный знак "Собери команду. Знай наших". "Именно под этим слоганом мы и проводили свою рекламную кампанию", - говорит он.
В начале года с похожими проблемами столкнулся и главный конкурент Coca-Cola, компания PepsiCo. Украинский предприниматель Александр Калинин попытался взыскать через суд $7 млн с российского отделения компании. Он обвинил производителей напитков в незаконном использовании в ходе рекламной акции двухлетней давности товарного знака "На все 100! ". Но суд отклонил требование, поскольку предприниматель не производил напиток под этой маркой. "Здесь ситуация совсем другая, в спор вступает реальный производитель товара, и дело может повернуться по-другому", - говорит юрист, знакомый с подробностями дела.
Юлия Полякова Сергей Рыбак, Ведомости 15 мая 2003, Ведомости (online)
15/05/2003
ВКРАТЦЕ
Долги бюджетникам - 1,3 млрд руб.
Судебное разбирательство по Валу Гамбурцева закрыто
МОСКВА - Федеральный арбитражный суд Московского округа прекратил производство по иску ООО "Полярус" о признании недействительными итогов конкурса на право освоения месторождений Вала Гамбурцева и отменил решение первой инстанции арбитражного суда Москвы от 20 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 января 2003 г. Тогда суд удовлетворил иск "Поляруса" к администрации Ненецкого АО, Минприроде, компании "Северная нефть" и признал недействительными итоги конкурса на право освоения месторождений Вала Гамбурцева. (ПРАЙМ-ТАСС).
15 мая 2003, Ведомости (online)
15/05/2003
СБЕРБАНК ПРОТИВ НЕЗАВИСИМОГО ДИРЕКТОРА
Сегодня в Московском арбитражном суде состоятся предварительные слушания по иску Сбербанка России к своему независимому директору от компании Hermitage Capital Management Вадиму Клейнеру и газете «Время новостей». Сбербанк требует признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в статье «Лучший год после кризиса» от 21 января 2003 года. В публикации приводится мнение г-на Клейнера, представляющего миноритарных акционеров Сбербанка, согласно которому банк недополучает значительную часть прибыли из-за неэффективности своей финансовой политики. Среди недостатков менеджмента (на основании данных отчетности банка по итогам девяти месяцев 2002 года) называются низкие ставки по кредитам, высокие расходы на персонал, а также слишком большой объем кредитов, выдаваемых топ-менеджменту на нерыночных условиях. По мнению истца, эти данные «являются порочащими» и «не соответствуют действительности». Сбербанк просит суд признать это, не выдвигая, впрочем, никаких финансовых претензий.
«ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ», №86, Время Новостей (online)
15/05/2003
СБЕРБАНК ПРОТИВ НЕЗАВИСИМЫХ ДИРЕКТОРОВ И ЖУРНАЛИСТОВ
Московский арбитражный суд провел предварительные слушания по иску Сбербанка России к своему независимому директору от компании Hermitage Capital Management Вадиму Клейнеру и газете «Время новостей». Слушания по аналогичному иску против газеты «Ведомости» и независимого члену Наблюдательного совета банка назначены на 26 мая.
Суть претензий Сбербанка заключается в том, что сведения, содержащиеся в комментариях Клейнера, не соответствуют действительности. По мнению представителя миноритарных акционеров, банк недополучает значительную часть прибыли из-за неэффективности своей финансовой политики. Среди недостатков менеджмента (на основании данных отчетности банка по итогам девяти месяцев 2002 года) называются низкие ставки по кредитам, высокие расходы на персонал, а также слишком большой объем кредитов, выдаваемых топ-менеджменту на нерыночных условиях. Сбербанк называет эти данные «порочащими» и «не соответствующими действительности». Финансовых претензий он не выдвигает.
«Вместо того, чтобы исправлять недостатки, Сбербанк выступает с двумя несуразными исками, - сказал «Газете.Ru» Вадим Клейнер. – Репутация банка страдает не от того, что о недостатках говорят, а от того, что он ничего не предпринимает, чтобы их исправить». Комментариев Сбербанка получить не удалось.
Газета.Ru
Газета.Ru
15/05/2003
СУД ОТКАЗАЛСЯ УВОЛИТЬ ЧУБАЙСА
Как и предполагала «Газета.Ru», арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство акционера РАО ЕЭС, замминистра энергетики Виктора Кудрявого о запрете Анатолию Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО. Виктор Кудрявый обратился в суд с иском, в котором потребовал обязать совет директоров РАО ЕЭС созвать и провести внеочередное собрание акционеров по вопросу об избрании председателя правления компании, a в качестве меры обеспечения исполнения решения суда запретить Анатолию Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО до исполнения решения суда по этому иску. В определении суда сказано, что суд рассмотрел ходатайство Кудрявого, но не нашел оснований для его удовлетворения. Суд установил, что «заявленные истцом меры не являются мерами по обеспечению иска, не связаны с предметом спора». Есть, напомним, еще один иск, поданный Кудрявым, – о признании недействительным решения совета директоров РАО от 7 мая 2002 года «Oб одобрении крупной сделки, связанной с внесением имущества и денежных средств в уставный капитал вновь образуемой дочерней компании – ОАО «ФСК ЕЭС» – и приобретением РАО ЕЭС 100% акций ФСК. Данный иск будет рассматриваться в том же суде. «Интерфакс», «Газета.Ru»
Газета.Ru
15/05/2003
"ПОЛИГОН" И "МОРОЗ РЕКОРДС" ДЕЛЯТ ПРАВА НА ГРУППУ "КИНО"
Продюсерская компания "Полигон" намерена оспорить у "Мороз Мьюзик" (более известной как "Мороз Рекордс") права на исполнение ряда песен группы "Кино". Как сообщили представители юридической фирмы "Городисский и партнеры", которая от имени компании "Полигон" занимается подготовкой иска в Арбитражный суд г.Москвы, смежные права музыкантов группы "Кино" Игоря Тихомирова, Юрия Каспаряна и Георгия Гурьянова сегодня принадлежат "Полигону". В иске содержится требование запретить звукозаписывающей компании "Мороз Мьюзик" использовать смежные (исполнительские) права музыкантов группы "Кино" и прекратить выпуск дисков и кассет с совместным исполнением известных песен.
На сегодняшний день "Мороз Мьюзик" обладает правами только на выпуск сольных песен Виктора Цоя в рамках договора между Марианной Цой и "Мороз Мьюзик". Однако, по утверждению юристов "Городисский и партнеры", "Мороз Мьюзик" игнорирует смежные права на исполнение остальных музыкантов группы, по меньшей мере последние 5-6 лет.
В иске также выдвигается требование об изъятии контрафактной продукции и ее передачи музыкантам в качестве возмещения материального ущерба. В дальнейшем возможна подача иска по возмещению материального и морального ущерба в денежной сумме, пояснили в юридической фирме.
РБК. 17:30:24, Утро.Ru
15/05/2003
|
