28 апреля в Арбитражном суде СЗФО рассматривалась кассация на решение городского Арбитражного суда Петербурга ввести конкурсное производство на предприятии «ЛенГЭСС». В удовлетворении кассации было отказано.
Напомним, что подачу исков инициировали Министерство имущества РФ, фирма «Юреко» (является также кредитором) и представитель госстроя г-н Ефремов (бывший генеральный директор «ЛенГЭСС»). Конкурсное производство на предприятии было введено 28 января 2003 года, минуя вторую стадию банкротства - внешнее управление. Предприятие не имеет имущества и средств не только для оздоровления, но и для выплаты всех долгов кредиторам.
Напомним, что признанная кредиторская задолженность ГУП «ЛенГЭСС» составляет 190 млн. руб., из них 26 млн. руб. - долг предприятия перед бюджетом.

5 мая Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Генпрокуратуры РФ о признании недействительными всех лицензий ТРК «Петербург». Таким образом, осталось в силе решение суда первой инстанции от 17 февраля 2003 года.
Напомним, что иск Генпрокуратуры к Минпечати РФ и ТРК «Петербург» был подан 11 ноября 2002 года. Предмет иска – требование признать недействительными лицензий на телевещание, радиовещание и телетекст, выданные телерадиокомпании Министерством.
Согласно утверждениям Генпрокуратуры, ТРК «Петербург» не осуществила полагающихся платежей за получение лицензий, и на момент их выдачи - в 1998 году - вообще не имела возможностей для осуществления вещания. Телекомпания в свою очередь располагает опровергающими это утверждение бухгалтерскими документами. Оспариваемые лицензии истекают 24 июня (на радиочастоты) и 20 июля (на телевещание).

6 мая Апелляционная инстанция Федерального арбитражного суда Северо-Западного федерального округа отменила предыдущее решение суда о конвертации принадлежащих КУГИ Санкт-Петербурга привилегированных акций типа «Б» ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» в обыкновенные голосующие.
Напомним, конфликт в «Морском порту Санкт-Петербурга» возник в начале апреля 2002 году, когда реестродержатель порта — ЗАО «Единый регистратор» — конвертировал привилегированные акции типа «Б» (ими владеет КУГИ) в обыкновенные. Тогда действия регистратора были опротестованы в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд постановил, что конвертация произошла до вступления в силу новой редакции закона о приватизации.
Напомним, что в феврале 2003 года Арбитражный суд признал, что принадлежащие КУГИ Санкт-Петербурга 28,7907 процентов привилегированных акций порта типа «Б» приобрели статус обыкновенных голосующих. КУГИ в своем исковом заявлении ссылался на закон РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества». В соответствии с этим законом, привилегированные акции типа «Б», существовавшие в АО, созданных путем акционирования ГУПов, становятся обыкновенными голосующими акциями. Следовательно, КУГИ, которому принадлежат 28,7907 процентов привилегированных акций порта типа «Б», приобретает право голосовать своим пакетом.

13 мая в Уставном суде Санкт-Петербурга состоится заседание по вопросу соответствия Уставу города закона, разрешающего совмещение выборов губернатора Северной столицы, которые должны состояться в апреле 2004 года, с выборами депутатов Государственной думы, намеченными на декабрь 2003 года.
Напомним, что закон «О сокращении срока полномочий губернатора Санкт-Петербурга» Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло за основу 23 апреля. Депутаты направили запрос в Уставной суд, с просьбой разъяснить, достаточно ли принять закон о совмещении выборов, или же придется вносить еще и изменения в городской Устав. В нем записано, что срок полномочий губернатора - ровно четыре года и очередные выборы должны проходить «в первое воскресенье апреля последнего года полномочий» губернатора. В то же время Устав не исключает досрочного прекращения полномочий градоначальника «в случаях, предусмотренных федеральным законодательством». А российский закон «Об основах избирательных прав граждан» как раз разрешает совмещать региональные выборы с федеральными, что порой приводит к сокращению сроков полномочий глав регионов. Теперь Уставному суду предстоит решить, требуется ли вносить изменения в Устав города для переизбрания господина Яковлева уже в декабре.